1: 荒波φ ★ : 2022/08/18(木) 07:38:48.99 _USER
韓国国防部は2018年12月20日海洋警察が撮影した映像を公開し、日本海上哨戒機が低高度威嚇飛行をしたと強調した。[写真 国防部 YouTube キャプチャー]
no title

韓国海軍の追跡レーダー「STIR 180」。探知距離は185キロメートル。[写真 ウィキペディア]
no title


文在寅(ムン・ジェイン)政府で、軍当局が低い高度で近接飛行する日本海上哨戒機に対して現場指揮官が追跡レーダーを照射するなど積極的に対応するよう指示をする指針を作っていたことが確認された。

2018年12月~2019年1月、相次ぐ日本海上哨戒機低空威嚇飛行に伴う措置だった。追跡レーダーの照射は艦砲やミサイル攻撃の意志を伝えるものだ。

ところでこの指針は韓国防空識別圏(KADIZ)を絶えず無断進入する中国や領空を侵したロシアには適用されない。そのため公海で唯一日本との交戦は辞さないという趣旨となる。

17日、与党「国民の力」の申源湜(シン・ウォンシク)議員によると、2019年2月軍当局は「日哨戒機対応指針」を海軍に通達した。これはその年1月に作成した「第三国航空機対応指針」とは別途の指針だ。

「第三国航空機対応指針」は公海で第三国の航空機が味方艦艇に近づいた場合、段階的に対応するよう指示する内容を含んでいる。

第三国航空機が1500フィート(約457メートル)以下に降りてきて近くまで接近すれば、味方艦艇は相互を識別した後、通信で警告するなどの4段階の手続きに従って行動するよう定めている。

1次警告が通じなければさらに強硬な内容のメッセージを2次として発信しなければならない。

ところで「日航空機対応指針」は「第三国航空機対応指針」と比べると、1段階さらに追加された5段階となっている。日本軍用機が2次警告通信にも応じず近距離を飛行した場合、「追跡レーダー照射」で対抗するように規定した。

追跡レーダーは艦艇で艦砲やミサイルを狙うために標的の方向や距離、高度を測定するレーダーだ。射撃統制レーダーと称したり、日本では火気管制レーダーとしても使う。

追跡レーダーを稼働し、レーダービームを航空機に照射するのは攻撃する意志があると相手に伝える行為だ。当初、日本海上哨戒機低空威嚇飛行を巡る韓日間の葛藤も追跡レーダーから始まった。

日本海上自衛隊の海上哨戒機「P-1」が2018年12月20日、独島(トクド、日本名・竹島)北東160キロメートルの海上で韓国海軍の3900トン級駆逐艦「広開土大王」に高度150メートル・500メートルの距離まで近づいて飛行した。

海上哨戒機の速度を勘案すると、当時の高度と距離は広開土大王に対して威嚇的だったという評価だ。これに関連して日本側は海軍広開土大王艦が先に追跡レーダーを照射したと主張した。しかし軍当局の調査結果、当時広開土大王の追跡レーダー「STIR 180」は稼働していなかった。

その後、日本は2019年1月に3回にわたり海軍艦艇上に海上哨戒機を飛行させ、これによって両国関係が急激に悪化した。

問題は軍当局が日本海上哨戒機に対して「追跡レーダー照射」段階を規定したことに加え、現場指揮官が自衛権次元でこれを決定できるようにしていた点だ。「慎重に実施せよ」という条件を付けたが、一歩間違えれば武力衝突につながりかねない権限を現場指揮官に委ねたといえる。

キム・ジンヒョン前合同参謀本部戦略部長(予備役海軍少将)は「日本は我々と政治的葛藤はあったが、軍事的衝突にまで続いたことはなく、事実上安保分野では協力する国」とし「日本が攻撃する可能性が高くないにもかかわらず指揮部が曖昧な命令で艦長に軍事的衝突を起こしかねない行動を委ねたのはやり過ぎ」と指摘した。

中央日報日本語版2022.08.18 07:06
https://japanese.joins.com/JArticle/294476
https://japanese.joins.com/JArticle/294477

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1660775928/

2: 荒波φ ★ : 2022/08/18(木) 07:39:00.88 _USER
>>1のつづき。

また「日航空機対応指針」が日本を韓国の軍事管轄権に対して友好的ではない中国・ロシアよりも強硬に扱っている点が問題だという指摘もある。

軍事的に緊張を緩めてはいけない中国・ロシア軍用機に対する対応は、日本とは違って第三国と同じように積極的警告通信など4段階までがすべてだった。

実際、最近韓国の領空を侵したのはロシア軍用機だった。ロシア空軍の早期警戒機「A-50」は2019年7月23日午前9時1分ごろ、独島領空を2回侵犯した。

当時、韓国空軍の戦闘機「F-16」が機関砲で警告射撃をしながらロシア早期警戒機を領空の外側に追い出した。

ロシア早期警戒機の領空侵犯はロシアの戦略爆撃機「Tu-95」と中国戦略爆撃機「H-6」の連合編隊がKADIZを我が物顔で行き来する過程で起きた。戦略爆撃機は核攻撃が可能だ。

追跡レーダー照射が引き起こしかねない外交・軍事的爆発性のために、2019年2月軍当局が「日航空機対応指針」を作った際、軍内部からは「日本と戦争をしようということか」という批判が多く出ていた。

関連事情をよく知る匿名の政府消息筋は「『日航空機対応指針』は青瓦台(チョンワデ、旧大統領府)安保室が主導し、軍当局の原案よりも強硬に作った」と話す。

申源湜議員は「日本海上哨戒機を特定して、別途の指針で現場指揮官に軍事的対応まで委任したというのは非常に危険な政策」としながら「軍事的に日本を例外的に優待するのもいけないが、特に強硬な措置を講じるのも不適切だ」と指摘した。

国際法学者であるイ・キボム延世(ヨンセ)大学法学専門大学院教授は「国家が自衛権を行使できるのは当然だが、自衛権行使に先立ち外交的関係も考慮しなければならない」と述べた。

軍当局は日本軍用機に強く対応するように指示する指針を作ったが、実際の前線では対立状況を作らないように相互の動きを事前に知らせていた。

国防部が申源湜議員室に報告した内容によると、韓日両国の軍用機が相手側軍艦側に飛行する場合、両側は積極的に情報を交換した。また、韓国軍艦の近隣に中国・ロシア軍艦が現れる場合、日本海上哨戒機が識別・採証のために低高度飛行をする前に、韓国側にこのことを事前に知らせた。

また別の政府消息筋は「韓国と日本の政治家が国内政治を意識して強硬基調を取る場合も、両国安保当局では偶発的な衝突は大きな禍根を残す場合があるので、とりわけ注意が必要だという認識があった」と話した。

一歩間違えれば韓日間の軍事衝突につながりかねないため、現場では「日航空機対応指針」は事実上有名無実だった。これに関連して国防部は「日航空機対応指針の破棄を検討中だと申源湜議員室が伝えた。

>>おわり。

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:53:53.40
>>2
通信に答えていない理由になってない。
また嘘ついたんだね。

133: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:01:44.50
>>2
得意の反日パフォーマンス
アホだから一度ぶん殴らないと分からんだろ
現金化したら全力でぶん殴る

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:41:25.80
波が高かったらしょうがない

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:53:05.19
>>6
ベタ凪ぎの晴天だったねw

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:41:44.00
韓国メディアがこんな記事書くとは
韓国としてはもっとも触れられたくない事案の一つだろ

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:43:50.67
>>8
そうそう
だまっとりゃいいのにね
ユンのヘタれ具合といい何かフェーズが変わった感ある

385: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:28:34.83
>>23
これの影響ちゃうか?


韓日の議員が20日から訪米 米国務省が招待
https://news.yahoo.co.jp/articles/739052e44c9b252983efa8e7e475b3551e239435

韓国と日本の国会議員が米国務省の招きで20日から米ワシントンを訪問する。
韓国からは国民の力の金碩基(キム・ソッキ)議員と金汀才(キム・ジョンジェ)議員、
革新系最大野党「共に民主党」の金漢正(キム・ハンジョン)議員と李在汀(イ・ジェジョン)議員も訪米する予定。
28日に帰国する。

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:49:54.69
>>8
韓国人はウリの過ちは認めないけどナムの過ちは認める
ムンムンがナム側になっただけのこと

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:51:16.69
>>8
文を悪者にするためのネタだと思う
あと、日本に媚びてるとこもありそうだ

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:42:13.91
キッシー制裁よろしく

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:42:17.08
低空威嚇飛行、それ自体捏造だろうがアホチョン

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:54:10.35
>>11
うん。そもそも非武装の哨戒機で軍艦に対して低空威嚇飛行って、韓国人はおかしいとか思わないのかな?
一応、徴兵制はあるんだから軍事知識を分かってる退役者は多いはずなんだけど。

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:55:15.33
>>83
徴兵の軍事知識なんて、ホモくらいしか学んでないやろ

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:56:36.21
>>83
嘘に嘘を重ねすぎてわけわかめになってると思う。

117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:58:26.74
>>83
日本の哨戒機は非武装なのか?

125: レッグウヨ ◆qhkjvAZ7fU : 2022/08/18(木) 08:00:01.88
>>117
武装可能だけど哨戒するのに爆装してたら燃費クソ悪いから対艦ミサイルは積んでない

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:01:48.36
>>117
今の哨戒機に武装は付いてないよ。

https://trafficnews.jp/post/109036

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:03:27.97
>>135
おぉ、ありがとう

そうすると友好国の非武装機が寄ってきたところで、ロックオンする理由がどこにもねぇじゃんか

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:05:44.72
>>145
理由があるとしたら「見られたからには生かして帰すわけにはいかない」って状況のときだよね。
つまり友好国に対して敵対する作戦行動中だった場合。

188: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:08:33.19
>>145
うん。だから世界中の軍事関係者は韓国政府は何を言ってんだ?ってツッコミ入ったんだよね。
他国間の紛争には安易にコメントしないから表立っての批判はないけど、あの言い訳で韓国は信用できないってのは国際的に印象づいたと思うよ。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:42:18.28
現金化の件と合わせて制裁発動でいい
現金化を待つ必要はない

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:42:53.09
どうみても制裁案件
何もしない=黙認だからね
今後も危ない状況が続くことになる

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:50:06.59
>>16
ほんこれ
最終的な防衛省の表明がこんな状態

>「真実の究明に至らないと考えられ、韓国側と続けることはもはや困難と判断した」
https://jp.reuters.com/article/idJP2019012101002100

レーダー照射されたのは確かで、
照射した側の韓国がちゃんと説明しないのなら、
もうその時点で制裁すべきだったよ

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:43:27.30
日本だけを敵国としてるんでしょ?
なんで国交を閉ざさないのか不思議でしょうがない

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:43:42.67
で、韓国の軍艦はあそこで何をやってたんだろうな?

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:48:03.32
>>22
北朝鮮のボロ船と海上ファック

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:55:30.97
>>22
本命は戦略物資のせどりで燃料横流し、要人の移動、覚せい剤取引とか考えればキリがない。

29: ◆v.IbMDK9P2 : 2022/08/18(木) 07:45:05.56
>>1
武装もしてない自衛隊の哨戒機に、
所属旗も掲げていない韓国艦の海賊船が
火器管制レーダーを照射した事実は消えない!!!

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:45:26.04
低空威嚇飛行とか警告とかどうでも良いんだけどさ
日本EEZで何してたの?
正直に言っちゃいなよ

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:46:01.31
ユンにはムンのせいにする時間的余裕あるのかな
どうでもいいけど

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:46:29.84
あの事件のあと、欧米の哨戒派遣が増えたよね?
全部、世界中の軍にバレてるよ(笑)

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:48:03.57
まるで韓国の領海のような書き方してるな

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:48:11.46
警告もなく通信に応じてないのに
これが言い訳になるのか?

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:50:46.39
視界不良と言ってた言い訳はしたのか?これ一つだけで後の言い訳も全て信用出来ないわけだが

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:51:01.81
あ~あ、船長の暴走にしとけば船長のクビで済んだものを、
政府の指示なら国家案件だな。制裁待ったなし(笑)

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:51:03.79
韓国政府が瀬取りに国を挙げて協力していたのが世界中にバレてるよ(笑)

67: 八紘一宇は日本の国是。。 : 2022/08/18(木) 07:51:37.39
>>1
ああ、コレが本当なら謝罪だけじゃ済まないなぁ

76: レッグウヨ ◆qhkjvAZ7fU : 2022/08/18(木) 07:53:21.58
>>1
お、これは宣戦布告同然では?
ザイニチ帰国だな

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:53:41.02
瀬取りを隠したかったんだもんね
しょうがないね

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:55:35.59
「レーダー照射して脅してやっても日本はなにもできるまい」っていう相手を下に見る楽観主義で行動し、
それをやってヤバいと分かると嘘をつきまくる・・・といういつもの行動だったってことかな

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:55:56.31
この件ですごいと思うのが
救助してた北朝鮮船員について意図的にさけてるメディアと
それについてまったく心配してないチョンたち

衰弱死くらいまでいってたみたいな報道あったのに韓国の病院にすら入れずに北に直に送り返してるの誰もおかしいとおもわないんかよ

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:56:15.45
全く通信に応じないままレーダー照射するのは、まさに敵国そのもの

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 07:59:26.88
これも伊に「レーダー照射問題の解明を明らかにしなければ関係改善はない」って日本側が言ってたことによる開示かな
軍独自のアホ行動ではなく、「文による前政権の命令によるアホ行動」なら政権交代してるから責任逃れできるってことかな

そう考えると現政権には都合のよい結論になる
これも嘘をついてる可能性は捨てきれないなあ・・・

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:03:28.14
>>122
前政権の批判は自由にしたらいいが
それで引き起こした問題は現政権が引き継ぐ事になるんだけど
そんな風に考える韓国人は居ないんだろうなあ

217: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:12:12.50
>>122
これってその後の話でしょ
自衛隊機にレーダー照射したとは一切言ってない
日本の哨戒機が低空威嚇飛行を繰り返していたとは言ってるけどなw

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:00:04.23
これ、断交しない日本政府って売国奴以外の何物でもない

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/08/18(木) 08:00:39.28
正直、目新しいものじゃない

1.韓国軍艦が日本機に射撃管制レーダーを照射
2.日本が問題視して事実を公表
3.韓国が嘘で誤魔化す
4.大統領府が日本機なは射撃管制レーダー照射を現場判断で行う事を認める通達

4に関する記事で1の件は3のまま
1を認めたくないから4を撤回する事で韓国じゃなく前大統領が悪いって建前で幕引きしたいって事でしかない