1: ハニィみるく(17歳) ★ : 2022/07/04(月) 08:53:56.17 _USER
国際法の博士であるシン・ウヂョン全州(チョンヂュ)地法(地裁)群山(クンサン)支院長(部長判事)が最近、強制徴用・慰安婦問題に対する日本の現在の立場を紹介し、これに対する国際法での対応論理を提示した『日本に答える』を出版した。

日本は、「1965年の請求権協定は一括妥結協定であり、この協定を通じて全ての請求権の裁判上の行使は禁止され、慰安婦問題に関しては2015年の慰安婦合意を通じてさらに最終的に解決され、慰安婦訴訟では国家免除の法理が適用されるべきだ」と主張している。シン判事はしかし、「このような日本の主張は本質的に個人を国家の付属物程度に扱ったことから始まったもので、現在の国際法の流れでは受け入れられない」と述べた。シン判事は強制徴用・慰安婦の本質は奴隷労働・性奴隷の不法行為の被害であり、その被害は国際法の最上位の規範である強行規範(Jus Cogens)違反の被害に該当することを前提とし、強制徴用・慰安婦被害者らの請求権が依然として生きているだけでなく、慰安婦被害者が日本政府を相手に我が国(韓国)の法院(裁判所)でも裁判上請求できると披瀝した。

(写真)
no title

▲ 日本に答える

一部から外交的解決策が提示されているが、シン判事は、「すでに強制徴用に関して我が国の大法院(最高裁)の判決が出て、それに関する原告らの強制執行の手続まで進行中の状況であり、慰安婦判決のうち1月の判決は現在勝訴が確定した」とし、「裁判をしてみると、時には判決が唯一の解決策であるケースがある」と話した。

本では、強制徴用・慰安婦問題を理解するために不可欠な1965年の請求権協定や2015年の慰安婦合意など、国際法の概念を学術書籍の形式から抜け出し、ジャーナルまたはエッセイの形に近づけて読者の理解を助けている。

第二次世界大戦の奴隷労働被害者の1人であるフェリーニがドイツ政府を相手に起こした損害賠償訴訟と、これに対するイタリア破毀院の国家免除を認めなかった判決、ドイツのイタリアを相手にしたICJ提訴に関連する内容などが同時に掲載されている。

シン判事は2012年8月から1年間、国連の旧ユーゴ国際刑事裁判所に派遣勤務した経歴もある。

ソース:リーガルタイムス(韓国語)
https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=67379

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1656892436/

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:55:13.14
意味不明

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:20:12.12
>>3
考えるな、韓じろ?

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:55:50.32
>>1
国際法を守れ

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:56:41.17
よくわかんねーけど、現金化は正しいって言いたいんだろ?
やればいいじゃんw

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:56:48.86
詐欺の手法あの手この手

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:57:12.47
強制労働と徴用は違うものという部分の理解から始めましょう

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:57:38.80
さっきハンギョレで、同じ記事?読んだけど、イマイチ何言ってるのか解らんのよね~w

252: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:40:59.97
>>14
誤魔化してるからね
ハッキリ書けば韓国に目がないのが一目瞭然になるし

281: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:44:56.10
>>252
これは解決にならない、みたいな結論で、結局どうしたいのか解らない文章だったw

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:57:44.17
それならなんでとっとと現金化しないんでしょうなあ?w

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:58:21.58
あっそ
じゃあ現金化はよしろ

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:58:28.64
現金化してみればいいのにw

265: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:43:34.01
>>20
そう
そんなに国際法上自信があるのなら早く実行すればいい
日本人はみんな期待してるんだけどw

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:59:32.07
事後法が制定される国が法を語る愚かさよ

泥棒が防犯を語るより始末が悪い

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:59:40.48
>>1
なら、国際司法裁判所で争えばいいだろ

朝鮮は全部拒否しておいて、何が国際法に合わないだ

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 08:59:58.21
①当時において日本が朝鮮半島関係で行った物事は合法であり、それを後から出来た法で裁くのは遡及法という問題行為
②個人を国家の付属物として扱ったのが問題だと言うが、個人の代表として国家が出張ったのだから国家がそれでokと言ったのなら個人もそれに従うしかない

これだけの話よな

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:00:31.79
もう良い。解決はできん。
韓国は日本に優位に立てる慰安婦問題等を手放す気はない。
それなくなると韓国は日本の奴隷になると思っているのだ。

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:16:38.79
>>31
慰安婦の強制連行詐欺の
詐欺犯として、
今度は韓国が裁かれる順番。

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:00:34.72
請求は韓国政府にしてねで終わってることを態々本にしたのかこの韓国さんは…( ゚д゚)

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:01:14.93
理由があれば約束を反故にしても良いというのは韓国のローカルルールなので国際法に当てはめるのは止めましょう

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:01:50.82
> 「このような日本の主張は本質的に個人を国家の付属物程度に扱ったことから始まったもので、

請求権協定で得た金を個人に渡さずにネコババしたことがそもそもの原因だろ

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:01:52.81
>>1
徴兵制度こそ個人を国家の付属物として扱ってることについてはどうなのか逆に問いたい

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:02:50.53
>>1
どうでも良いが、兵役に行ったチョンに南朝鮮は慰謝料払ってんの?^^

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:03:41.59
>>1
>現在の国際法の流れでは受け入れられない

おまえがどう思おうが構わんが、根拠を出さないとw

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:04:00.13
基本条約も慰安婦合意も合意であるいじょう韓国もまた太鼓判を押した責任者だろ
気に入らなければ立法府で批准しないか司法府で違憲審査すべきで
それも通っちゃったからには履行か不満は国内でアレンジしろって
あとあと合意を覆す相手と新たな約束事はできないって地球人のロジックを通してるだけだぞ

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:04:18.21
国際法の上に個人があるわけないだろ、アホか

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:04:20.79
>>1
個別の賠償について

韓 国 政 府 が 拒 否 し
且つ
韓 国 政 府 が そ の 分 を  受 け 取 っ て い る

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:04:43.38
だからさそれを決めたのは韓国なのよ?
だから韓国国内で解決してください

内政干渉になるので日本は関与できません

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:05:46.76
バカチョン持論
日本に対しては、国が言っても個人は請求する権利がある!
ベトナムの強姦虐殺については、政府が賠償しなくて良いと言ってるから
個人が請求する権利はない!

これだからなwwwwwwwwwwwww
もう救いようがないほどの土人バカチョン

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:07:46.70
>、現在の国際法の流れでは受け入れられない

バカチョンが何で過去の合意を都合のいいように現在に当てはめるんだよ
そんなことが許されるんなら世の中無茶苦茶だろうが

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:07:50.74
そう思っているならとっとと実行すればいい
遠慮なんかする必要ない

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:09:22.84
先生。もう一度国際法を勉強しろよw

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:10:01.02
いいからさっさと現金化しろよ
いつまで待たせるんだ

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:10:26.71
法の遡及を行うと言いたいのかww

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2022/07/04(月) 09:10:45.19
中国や北朝鮮に言わずに日本にだけ言ってる所から考えるに、ただの反日ヘイトに都合の良い道具でしかない。
韓国の消滅だけが唯一の解決だ。慈悲や和解などあると思うなよ。