1: 荒波φ ★ 2018/11/05(月) 09:19:51.86 ID:CAP_USER.net
先月３０日、韓国大法院（最高裁に相当）全員合議体は、日本植民支配時代の強制徴用被害者が新日鉄住金を相手取り起こした損害賠償請求訴訟で、原告に慰謝料１億ウォン（約１０００万円）の支払いを命じる原審判決を確定した。
今回の判決は、原告の請求が日本の不法植民支配と侵略戦争の実行に直結した日本企業の反人道的不法行為を理由にした慰謝料ということで、財政的・民事的な債権・債務関係を解決した１９６５年韓日請求権協定の適用範囲から除外されると判断した。
今回の判決で、２０余年間にわたって大きな苦痛を味わってきた被害者が救済されることになったのは幸いだが、韓日関係には多様な含意を内包している。第一に、判決で長期間停滞状態にある韓日関係がさらに冷え込むおそれがある。
安倍首相は今月１日の衆議院予算委員会で「１９６５年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決している。あり得ない判断だ。国際裁判も含め、あらゆる選択肢を視野に入れて、毅然と対応していく」という反応を表した。
第二に、判決は日本植民支配の不法性問題を再び表面化させた。韓日国交正常化交渉の難題の一つが植民支配の不法性をめぐる対立だった。
結局、各自が別々の解釈する「異見合意」を通した折衝の産物が１９１０年以前の条約の効力に関する基本条約第２条の「もはや無効」という文面と請求権協定だ。
今回の判決は植民支配不法性に照明を当てて原告の請求を請求権協定適用対象から除外することによって、過去の本質的対立を水面上に引き上げた。
第三に、今回の判決は、請求権協定の堤防を崩す効果を通じて他の歴史問題の論争を活性化させる契機を与えることによって、韓日の歴史和解に相当な負担をもたらすことになりかねない。
第四に、判決は強制徴用問題は請求権協定で解決されたという２００５年の官民共同委員会の決定および類似の事件に関する２０１２年５月１０日大法院民事２部の上告審判決と真っ向から対立する。「司法自制」の問題とともに、行政府の立場変更問題が浮上する。
第五に、判決は韓国の公信力に否定的な影響を及ぼすだろう。２０１５年日本軍慰安婦合意の無力化に続き、従来の立場を覆す大法院の判決まで出て、日本と国際社会における韓国の信頼度を落とすことになる。
2018年11月05日09時03分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/775/246775.html?servcode=100§code=140
https://japanese.joins.com/article/776/246776.html?servcode=100§code=140
>>続きます。
今回の判決は、原告の請求が日本の不法植民支配と侵略戦争の実行に直結した日本企業の反人道的不法行為を理由にした慰謝料ということで、財政的・民事的な債権・債務関係を解決した１９６５年韓日請求権協定の適用範囲から除外されると判断した。
今回の判決で、２０余年間にわたって大きな苦痛を味わってきた被害者が救済されることになったのは幸いだが、韓日関係には多様な含意を内包している。第一に、判決で長期間停滞状態にある韓日関係がさらに冷え込むおそれがある。
安倍首相は今月１日の衆議院予算委員会で「１９６５年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決している。あり得ない判断だ。国際裁判も含め、あらゆる選択肢を視野に入れて、毅然と対応していく」という反応を表した。
第二に、判決は日本植民支配の不法性問題を再び表面化させた。韓日国交正常化交渉の難題の一つが植民支配の不法性をめぐる対立だった。
結局、各自が別々の解釈する「異見合意」を通した折衝の産物が１９１０年以前の条約の効力に関する基本条約第２条の「もはや無効」という文面と請求権協定だ。
今回の判決は植民支配不法性に照明を当てて原告の請求を請求権協定適用対象から除外することによって、過去の本質的対立を水面上に引き上げた。
第三に、今回の判決は、請求権協定の堤防を崩す効果を通じて他の歴史問題の論争を活性化させる契機を与えることによって、韓日の歴史和解に相当な負担をもたらすことになりかねない。
第四に、判決は強制徴用問題は請求権協定で解決されたという２００５年の官民共同委員会の決定および類似の事件に関する２０１２年５月１０日大法院民事２部の上告審判決と真っ向から対立する。「司法自制」の問題とともに、行政府の立場変更問題が浮上する。
第五に、判決は韓国の公信力に否定的な影響を及ぼすだろう。２０１５年日本軍慰安婦合意の無力化に続き、従来の立場を覆す大法院の判決まで出て、日本と国際社会における韓国の信頼度を落とすことになる。
2018年11月05日09時03分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/775/246775.html?servcode=100§code=140
https://japanese.joins.com/article/776/246776.html?servcode=100§code=140
>>続きます。
引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1541377191/
2: 荒波φ ★ 2018/11/05(月) 09:20:26.70 ID:CAP_USER.net
>>1の続き。
今後の解決案は大きく４つの選択肢がある。
１つ目は、判決をそのまま履行する案だ。この場合、我々が一括妥結で５億ドルの請求権資金を受けて経済開発に使い、被害者に７０年代中盤と２０００年代中盤に２回補償したことと、従来の政府立場を変えなければならないという点で問題がある。日本の反発によって韓日関係にも大きな負担になるだろう。
２つ目は、判決少数意見が提示した韓国政府の補償方式だ。政府の過去の被害者補償が不充分で、請求権の資金が初期経済開発の礎石であったという点で妥当だ。ただし、大法院の判決と相反するという点で、政府予算の使用に関する国内の反発を克服しなければならないだろう。
３つ目に、ドイツ式で基金を設立する案だが、これが最も望ましいと言える。ドイツは２０００年、米国との行政協定により、米国内の訴訟を取り下げることを条件に、政府と企業が半々に出資した１００億マルクで、記憶・未来・責任財団を設立してユダヤ人と東欧強制労働被害者に補償した。
日本企業は強制労働で利益をあげた直接当事者だったが、政府間の一括妥結で民事責任を免じ、２０１２年大法院判決当時に判決を履行しようとしたが日本政府の指針で裁判を続けた経緯がある。したがって、韓国政府、請求権資金を使用した韓国企業、強制徴用者を使った日本企業の３者が拠出した基金で補償する案は韓日協力を通した円満な解決方案になりえる。
すでに鹿島建設（２０００年）、西松建設（２００９年）、三菱マテリアル（２０１６年）等は裁判上の和解を通じて中国労働者に謝罪を表明して基金を通じて補償した。
４つ目に、第三者的解決として国際裁判がある。日本の国際司法裁判所への付託は韓国が応召しなければ裁判は成立しないので国際世論戦に利用されるだけだ。請求権協定第３条で仲裁に応じるかどうかは、今後の韓日問題解決ルートを開くという点で、日本が拒否した日本軍慰安婦問題をあわせて付託することを前提に検討することができる。
一方、日本企業が２００２年韓日投資保護協定第１５条を根拠とする投資家・国家間訴訟を韓国政府に提起する可能性もある。
どちらにしても歴史のある事案なのでたやすいものはない。今回の判決で当面は難しい局面にぶつかるかもしれないが、落ち着いた対話と疎通を通じて問題を解決しなければならない。日本軍慰安婦問題よりもはるかに深刻な問題という認識の下で、協力的なやり方で実効的な解決を探るべきだ。
双方の政治的決断が必要な事案である以上、首脳間のシャトル外交を通じても円満な解決を模索するべきだ。
申ガク秀（シン・ガクス）／法務法人世宗（セジョン）顧問・元駐日大使・リセットコリア外交安保分科委員
>>おわり。
今後の解決案は大きく４つの選択肢がある。
１つ目は、判決をそのまま履行する案だ。この場合、我々が一括妥結で５億ドルの請求権資金を受けて経済開発に使い、被害者に７０年代中盤と２０００年代中盤に２回補償したことと、従来の政府立場を変えなければならないという点で問題がある。日本の反発によって韓日関係にも大きな負担になるだろう。
２つ目は、判決少数意見が提示した韓国政府の補償方式だ。政府の過去の被害者補償が不充分で、請求権の資金が初期経済開発の礎石であったという点で妥当だ。ただし、大法院の判決と相反するという点で、政府予算の使用に関する国内の反発を克服しなければならないだろう。
３つ目に、ドイツ式で基金を設立する案だが、これが最も望ましいと言える。ドイツは２０００年、米国との行政協定により、米国内の訴訟を取り下げることを条件に、政府と企業が半々に出資した１００億マルクで、記憶・未来・責任財団を設立してユダヤ人と東欧強制労働被害者に補償した。
日本企業は強制労働で利益をあげた直接当事者だったが、政府間の一括妥結で民事責任を免じ、２０１２年大法院判決当時に判決を履行しようとしたが日本政府の指針で裁判を続けた経緯がある。したがって、韓国政府、請求権資金を使用した韓国企業、強制徴用者を使った日本企業の３者が拠出した基金で補償する案は韓日協力を通した円満な解決方案になりえる。
すでに鹿島建設（２０００年）、西松建設（２００９年）、三菱マテリアル（２０１６年）等は裁判上の和解を通じて中国労働者に謝罪を表明して基金を通じて補償した。
４つ目に、第三者的解決として国際裁判がある。日本の国際司法裁判所への付託は韓国が応召しなければ裁判は成立しないので国際世論戦に利用されるだけだ。請求権協定第３条で仲裁に応じるかどうかは、今後の韓日問題解決ルートを開くという点で、日本が拒否した日本軍慰安婦問題をあわせて付託することを前提に検討することができる。
一方、日本企業が２００２年韓日投資保護協定第１５条を根拠とする投資家・国家間訴訟を韓国政府に提起する可能性もある。
どちらにしても歴史のある事案なのでたやすいものはない。今回の判決で当面は難しい局面にぶつかるかもしれないが、落ち着いた対話と疎通を通じて問題を解決しなければならない。日本軍慰安婦問題よりもはるかに深刻な問題という認識の下で、協力的なやり方で実効的な解決を探るべきだ。
双方の政治的決断が必要な事案である以上、首脳間のシャトル外交を通じても円満な解決を模索するべきだ。
申ガク秀（シン・ガクス）／法務法人世宗（セジョン）顧問・元駐日大使・リセットコリア外交安保分科委員
>>おわり。
48: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:30:17.93 ID:NHOKGTeR.net
>>2
＞３つ目に、ドイツ式で基金を設立する案だが、これが最も望ましいと言える。
慰安婦合意がどうなったのか覚えてないのかこのガイジは。
＞３つ目に、ドイツ式で基金を設立する案だが、これが最も望ましいと言える。
慰安婦合意がどうなったのか覚えてないのかこのガイジは。
55: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:30:55.61 ID:Snx/wju+.net
>>2
「韓国が応召しなければ裁判は成立しないので」←負けるとわかってんだろうな(笑)
「韓国が応召しなければ裁判は成立しないので」←負けるとわかってんだろうな(笑)
3: 2018/11/05(月) 09:20:30.47 ID:kTuUukCE.net
>>1
協力体制を否定した判決だろうが
協力体制を否定した判決だろうが
4: 2018/11/05(月) 09:20:40.52 ID:VBE9+O/1.net
日韓断交で解決！
5: 2018/11/05(月) 09:21:05.38 ID:sd2iwkP/.net
日本が出来る協力って、在日の即時帰国と経済封鎖しかないよね。
34: 2018/11/05(月) 09:28:26.02 ID:HqicVshT.net
>>5
まあこんななっても他の国と比べたら日本がまだ一番優しいだろうから
国際条約を破ったら痛い目を見るんだよボケというのを思い知らせてやるのが親切というもの
まあこんななっても他の国と比べたら日本がまだ一番優しいだろうから
国際条約を破ったら痛い目を見るんだよボケというのを思い知らせてやるのが親切というもの
8: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:22:16.07 ID:1m3jpiIK.net
幾ら屁理屈並べ立てようとも、
お前らは国際法を破った。
お前らは国際法を破った。
9: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:22:19.76 ID:h7PV5LnR.net
日本はとっくに解決してるべ
韓国さん。ご自分でお好きにやって下さい
韓国さん。ご自分でお好きにやって下さい
10: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:22:25.36 ID:13uol1m9.net
いつも他人を当てにするなよ
12: 2018/11/05(月) 09:22:32.72 ID:3MPs8vXa.net
100％韓国がやることだって太郎に言われたことをもう忘れちゃった？
14: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:23:02.50 ID:Snx/wju+.net
5.「断交」が抜けてるよ～、オプションとして入れようよW
20: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:23:50.76 ID:BIXTkuQ5.net
日韓の未来を考えたら、結論は
断 交 一 択
となりましたとさ。
断 交 一 択
となりましたとさ。
21: 2018/11/05(月) 09:23:56.70 ID:kTuUukCE.net
てか、何で他人事みたいに言ってるんだ？
22: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:24:46.32 ID:fmLJkvYR.net
誰かコイツらにドイツと日本の違い教えてあげて
もう何回言っても無理みたいだけと
もう何回言っても無理みたいだけと
24: 2018/11/05(月) 09:25:46.70 ID:+GTe6GFa.net
>>1
１００％韓国政府の責任において考えること
１００％韓国政府の責任において考えること
26: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:26:04.85 ID:F5AV+o2V.net
寝言は寝て言え
おまエラ韓国で解決するんだよ
おまエラ韓国で解決するんだよ
28: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:27:34.59 ID:Zy2xZW6q.net
まだ基金とか言ってんのかw
32: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:28:11.96 ID:QlcJpln1.net
チョン公は嘘吐きだから何やってもだめ、制裁しか解決の方法はない。
2015年の慰安婦問題の日韓合意もすでに韓国側に一方的に年内に破棄すると言っているし
わずか3年で破棄だぞ、やっぱり制裁以外に問題解決はない。
2015年の慰安婦問題の日韓合意もすでに韓国側に一方的に年内に破棄すると言っているし
わずか3年で破棄だぞ、やっぱり制裁以外に問題解決はない。
33: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:28:22.91 ID:F5AV+o2V.net
つか、二、三日前まで国民煽ってなかったか、この新聞は
35: 2018/11/05(月) 09:28:31.31 ID:qwVbFmNR.net
>>1
協力と言いつつ日本に集る気満々w
協力と言いつつ日本に集る気満々w
39: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:29:36.50 ID:DA9ErhkD.net
シャトル外交
未来志向
ツートラック政略
政経分離
矛盾だらけの謎。
ちなみに、日本政府はそんなこと言ってないし、チョウセンジンの造語だから。
未来志向
ツートラック政略
政経分離
矛盾だらけの謎。
ちなみに、日本政府はそんなこと言ってないし、チョウセンジンの造語だから。
43: 2018/11/05(月) 09:29:50.10 ID:KowD9DzU.net
ばかじゃないの、今更協力って気がくるってんのか？
日本に譲歩する余地は1mmもねえよ、馬鹿。
日本に譲歩する余地は1mmもねえよ、馬鹿。
44: 2018/11/05(月) 09:29:52.07 ID:adwSSx5i.net
なんで日本が考えてやらんといけんねん
勝手にやってろアホくさ
勝手にやってろアホくさ
45: 2018/11/05(月) 09:30:00.35 ID:AyLGxlqD.net
よく知らないんだが韓国はよっぽど状況が悪いのか？
経済や政治の
経済や政治の
59: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:31:45.92 ID:F5AV+o2V.net
>>45
逆に良いとこが何もない
外交も、これで壊滅決定だしな
逆に良いとこが何もない
外交も、これで壊滅決定だしな
46: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:30:06.35 ID:2aGN2NG8.net
終わっている事に
日本は何もしない
そんな暇では無い
後は韓国内の問題
出来なければ
産業制裁を行うのみ
日本は何もしない
そんな暇では無い
後は韓国内の問題
出来なければ
産業制裁を行うのみ
47: 2018/11/05(月) 09:30:08.05 ID:IpJ1qHA8.net
何甘えたことをいっている。さんざん忠告したはず
51: 2018/11/05(月) 09:30:29.53 ID:IpJ1qHA8.net
もう韓国はうんざり
52: Ikh 2018/11/05(月) 09:30:32.95 ID:mE4q8elRd.net
慰安婦問題で日本が拠出した十億をネコババしたのもう忘れたのかねー？
58: 2018/11/05(月) 09:31:39.53 ID:kSUCmB4F.net
お前らだけの問題だから好きにしていい。
61: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:31:56.53 ID:qQYUp5nA.net
なんで日本が協力する必要があるのか、韓国政府が解決しろ甘えるな！
62: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:32:00.61 ID:TOxT2KEd.net
こいつらの韓日協力はいつも日本への一方的な負担だな
63: 2018/11/05(月) 09:32:10.71 ID:UOpRslvx.net
100パーセント韓国だけが悪い話。
日本は関係ない。最終的かつ完全に解決した。
日本は関係ない。最終的かつ完全に解決した。
64: 2018/11/05(月) 09:32:16.17 ID:wI4awCO7.net
さすがに慰安婦問題で金出して約束した結果を見てるともうこいつらとの交渉なんか無意味ってなるよな
68: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:32:58.77 ID:JLhO7pw6.net
こっち見んなカス
無法国家が
無法国家が
69: 2018/11/05(月) 09:33:30.22 ID:KowD9DzU.net
日本も企業をとっとと引き上げさせろって話だ。日本人が危険にさらされる可能性があるのは子供でもわかる。
経済活動事実上禁止でいいだろ。もう無理、今回仮に収まったとしてもリスクはまた出てくるし。
経済活動事実上禁止でいいだろ。もう無理、今回仮に収まったとしてもリスクはまた出てくるし。
77: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:34:20.54 ID:+i6VKEBA.net
いやですって河野外相が言ってたことは無視するのな
基金も有り得ないってはっきり否定したぞ
現実見ろよ
基金も有り得ないってはっきり否定したぞ
現実見ろよ
87: 2018/11/05(月) 09:35:44.20 ID:KowD9DzU.net
>>77
てかさ、そういう譲歩案を一方的に約束を破ったほうが.提案してくるのがおかしいわ
てかさ、そういう譲歩案を一方的に約束を破ったほうが.提案してくるのがおかしいわ
78: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:34:51.43 ID:sRbkaeb7.net
>>1
言うと思った。
慰安婦問題の顛末見て見ろよw
言うと思った。
慰安婦問題の顛末見て見ろよw
90: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/05(月) 09:36:48.80 ID:vnPOMQnU.net
下朝鮮は「日韓関係の改善には協力する気はない」てのを示した判決だろ
いまさら何をしろというのかね
いまさら何をしろというのかね
相手の思う壺なんだよね