コメント一覧

1. • 1. 　
   • 2014年01月05日 09:07
   • 　ID:bzZDIaG40
   • 北朝鮮の対海岸砲・高速艇用ねぇ…
     目と鼻の先に首都があるのに？
     王手かかっても歩の防衛を重視するような政府でもないだろ
     
     意味があるかはともかく、どう考えても対日本用の武装だろうよ
     日韓友好を扇動する馬鹿共は「韓国の武装は北に対する良い武装」の妄言でガン無視してるけど　
     　　　　　　　　
2. • 2. 　
   • 2014年01月05日 09:52
   • 　ID:kJld0JCs0
   • 　
     日本のスワップも無いのにどうやって支払うつもり？
     たぶん金払えなくて立ち消えになるだろね。　
     　　　　　　　　
3. • 3. 名無しのPちゃん
   • 2014年01月05日 09:54
   • 　ID:KtGC0qvG0
   • ヘリに射程２５ｋｍの対戦車用ミサイル積んで何をするんだろう。
     それでなくても、備蓄弾薬が三日分とか一週間分とか言われているのに、思い付きの
     装備増やそうとしているョ。スーダンの部隊のように一人当たり１５発の弾薬で、何が
     出来るというの？。補給の依頼から１０日以上経っているのに、今だに弾薬の補充が
     出来ずに、孤立状態になっているという。日本が貸し与えた１０，０００発の銃弾ですら
     ８０人で分けたら１２５発、合計しても１４０発の弾薬では、自分自身さえ守れない。
     敵軍が接近すると、武器弾薬を投げ捨てて、逃亡するのでそれでいいのか？。
     装備だけを増やしても、僅か１５発の銃弾で戦えって言われる兵士が可哀そう。
     尤も、徴兵制度やってるから、兵士の代わりは沢山いるってことか。
     　
     　　　　　　　　
4. • 4. し
   • 2014年01月05日 10:05
   • 　ID:2QcQSS.H0
   • この手の記事みていつも思うけど、大袈裟に言えば無駄な過剰装備！
     兎に角練度、練度、練度、、、これだけ
     少し古い装備でも練度が１００％であればそうそう敵には負けないよ
     自分は船の仕事してるけどこいつらの国の兵隊だったら少々人数が多くても負けない！
     そんな奴等ばかりだよ、見れば分かる！あいつ等に戦争は出来ないって　
     　　　　　　　　
5. • 5. あ
   • 2014年01月05日 10:07
   • 　ID:6j1ZNss10
   • レールガンのコメあったけど
     弾と同質量のもの反対側に撃ち出さないと反動打ち消さなさそう？
     物理とかわかんないけどスゲー速度になるんだろ？
     艦艇装備でで終わりそう……　
     　　　　　　　　
6. • 6. 名無し
   • 2014年01月05日 10:29
   • 　ID:OccnU6eY0
   • ミサイルと魚雷を積み替えるんでしょう。対地任務なら30分以上飛ぶ必要はないと思います。
     嘘か本当かは知らないけど、砲弾の推定価格からすると、資源調達から失敗してるように見えますね。　
     　　　　　　　　
7. • 7. 25キロ離れた窓程度のサイズの目標
   • 2014年01月05日 10:30
   • 　ID:bMGzc.wP0
   • に照準できるかどうか...　
     　　　　　　　　
8. • 8.
   • 2014年01月05日 10:54
   • 　ID:fsxbErQM0
   • 北朝鮮対策ならそれでいいんじゃないの。　
     　　　　　　　　
9. • 9. い
   • 2014年01月05日 11:09
   • 　ID:uSoOvyBT0
   • ○○を買っただの、××を配備しただの、日本を相手に見栄を張る事に必死だな。
     
     そして徴兵でかき集めた兵はスーダンで捨て駒か。
     韓国隊は覚悟を決めとけ。
     
     後々、韓国政府が「韓国隊が壊滅したのは日本が～」と日本叩きの材料にしてくれるだろう。
     　
     　　　　　　　　
10. • 10. 　
    • 2014年01月05日 13:11
    • 　ID:9aaSqMAm0
    • ※3
      海自のシーホークにもヘルファイア搭載しますがね(´・ω・｀)
      北ﾁｮﾝ程度の小型舟艇なら有効なんでしょ
      
      過剰装備というけど、これ韓国軍にしては割とマトモな選択だと思うよ
      少ないヘリだから多用途任務をこなさせたいだろうし、別に武装全部乗せで飛ぶわけじゃないから飛行時間も減るわけじゃない。
      
      とゆうかスーダン関係なさ杉ワラタ
      ありゃ１０万近い難民を抱え込んだのが問題、今回の任務には武装組織からの難民保護は含まれていないからね
      
      >８０人で分けたら１２５発、合計しても１４０発の弾薬では、自分自身さえ守れない。
      派兵の殆どは医務官と工兵なんだが…
      護衛に２０名ちょいの小隊が付いてきただけよ。
      
      良く自衛隊との持ち込み装備の比較されているけど自衛隊とチョン軍では派遣規模がダンチだからね。　
      　　　　　　　　
11. • 11.
    • 2014年01月05日 15:37
    • 　ID:Z8nBlLHYO
    • イスラエル製ミサイルって規格はどうなってるんだ？
      
      韓国ならアメリカ規格のじゃないとまともな運用厳しいだろうし部品供給もライセンス生産じゃないとイスラエルから輸入じゃ手間かかって仕方ないだろうに
      
      日本もSH-60にヘルファイヤの運用してるから驚きはしないけど　
      　　　　　　　　
12. • 12. KR
    • 2014年01月05日 18:12
    • 　ID:U.mwoP7S0
    • >>防衛事業庁（防事庁）の関係者は3日「来年から2年かけて配備する多目的海上作戦ヘリ『ワイルドキャット』に、スパイク・ミサイルを搭載する予定。
      
      また無駄な所にお金をかけるのか
      それとも予定は未定で立ててみてるだけか
      もっと他にかける必要があった気がするけど
      動かない兵器群はいつになったら稼働率があがるのか　
      　　　　　　　　
13. • 13. なおたん
    • 2014年01月05日 18:41
    • 　ID:BMlfNw1n0
    • 相変わらず武装が先なのね
      
      ヘリなんて巡航時間少ないんだから、軽空母とかないと
      運用しきれないと思うの
      
      単機突入とか、ロマン（エアウルフ）なこと考えてないかなｗ　
      　　　　　　　　
14. • 14. 　
    • 2014年01月05日 19:47
    • 　ID:9aaSqMAm0
    • >ヘリなんて巡航時間少ないんだから、軽空母とかないと
      運用しきれないと思うの
      
      別にヘリで積極的に対艦運用するわけでもなし問題ないでしょ
      ２０キロも離れてれば工作船の携帯対空装備じゃ撃墜は困難だし(´・ω・｀)
      
      北チョンの工作船相手でも目視が必要な場合
      艦艇で追いつくには時間がかかるがヘリなどの航空機ならすぐ追いつくって話さ
      
      難しいわけでもない、チョンにしてはまともな選択だと思うよ
      　
      　　　　　　　　
15. • 15. 　
    • 2014年01月05日 21:32
    • 　ID:A6eJw1Zn0
    • 航続距離の短さはガン無視か。機動性にかけるヘリだな　
      　　　　　　　　
16. • 16. 　
    • 2014年01月05日 22:39
    • 　ID:9aaSqMAm0
    • >航続距離の短さはガン無視か。
      
      マスゴミやアホどもが勝手に想定した運用法がそもそも間違っているからね(´・ω・｀)
      なんでヘリ単機にソナーも魚雷も満載で飛ばさなきゃならんのよｗ
      
      そんなの海自のSH60だってよう飛べんわｗ
      海自の場合、ヘリだけで対潜哨戒する場合は２機で一組で行動するのが基本よ。
      
      
      つうかその的外れな指摘はアグスタウェストランドやワイルドキャットを正式採用を決めた英国もバカにしとるからね。
      　
      　　　　　　　　
17. • 17. なおたん
    • 2014年01月06日 12:43
    • 　ID:.O7eMNQX0
    • ※14
      ヘリで本格的な対艦すんでしょ？
      高速艇や上陸用のボートを追っかけて相手もすんだから
      
      それにスパイクミサイルを万能ととらえすぎ
      対船用のは、最大射程８ｋｍくらい
      
      ２５ｋｍとしてるのは、一番重い奴で
      延坪島砲撃事件の後に韓国軍が導入したやつで
      砲撃してくる北の自走砲を狙うために買ったミサイルだよ
      
      アグスタウェストランド（公式）
      http://www.agustawestland.com/product/aw159-0
      > Lynx helicopter and to meet maritime combatant and land
      > utility and reconnaissance requirements and to be delivered to the UK MOD in 2012.
      
      こいつは戦闘ヘリじゃなくて、多目的ヘリで、主に発見とかの哨戒機だね
      それにL85なんかをいまだに正式採用してるイギリス軍なんかバカにされて当然ｗ
      　
      　　　　　　　　
18. • 18. 　
    • 2014年01月06日 16:50
    • 　ID:gcKHkobf0
    • ※17
      >高速艇や上陸用のボートを追っかけて相手もすんだから
      まともな対抗手段を持った海軍艦艇群と戦うわけじゃないからそれでいいんじゃね？
      
      >対船用のは、最大射程８ｋｍくらい
      ヘルファイアだって似たような射程じゃない(´・ω・｀)
      
      >こいつは戦闘ヘリじゃなくて
      原型のUH60だって戦闘ヘリじゃないよ
      
      総じて何が言いたいんだか分からないがとりあえず茶でも飲んで落ち着け
      あと棍棒バカにするな。たまには弾が出ることだってもしかしたらあるんだからな
      　
      　　　　　　　　
19. • 19. なおたん
    • 2014年01月06日 17:35
    • 　ID:.b0A1Wiu0
    • ※18
      ・25km版だと、高速艇にはあたらない
      （そして韓国が持っているのがスパイクミサイルがこの25km版だけである）
      ・追っかけて攻撃するなら、向こうも携行武器でヘリも狙える
      （韓国「ｘｘ鮫」とかいう当たらないミサイルだけで、ヘルファイアなんて持ってない、）
      ・UKマリナーと違ってデータリンクもない、僚機もない
      （自力で見つけないといけないから各機にディッピングソナー搭載必須）
      
      延坪島砲撃事件で、韓国海軍が問題視したのは
      小型ヘリしかなく、ヘリの作戦行動時間が足らないから
      哨戒機としての中型のヘリが必要としたからであって
      武装ヘリなんて軍は要求していない
      
      元々は日本でも修理のできるシーホーク（MH-60R）採用を予定してた
      韓国軍が採用したのは、あくまで予算上の問題だよ
      
      載せる装備もシーホークで計算してたからペイロードが足りなく
      搭載すべきものを載せると、予備燃料もほとんど載せられない
      
      当初作戦行動時間のネックを解消するための新型機導入なのに
      必要とする装備をつけると作戦稼働時間が少ない
      つまり導入目的であった戦術的価値を自ら放棄したわけだ
      
      この武器はいい、このヘリはいいだけで、兵器としての価値は語れない
      これがまともな選択なのか？という反論なのだがね
      結局、重武装してるイージス艦と同じく、ロマン兵器でしかないのさ
      
      ついしん、SAS,SBSもとっくにL85なんて捨てたのに・・ｗ