1：犇＠犇φ ★：2013/11/09(土) 10:57:34.53ID:???
■市民団体：「日本の島根県告示第40号、68年前に焼失」
独島を日本の領土に編入するという内容が入った日本の地方行政文書である島根県告示第40号
の原本が焼失していた、という主張が出てきた。
市民団体「独島を日本に知らせる運動連帯」(以下「独島連」)は８日にソウル市瑞草区のセントロ
ホテルで記者会見を開き、「今月６日に島根県公文書保管所に直接行って原本の閲覧を要求した
ところ、職員から『かつて島根県庁舎が全焼した際に焼失した』と言われた」と述べた。
1945年8月24日に島根県庁舎を全焼する火災が起きた際に告示第40号の原本も一緒に焼けたと
いう説明だ。
独島連の裵サムジュン会長は、「告示第40号が制定された1905年当時、日本の公文書は全部
手書きで作成されていたが、この告示だけは今日印刷体形態で存在するという点も、原本が無く
なったという証拠だ」と主張した。
会見に同席した国際文化大学院の李サンテ客員教授は、「原本が無いということは、その文書に
基づいた主張の証拠力が喪失されたという意味だ」として、「日本の独島領有権主張には深刻な
欠陥があるということになるだろう」と説明した。
ソウル大学の李サンミョン教授も、「日本はこの告示をもって独島編入が近代国家の行政行為だと
主張してきた。今後、独島が日本領だという証拠を要求されれば、日本は状況証拠しか出せなく
なるだろう」と述べた。
独島連は島根県に告示第38～42号の閲覧を申請し、これを通じて告示第40号とほぼ同時期に
制定された告示がどんな形態で保管されているのかと、第40号の原本保管の有無を再度確認
する計画だ。
島根県告示第40号は1905年2月25日に島根県が「独島は無主地なので日本に編入する」という
内容を入れて制定した地方行政文書だ。
▽ソース：聯合ニュース（韓国語）（2013-11-08 17:37）
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2013/11/08/0602000000AKR20131108167900004.HTML
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0006586556
引用元：http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1383962254/
■市民団体：「日本の島根県告示第40号、68年前に焼失」
独島を日本の領土に編入するという内容が入った日本の地方行政文書である島根県告示第40号
の原本が焼失していた、という主張が出てきた。
市民団体「独島を日本に知らせる運動連帯」(以下「独島連」)は８日にソウル市瑞草区のセントロ
ホテルで記者会見を開き、「今月６日に島根県公文書保管所に直接行って原本の閲覧を要求した
ところ、職員から『かつて島根県庁舎が全焼した際に焼失した』と言われた」と述べた。
1945年8月24日に島根県庁舎を全焼する火災が起きた際に告示第40号の原本も一緒に焼けたと
いう説明だ。
独島連の裵サムジュン会長は、「告示第40号が制定された1905年当時、日本の公文書は全部
手書きで作成されていたが、この告示だけは今日印刷体形態で存在するという点も、原本が無く
なったという証拠だ」と主張した。
会見に同席した国際文化大学院の李サンテ客員教授は、「原本が無いということは、その文書に
基づいた主張の証拠力が喪失されたという意味だ」として、「日本の独島領有権主張には深刻な
欠陥があるということになるだろう」と説明した。
ソウル大学の李サンミョン教授も、「日本はこの告示をもって独島編入が近代国家の行政行為だと
主張してきた。今後、独島が日本領だという証拠を要求されれば、日本は状況証拠しか出せなく
なるだろう」と述べた。
独島連は島根県に告示第38～42号の閲覧を申請し、これを通じて告示第40号とほぼ同時期に
制定された告示がどんな形態で保管されているのかと、第40号の原本保管の有無を再度確認
する計画だ。
島根県告示第40号は1905年2月25日に島根県が「独島は無主地なので日本に編入する」という
内容を入れて制定した地方行政文書だ。
▽ソース：聯合ニュース（韓国語）（2013-11-08 17:37）
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2013/11/08/0602000000AKR20131108167900004.HTML
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0006586556
引用元：http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1383962254/
3：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:58:32.13ID:MY+5Ko/i
お前のところの檀君神話の原本失われてるぞ。
4：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:58:48.73ID:eb9jjICa
韓国の憲法の原本は焼失している
チョンに原本など見せるか
6：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:59:09.26ID:X6UY5WN0
一番の竹島領有権の根拠はSF条約なんだが・・・
.
< ｀∀´> 「心証で韓国領ニダ ついでに 慰安婦も居たニダ
私が.ここにいることが証拠ニダ」
9：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:59:47.25ID:6t1WFHtw
憲法原本も国璽もなくした韓国は
国として存在できないな
ハーグで言えよw
12：ぴらに庵 ◆ddCcroSSko ：2013/11/09(土) 11:00:13.54ID:dFTefl0M
なんでブーメランを投げたんだ…！
13：轆轤首 ◆TbAyyg3O4Q ：2013/11/09(土) 11:00:20.17ID:WU2LQ3MD
じゃ、韓国の原本って何があるのかと。
14：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:00:31.13ID:4MlMn8IB
憲法なくしてるやつがよく言うわｗ
15：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:00:35.06ID:GQ9Yjxt4
玉璽も紛失してるんだっけ？
朝鮮には独島領有の根拠を示す原本があるのか。
20：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:02:05.25ID:x+kDcU3P
原本紛失大国のお前らがいうな
21：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:02:10.74ID:xLBKKtUr
朝鮮人に見せたらそれこそ燃やされるだろうがwww
22：元福江市民：2013/11/09(土) 11:02:20.36ID:Xn7x1VGM
>島根県告示第40号の原本
>日本はこの告示をもって独島編入が近代国家の行政行為だと主張してきた。
あぁ、これだけが証拠だと思ってる訳か
では韓国側のその主張を持って
ハーグへ共同提訴してみようかww
29：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:04:34.72ID:cm2gIawz
朝鮮人は相手の小さいミスを見つけると
そこを一点集中でキチガイみたいにわめく
告示に原本とか…
馬鹿丸出し
告示ってのはこういう風に決めましたよーってお知らせだ
そして例規集にまとめられる
法律作ってそれの原本消失したら法の拘束力が消えるか？
痛いところをついてきたなぁ
いまハーグへ行けばたぶん負ける
こまったこまった（チラッ）
32：微塵子：2013/11/09(土) 11:05:50.54ID:Sw1TC2T8
こんな言いがかりをつけるところまで追い詰められているのか。
33：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:06:28.65ID:JdpRR8YH
>>1
お前らの証拠は最近書いたものばかりじゃん
35：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:06:45.53ID:mqjJQy8J
>>1
おまえそれハーグでも言えんの？
37：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:07:21.72ID:kLLfl3+s
凄まじく、馬鹿
38：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:07:42.61ID:oHfyVTzT
韓国の1905年以前の原本はあるの
他の案件ではどうして体が覚えてるだけで証拠力があるの
41：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:09:44.56ID:VVVVfIPJ
原本が焼失したため複製を保存
サンフランシスコ条約の前にやってるんだが未来を見越して偽造したってか？
43：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:11:57.03ID:vvPosBPv
>>1
大韓民国憲法の原本が消失してるから、韓国の法に根拠はない。
44：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:12:17.94ID:vWotb0pZ
だからと言って、韓国の物って言う根拠にはならないよな。
韓国が国際社会に領有宣言した証拠出してから言え！
46：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:13:23.20ID:T66mHqfK
それより前なんだが
1877年に国として国有地と出して居る。
1905年に島根県ですよと自治体が発表した。
1877年の方を何とかしないとムリｗ
49：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:15:07.70ID:WkE5o8TY
またチョンかｗ
55： 【東電 82.2 %】 しまじろう ◆FM3PjpnQeWDq ：2013/11/09(土) 11:16:41.31ID:Ib17jC6q
ひと言
ビョーキ
59：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:18:26.83ID:VnaPyFuY
>>1
>「原本が無いということは、その文書に基づいた主張の証拠力が喪失されたという意味だ」
韓国なんて国の重要書類でも普通に原本紛失してるじゃないですかｗ
ほんの数ヶ月前にも、韓国の大統領と北の将軍様のやりとりの記録の原本を確認しようと
議員さんたちが行ってみたら見つからなかったって騒いでたばかりだし
そもそも、ありとあらゆる韓国の主張は証拠のないものばかりなんですけどね(´ー｀)y-~~
60：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:19:22.83ID:hj38Y+WK
なんだまた朝鮮人は
放火テロするつもりか
61：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:19:20.17ID:+T9H7hWF
告示に原本関係ないだろ。馬鹿か。
そもそも、朝鮮が竹島を領土とした記録が皆無だ。そんな事実は、ないのだから当たり前だけどな。
62：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:20:14.50ID:FIcaQuwX
韓国さんよぉ・・・
そういう理屈なら、対馬から盗んだ仏像を返さなくてはならないんだが？
というか、サッサと返せ!!!!!!
63：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:20:50.12ID:HZ/2q7aB
告示されてないんならともかくちゃんと告示されてんだろう？
そしたらその時点から源本があろうがなかろうが
効力は発揮されてるってことだよ
公文書が焼失したら一旦告示されたものの効力まで喪失するなんてことはない
おまけに複製もちゃんとあるんならどこにも問題ないじゃないの
64：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:21:04.99ID:yiGoOzMi
裁判しようぜ！
65：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:21:22.48ID:35m32bO8
そうだ！何でも燃やせば無いことになるニダ
人
∧_∧ ( 0 )
< ｀∀´> л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ /ヽ ヽ_//
66：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:21:24.68ID:+QAzuZxS
原本も何も、国際的に発表されてて何言ってんだ？
69：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:22:47.45ID:3ExRITsi
証言だけでも証拠になるって慰安婦で言ってましたやん
72：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:23:39.73ID:8BhbVEMG
ハーグに行かれたら困っちゃうな～（ﾁﾗｯ
証拠はないが心証的には確実ニダ！<#｀Д´ >
裁判が日本勢の物証より国民感情で決まる国が何言ってんだか
三国史記の1145年の原本は残っていないから朝鮮の歴史は嘘。
もうこれでいいよ。
78：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:27:17.78ID:iZNHRpse
仮に原本が消失していても
公示として世界に出されているのだから
客観的な根拠は幾らもあるけどね
89：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:34:58.01ID:OpBEZvUW
>>1
それで、韓国には竹島領有の根拠となる原本は残っているの？
国内向けの公示じゃなくて、国際法に乗っ取って編入してるわけなんだが
91：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:35:10.75ID:RHvWJllU
どうあれ
朝鮮は全部日本領だったわけで
日本が韓国に返した領土に竹島は入ってないって言ってるんだから
日本領なんだよ
94：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:35:43.94ID:1ChFiHuc
この間も英でクネクネがﾆﾎﾝｶﾞｰやったら
ハーグでやれよって文句言われてたな
100：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:37:29.99ID:3kABTE09
また おもしろコリアンの不思議説法の時間か
102：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:38:36.36ID:RBoJPQpi
>>1
主張はハーグ国際司法裁判所でしろ
ファンロンパイ欧州理事会常任議長も国際法に従って解決されるべきと発言したぞ
いつまでも逃げ回ってないでさっさとハーグまで来てもらおうか
106：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:40:41.57ID:T66mHqfK
慰安婦も最近アメリカから証拠が出て来て結構しんどいしな
情報開示の期限が来たから
捕虜からの聴取に成ってる・・・救出者で無い時点でｗ
サンフランシスコ平和条約も出て来る
署名が完了した後、発効までの間でヤッテるのが解る
４９か国がOKした条約なのに、まあ頑張れｗ
109：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:44:43.07ID:HRE+NsDc
面倒だから、武力で制圧すればいいじゃない
チョンに対しては実力行使しかないよ
111：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:46:21.36ID:q4pIjeF/
告示したら原本はお役御免で歴史的価値しかないのでございます。
112：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:48:15.10ID:AW3fzJCH
韓国政府の正当性の根拠は何なんかね
115：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:51:25.28ID:e61U9pum
朝鮮半島が日本の領土だったという証拠はたくさんあるなｗ
116：ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg ：2013/11/09(土) 11:51:26.37ID:gryWqhes
古美術じゃあるまいし 原本なくても証拠になるんだよ
121：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:54:39.42ID:XFG38U9V
主張がコロコロ変わる韓国
130：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:03:40.35ID:M6FV9h1k
国璽『お、おう…』
憲法原本『幸せってなんだっけ』
134：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:05:25.78ID:tnKYrmvv
>>1
(´･ω･｀)
憲法原文を紛失した韓国は、国家としての資格はないってことなん？
じゃ、竹島は日本領土であることは明白ですね。
136：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:06:51.83ID:fUrOT6Qz
1905年の行政文書（ただの告知）の原本？を100年以上保存する意味ねーし。
139：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:08:02.75ID:xw5Jft1e
ん？
これって日本政府が竹島を編入しましたよって島根県に告示したってことだろ？
これの原本が有る無し関係なく意味無いだろｗ
141：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:11:22.95ID:i8VmfBiQ
国際司法裁判所にいらはいなw
143：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:13:14.74ID:Zr/jnGwO
土地が焼け野原になってわやくちゃになったからその土地の所有権を主張した人達がいましたよね…。
144：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:15:09.22ID:qy6h6vjf
火事で焼け出されたら不動産の権利も失われてしまうのか
大変な国だな
148：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:18:46.90ID:DL0z9G18
これからは韓国が何か言ってきたら「で、原本は？」と言えばいいのかw
149：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:19:27.64ID:o6MwJ6uB
早く日米韓で竹島上陸演習でドッカンドッカン島に向かって撃ちまくろうぜ。
150：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:20:15.62ID:nzAF8qwv
原本焼失で無効ワロタw
朝鮮人ってバカなの、死ぬのwww
151：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:21:36.36ID:bQVqBElc
この理屈が通るなら、学生は大喜びだな。
歴史の教科書、薄っぺらくなるから。
下鮮のなんてプリント１枚で十分だな、
現行憲法ですら、載せられないんだからwwww
156：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:25:13.16ID:ICm7NWFj
あくまで「竹島編入」と言う「結果」を公示した文章だしなあ。
編入の因果関係を結果側から示す「傍証の一つ」であるし、
時系列を整理する上での第一級資料ではあるが、
竹島領有権の法的根源は他にあるし、最終的にはＳＦ条約だし。
それに告示に基づいた関連条例や関連資料があれば、
原本の有無はそこまで重要じゃなくなるだろ。
って、韓国人に論理的な話は無理かwwww
お前のところの檀君神話の原本失われてるぞ。
4：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:58:48.73ID:eb9jjICa
韓国の憲法の原本は焼失している
23：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:02:23.89ID:Rh4PEvI0
>>4
焼失なら、まだ良かった。
原因不明で紛失。
>>4
焼失なら、まだ良かった。
原因不明で紛失。
26：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:03:29.07ID:eb9jjICa
>>23
変換ミスなの、消失としたかったの・・・・
5：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:59:05.13ID:YUe2o9AL>>23
変換ミスなの、消失としたかったの・・・・
チョンに原本など見せるか
6：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:59:09.26ID:X6UY5WN0
一番の竹島領有権の根拠はSF条約なんだが・・・
214：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 14:09:39.63ID:O+n+rykm
>>6
それとラスク書簡
8：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:59:37.61ID:wuLDouLN>>6
それとラスク書簡
.
< ｀∀´> 「心証で韓国領ニダ ついでに 慰安婦も居たニダ
私が.ここにいることが証拠ニダ」
9：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 10:59:47.25ID:6t1WFHtw
憲法原本も国璽もなくした韓国は
国として存在できないな
70：ひろたん１２周年@スマホ ◆HIRO/m.jqg ：2013/11/09(土) 11:23:28.34ID:aosordvF
>>9で、このスレは終了しますたorz
さー、どうしよー(棒読ww
>>9で、このスレは終了しますたorz
さー、どうしよー(棒読ww
209：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 13:51:27.82ID:Qh2/7N77
>>9
メートル原器も追加で。
11：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:00:05.20ID:9Qek0SSP>>9
メートル原器も追加で。
ハーグで言えよw
12：ぴらに庵 ◆ddCcroSSko ：2013/11/09(土) 11:00:13.54ID:dFTefl0M
なんでブーメランを投げたんだ…！
13：轆轤首 ◆TbAyyg3O4Q ：2013/11/09(土) 11:00:20.17ID:WU2LQ3MD
じゃ、韓国の原本って何があるのかと。
14：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:00:31.13ID:4MlMn8IB
憲法なくしてるやつがよく言うわｗ
15：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:00:35.06ID:GQ9Yjxt4
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿
|ミ|
／ .｀´ ＼
∧＿∧
<｀∀´ ∩ <原本を盗んで燃やせばいいニダ！
（つ 丿
⊂＿ ノ
（＿）
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿
|ミ|
／ .｀´ ＼
∧＿∧
<｀∀´ ∩ <原本を盗んで燃やせばいいニダ！
（つ 丿
⊂＿ ノ
（＿）
85：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:30:40.85ID:CBp2aa0e
>>15
そのための閲覧申請だもんな
どう見てもｗｗ
16：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:00:56.82ID:O2ExJLww>>15
そのための閲覧申請だもんな
どう見てもｗｗ
玉璽も紛失してるんだっけ？
25：轆轤首 ◆TbAyyg3O4Q ：2013/11/09(土) 11:02:53.64ID:WU2LQ3MD
>>16
紛失と、ひび割れで作り直しとで確か4代目？
>>16
紛失と、ひび割れで作り直しとで確か4代目？
54：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:16:39.05ID:E4PJcifG
>>25
制作依頼された職人は、確か材料を朴ってたな。
>>25
制作依頼された職人は、確か材料を朴ってたな。
97：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:37:08.78ID:nBNLaFiA
>>25
軽く調べたらあの国、国璽の扱いが酷すぎなんですが。
初代→紛失
二代目→建国五十周年記念で作り直すからお役ごめん
三代目→造りが雑でひび割れ
四代目→作者が材料中抜き、伝統技法と言いつつ電気窯製、ついでにこっそり自分の名前も彫ってみる(バレないように漢字で)。 余った材料は官僚用印鑑に流用しました
五代目→四代目がアレ過ぎたので作り直したけど伝統技法()じゃ結局強度足りなくて現代技法です
19：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:01:56.87ID:vt9FBrRu>>25
軽く調べたらあの国、国璽の扱いが酷すぎなんですが。
初代→紛失
二代目→建国五十周年記念で作り直すからお役ごめん
三代目→造りが雑でひび割れ
四代目→作者が材料中抜き、伝統技法と言いつつ電気窯製、ついでにこっそり自分の名前も彫ってみる(バレないように漢字で)。 余った材料は官僚用印鑑に流用しました
五代目→四代目がアレ過ぎたので作り直したけど伝統技法()じゃ結局強度足りなくて現代技法です
朝鮮には独島領有の根拠を示す原本があるのか。
20：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:02:05.25ID:x+kDcU3P
原本紛失大国のお前らがいうな
21：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:02:10.74ID:xLBKKtUr
朝鮮人に見せたらそれこそ燃やされるだろうがwww
22：元福江市民：2013/11/09(土) 11:02:20.36ID:Xn7x1VGM
>島根県告示第40号の原本
>日本はこの告示をもって独島編入が近代国家の行政行為だと主張してきた。
あぁ、これだけが証拠だと思ってる訳か
では韓国側のその主張を持って
ハーグへ共同提訴してみようかww
29：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:04:34.72ID:cm2gIawz
朝鮮人は相手の小さいミスを見つけると
そこを一点集中でキチガイみたいにわめく
99：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:37:24.69ID:07JTzfHz
>>29
みたいじゃなくてキチガイだからね
30：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:04:50.48ID:W9RYOPO/>>29
みたいじゃなくてキチガイだからね
告示に原本とか…
馬鹿丸出し
告示ってのはこういう風に決めましたよーってお知らせだ
そして例規集にまとめられる
法律作ってそれの原本消失したら法の拘束力が消えるか？
159：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:27:36.94ID:dR+Q4qFv
>>30
ホントこれ
31：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:05:35.91ID:PNjqD4KT>>30
ホントこれ
痛いところをついてきたなぁ
いまハーグへ行けばたぶん負ける
こまったこまった（チラッ）
32：微塵子：2013/11/09(土) 11:05:50.54ID:Sw1TC2T8
こんな言いがかりをつけるところまで追い詰められているのか。
33：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:06:28.65ID:JdpRR8YH
>>1
お前らの証拠は最近書いたものばかりじゃん
35：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:06:45.53ID:mqjJQy8J
>>1
おまえそれハーグでも言えんの？
37：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:07:21.72ID:kLLfl3+s
凄まじく、馬鹿
38：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:07:42.61ID:oHfyVTzT
韓国の1905年以前の原本はあるの
他の案件ではどうして体が覚えてるだけで証拠力があるの
41：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:09:44.56ID:VVVVfIPJ
原本が焼失したため複製を保存
サンフランシスコ条約の前にやってるんだが未来を見越して偽造したってか？
43：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:11:57.03ID:vvPosBPv
>>1
大韓民国憲法の原本が消失してるから、韓国の法に根拠はない。
44：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:12:17.94ID:vWotb0pZ
だからと言って、韓国の物って言う根拠にはならないよな。
韓国が国際社会に領有宣言した証拠出してから言え！
46：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:13:23.20ID:T66mHqfK
それより前なんだが
1877年に国として国有地と出して居る。
1905年に島根県ですよと自治体が発表した。
1877年の方を何とかしないとムリｗ
49：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:15:07.70ID:WkE5o8TY
またチョンかｗ
55： 【東電 82.2 %】 しまじろう ◆FM3PjpnQeWDq ：2013/11/09(土) 11:16:41.31ID:Ib17jC6q
ひと言
ビョーキ
59：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:18:26.83ID:VnaPyFuY
>>1
>「原本が無いということは、その文書に基づいた主張の証拠力が喪失されたという意味だ」
韓国なんて国の重要書類でも普通に原本紛失してるじゃないですかｗ
ほんの数ヶ月前にも、韓国の大統領と北の将軍様のやりとりの記録の原本を確認しようと
議員さんたちが行ってみたら見つからなかったって騒いでたばかりだし
そもそも、ありとあらゆる韓国の主張は証拠のないものばかりなんですけどね(´ー｀)y-~~
60：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:19:22.83ID:hj38Y+WK
なんだまた朝鮮人は
放火テロするつもりか
61：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:19:20.17ID:+T9H7hWF
告示に原本関係ないだろ。馬鹿か。
そもそも、朝鮮が竹島を領土とした記録が皆無だ。そんな事実は、ないのだから当たり前だけどな。
62：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:20:14.50ID:FIcaQuwX
韓国さんよぉ・・・
そういう理屈なら、対馬から盗んだ仏像を返さなくてはならないんだが？
というか、サッサと返せ!!!!!!
63：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:20:50.12ID:HZ/2q7aB
告示されてないんならともかくちゃんと告示されてんだろう？
そしたらその時点から源本があろうがなかろうが
効力は発揮されてるってことだよ
公文書が焼失したら一旦告示されたものの効力まで喪失するなんてことはない
おまけに複製もちゃんとあるんならどこにも問題ないじゃないの
64：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:21:04.99ID:yiGoOzMi
裁判しようぜ！
65：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:21:22.48ID:35m32bO8
そうだ！何でも燃やせば無いことになるニダ
人
∧_∧ ( 0 )
< ｀∀´> л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ /ヽ ヽ_//
66：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:21:24.68ID:+QAzuZxS
原本も何も、国際的に発表されてて何言ってんだ？
69：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:22:47.45ID:3ExRITsi
証言だけでも証拠になるって慰安婦で言ってましたやん
72：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:23:39.73ID:8BhbVEMG
ハーグに行かれたら困っちゃうな～（ﾁﾗｯ
79：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:27:38.67ID:HZ/2q7aB
>>72
というか本来こういう主張も全てハーグでやるべきなんだけどなぁ
74：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:25:15.78ID:JdpRR8YH>>72
というか本来こういう主張も全てハーグでやるべきなんだけどなぁ
証拠はないが心証的には確実ニダ！<#｀Д´ >
裁判が日本勢の物証より国民感情で決まる国が何言ってんだか
82：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:29:46.02ID:iZNHRpse
>>74
ＳＦ条約で日本の主張を認められ
竹島は日本に帰属すると、国際社会が認めた
これほど明確な根拠はないよ
公示の原本が失われていたとしても、当時の竹島編入に関する資料は幾らも残っているのだしな
ま、結局、国際法廷提訴が現実味を帯びてきたから
韓国側も対応を変えてきたのだろう
これまでのように歴史的云々は通用しなくなったからね
77：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:27:01.79ID:vvPosBPv>>74
ＳＦ条約で日本の主張を認められ
竹島は日本に帰属すると、国際社会が認めた
これほど明確な根拠はないよ
公示の原本が失われていたとしても、当時の竹島編入に関する資料は幾らも残っているのだしな
ま、結局、国際法廷提訴が現実味を帯びてきたから
韓国側も対応を変えてきたのだろう
これまでのように歴史的云々は通用しなくなったからね
三国史記の1145年の原本は残っていないから朝鮮の歴史は嘘。
もうこれでいいよ。
78：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:27:17.78ID:iZNHRpse
仮に原本が消失していても
公示として世界に出されているのだから
客観的な根拠は幾らもあるけどね
89：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:34:58.01ID:OpBEZvUW
>>1
それで、韓国には竹島領有の根拠となる原本は残っているの？
216：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 14:13:16.16ID:O+n+rykm
>>89
こっ 古地図が・・・あっあるニダ
90：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:35:03.00ID:fboYyTSn>>89
こっ 古地図が・・・あっあるニダ
国内向けの公示じゃなくて、国際法に乗っ取って編入してるわけなんだが
91：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:35:10.75ID:RHvWJllU
どうあれ
朝鮮は全部日本領だったわけで
日本が韓国に返した領土に竹島は入ってないって言ってるんだから
日本領なんだよ
94：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:35:43.94ID:1ChFiHuc
この間も英でクネクネがﾆﾎﾝｶﾞｰやったら
ハーグでやれよって文句言われてたな
100：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:37:29.99ID:3kABTE09
また おもしろコリアンの不思議説法の時間か
102：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:38:36.36ID:RBoJPQpi
>>1
主張はハーグ国際司法裁判所でしろ
ファンロンパイ欧州理事会常任議長も国際法に従って解決されるべきと発言したぞ
いつまでも逃げ回ってないでさっさとハーグまで来てもらおうか
106：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:40:41.57ID:T66mHqfK
慰安婦も最近アメリカから証拠が出て来て結構しんどいしな
情報開示の期限が来たから
捕虜からの聴取に成ってる・・・救出者で無い時点でｗ
サンフランシスコ平和条約も出て来る
署名が完了した後、発効までの間でヤッテるのが解る
４９か国がOKした条約なのに、まあ頑張れｗ
109：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:44:43.07ID:HRE+NsDc
面倒だから、武力で制圧すればいいじゃない
チョンに対しては実力行使しかないよ
111：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:46:21.36ID:q4pIjeF/
告示したら原本はお役御免で歴史的価値しかないのでございます。
112：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:48:15.10ID:AW3fzJCH
韓国政府の正当性の根拠は何なんかね
115：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:51:25.28ID:e61U9pum
朝鮮半島が日本の領土だったという証拠はたくさんあるなｗ
116：ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg ：2013/11/09(土) 11:51:26.37ID:gryWqhes
古美術じゃあるまいし 原本なくても証拠になるんだよ
121：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 11:54:39.42ID:XFG38U9V
主張がコロコロ変わる韓国
130：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:03:40.35ID:M6FV9h1k
国璽『お、おう…』
憲法原本『幸せってなんだっけ』
134：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:05:25.78ID:tnKYrmvv
>>1
(´･ω･｀)
憲法原文を紛失した韓国は、国家としての資格はないってことなん？
じゃ、竹島は日本領土であることは明白ですね。
136：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:06:51.83ID:fUrOT6Qz
1905年の行政文書（ただの告知）の原本？を100年以上保存する意味ねーし。
139：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:08:02.75ID:xw5Jft1e
ん？
これって日本政府が竹島を編入しましたよって島根県に告示したってことだろ？
これの原本が有る無し関係なく意味無いだろｗ
141：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:11:22.95ID:i8VmfBiQ
国際司法裁判所にいらはいなw
143：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:13:14.74ID:Zr/jnGwO
土地が焼け野原になってわやくちゃになったからその土地の所有権を主張した人達がいましたよね…。
144：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:15:09.22ID:qy6h6vjf
火事で焼け出されたら不動産の権利も失われてしまうのか
大変な国だな
148：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:18:46.90ID:DL0z9G18
これからは韓国が何か言ってきたら「で、原本は？」と言えばいいのかw
149：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:19:27.64ID:o6MwJ6uB
早く日米韓で竹島上陸演習でドッカンドッカン島に向かって撃ちまくろうぜ。
150：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:20:15.62ID:nzAF8qwv
原本焼失で無効ワロタw
朝鮮人ってバカなの、死ぬのwww
151：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:21:36.36ID:bQVqBElc
この理屈が通るなら、学生は大喜びだな。
歴史の教科書、薄っぺらくなるから。
下鮮のなんてプリント１枚で十分だな、
現行憲法ですら、載せられないんだからwwww
156：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2013/11/09(土) 12:25:13.16ID:ICm7NWFj
あくまで「竹島編入」と言う「結果」を公示した文章だしなあ。
編入の因果関係を結果側から示す「傍証の一つ」であるし、
時系列を整理する上での第一級資料ではあるが、
竹島領有権の法的根源は他にあるし、最終的にはＳＦ条約だし。
それに告示に基づいた関連条例や関連資料があれば、
原本の有無はそこまで重要じゃなくなるだろ。
って、韓国人に論理的な話は無理かwwww
