1: ハニィみるく(17歳) ★ : 2021/02/26(金) 10:06:51.01 _USER
(写真)
no title

▲ 今月4日、釜山(プサン)東区(トング)にある日本領事館前の平和の少女像前で行われた『日本軍慰安婦問題解決のための第62回・釜山水曜デモ』で、参加者らが日本軍 “慰安婦” 被害者を売春婦と主張した米国ハーバード大学のラムザイヤー教授を批判する発言をしている。
_______________________________________________________

日本学界や市民社会も、米国ハーバード大学ロースクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授の日本軍 “慰安婦” 被害者の論文に対し、批判の声を出し始めた。

26日、日本軍慰安婦に関する学術サイトを運営する日本の市民団体『Fight for Justice』によれば、Fight for Justiceは日本史研究会、歴史学研究会、歴史科学協議会など学術団体とともに来月14日、ラムザイヤー教授の論文を批判するオンラインセミナーを開催する。今回セミナーは、ラムザイヤー教授の慰安婦論文議論が提起されて以降、日本国内で初めて開催される関連学術集会である。日本の学界や市民社会が該当の論文について、公式に問題を提起す最初の場でもある。

このセミナーで、日本軍慰安婦研究の先駆者である中央大学の吉見義明名誉教授が、ラムザイヤー教授の論文の問題点を指摘する予定である。吉見教授はFight for Justiceの共同代表を務めている。ラムザイヤー教授の論文に対する反論文を出した歴史学者の茶谷さやか教授(シンガポール国立大学)も、『ラムザイヤー氏 “慰安婦” 論文をめぐって今いま起きていること』というテーマで発表に乗り出す。大阪産業大学の藤永壮教授、同志社大学の板垣竜太教授、トロント大学の米山リサ教授なども今回のセミナーで発言する予定である。

セミナー開催に関与している恵泉女学園大学のイ・ヨンチェ(李泳采)教授は、ラムザイヤー教授の今回の論文を通じ、「米国など英語圏のネットワークを通じて、(日本の)右翼が歴史修正主義に基づいて慰安婦問題を歪曲する流れがあることを具体的に把握するようになった」と明らかにした。ラムザイヤー教授の論文は単に個人の突発的な行動ではなく、日本の右翼と歴史修正主義者の戦略によるもの、というのがイ教授の説明である。イ教授は、「論文自体が成立しない。論文が(学術誌に)掲載される自体が問題だ」と指摘した。

(写真)
no title

▲ ラムザイヤー教授の論文。

日本の近代公娼制度と日本軍慰安婦制度を研究してきた日本の学者も、ラムザイヤー教授の論文の批判隊列に合流した。

立教大学の小野沢あかね教授は、ラムザイヤーの論文が日本の芸娼妓契約と関連して、当時の女性が直面していた社会的条件を十分に考慮していないと評価した。小野沢教授は、「近代の日本女性たちは “家制度(1898?1947年続いた日本の家族制度)” の下で不自由な生活を強要され、公娼は女性たちのこのような立場と深い関係がある制度だ」と明らかにした。 彼女は、「ラムザイヤー氏の論文、“太平洋戦争における売春契約” はこのような点を軽視して、経営者と芸妓・娼妓がまるで対等な関係の下で交渉して契約を結んだかような点を前提に書いていて、非常に問題がある」と指摘した。また、「芸妓や娼妓が簡単に閉業できたと書いているのも事実に反しており、その主張は根拠が薄弱である」と付け加えた。小野沢教授も来月14日に開かれるセミナーで、このような内容を発言する計画である。

日本軍慰安婦被害者を売春婦と規定した論文をきっかけに、ラムザイヤー教授が学者としての資質を構えているのかに対する疑問さえ拡散している様相だ。

Fight for Justiceは公式ホームページを通じ、「慰安婦被害者の女性は自発的に慰安婦になったものではない」という点を明言している。 この団体は、ラムザイヤー教授が30年前にも芸娼妓酌婦契約に関する論文を書いているが、事実とは異なる間違いが多く、関東大地震直後の朝鮮人虐殺や日本国内の差別の一種である部落問題に関しても偏見に満ちた論文を書いていると指摘した。

ソース:釜山日報(韓国語)
http://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2021022606581995297

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1614301611/

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:08:06.61
日本市民(ザイニチ)


くっさー

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:08:09.94
いつもの

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:08:31.65
国民団体でなく、市民ですか

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:10:46.07
学会員なら論文でどうぞ~

765: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 13:38:22.89
>>13
これ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:10:53.06
何でお前らだけが正しいと言えるの?
正しいと連呼する奴が本当の嘘つきじゃないの?

何より慰安婦=売春婦で何が悪いんだよ

そのおかげでその歳まで生きていられたんだろうがw

644: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 13:09:59.60
>>15
取り敢えず反論した!と言ってさえおけば日韓のマスコミが取り上げてくれる。バカは「大学教授が言ってるんだから正しいのか」と勘違いする。いつもの手口よ

それだけで十分とこの三流教授たちは考えているが、学術論文で主張しないと今回の問題はおさまらない

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:11:00.60
こういうのこそバックの金の流れを調べた方がいいんじゃ?

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:11:02.67
批判じゃなくて同程度の学術論文出せよ(笑)

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:13:44.29
>>1
どう間違ってるの?証拠を基にした論文で反論すれば?

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:13:57.85
>>1
> まるで対等な関係の下で交渉して契約を結んだかような点を前提に書いていて、

慰安所の朝鮮人従業員の日記に
慰安婦が『寄り合い』とか組合を作ってたって書かれてる訳でしょ?

もう少しマジメに研究したら?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:14:26.72
言えば言うほどだな

28: 61式戦車 ◆3wkaYre1678C : 2021/02/26(金) 10:15:27.85
学術団体のサイトではなく学術サイトを運営する市民団体。
素人じゃん。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:15:39.99
な、自称教授とか、学会とか
所詮自称だから。

犯罪者の自称と同じ、言ったもの勝ち。
お前らも、自称神様とか、自称宇宙の創造主とか言っとけよ。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:15:44.25
自分たちに都合の良い意見のときだけ「欧米では~~」と
言い張るくせに、自分たちに都合の悪い論文が出てくると
「自称日本人」の似非学者を引っ張りだしてくる朝鮮人ww

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:16:07.03
中身のない話をしそうだなぁ
結果ありきの集まりのようだし

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:16:48.13
パヨクの意見なんて誰も聞いてないからwwwwwwww

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:16:54.14
>>1
ラムザイヤー氏も、騙したりとか強制が皆無だとはいっていないと思うんだけど。
あくまでも業者と女性間でだっていってるだけで。

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:17:47.09
在日本の学会&プロ市民団体

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:18:01.48
「売春婦が不自由な環境下にあったから人権侵害だ」ってアホか?
んじゃ今の売春婦は自由を謳歌しとるのか?
ましてや戦時中の話だぞ?w

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:18:22.03
なんか韓国は必死だな、ちょっと落ち着けよ。

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:19:24.87
反対論文か反証を一発出せば解決するのに、なんでしないのー?ねぇなんでー?

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:20:07.68
中央大学の吉見義明名誉教授
歴史学者の茶谷さやか教授(シンガポール国立大学)
大阪産業大学の藤永壮教授
同志社大学の板垣竜太教授
トロント大学の米山リサ教授

五人揃って、パヨレンジャー!!
バンバラバンバンバン バンバラバンバンバン

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:20:43.01
韓国語では「活動家集団」が「学術会議」になるのか。

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:21:01.96
反論になってないな
対等だったとかそう言う話じゃない
日本軍による強制連行で売春婦になったのか、それとも当時の社会では認められいた売春業の結果の一つだったのかと言う話でしかない
対等かどうかの話なんかしたら、現代でも疑わしいわな

293: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 11:37:58.25
>>53
プロスポーツの選手でさえ対等とはいえんよね。
勝手に別のチームとの取引に使われるしね。

444: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 12:17:30.29
>>293
ほんとね
そこら中の雇用関係や会社間の取引すらそう
法律はあっても度々問題になるんだから
論点ずらしている上に的外れな反論して、それでも論文への印象を下げ続ける工作だが、彼らにはそれで十分なんだろうね

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:22:28.80
日本の芸妓さんは売春婦ですらないよ
ひどい混同で認識不足
本当に日本人なのか?

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:23:22.43
>>1
ここでも反証なしかよ。
当時の空気嫁とかないわ。

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:23:23.39
>>1
学術誌に論文掲載が決定してるから周りからいくら騒いでも単なる雑音だぞ。
少なくても同じ紙面に反対論文載せないとな。

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:24:56.45
>吉見義明

いきなり笑わせにきたなw

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:24:59.44
>>1
そりゃあ、今と違って
ワンピースや赤い革靴のサイズ合わせなんて大変でしょう?
それを準備して迎えに行くんだから

日本内地ではモンペを着てる時に
ワンピースと赤い革で商売するって言うんだから

その辺の話を勝手にすり替えて貰っては困る

291: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 11:37:24.23
>>64
内地では革靴は貴重品だったからな。終戦暫くは名古屋あたりでも草鞋だった。
上海から引き揚げてきた母が小学校に(上海では当たり前の)革靴履いて投稿したらイジメに遭ったうえ,教師に取り上げられた。
裸足で帰ってきた母の為に祖母が草鞋を天白の農家に買いに行ったと聞いている。

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:27:47.06
日本人一人もいなさそう

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:29:49.40
批判じゃなく討論しろ似非学者

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:29:57.19
しかし、それにしても、日本の大学の教員には、
朝鮮人がはびこっているのう。
嘆かわしいことだ。
こんな奴らに学ぶ学生も哀れで、可哀想に。
マスゴミだけでなく、アカデミーも侵食されているのか。
日本人のお人好しさは、度が過ぎてるわい。

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:32:28.66
間違ってるって言ってる奴らは何が正しいのか1から10まで全て書いてくれ
特に日本軍の強制連行の有無は絶対に曖昧にしないこと

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:32:48.81
>日本軍慰安婦被害者

なんでこんな嘘をでっち上げたかというと、朝鮮人による日本人拉致がバレたからだよな。
チョッパリもウリと同じことやってるニダ、それがヤツラが嘘をつく、捏造する犯行の動機。

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:32:59.06
拉致は無かった!

と言ってた人達と同じ人達

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:33:01.43
何が間違っているのか指定も無しとか
名誉棄損案件だろ

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:36:45.92
>>91
実際の所、>>1の連中、まだ実際の論文を読んでもすら居ないんじゃないかな?

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2021/02/26(金) 10:36:03.31
>>1
理屈では勝てないから、声の大きさだけでがんばってるw