1: Ikh ★ 2020/08/22(土) 12:09:10.05 _USER
 ネット上のヘイトスピーチを巡り、川崎市が差別に当たると判断したツイッターの投稿2件について、市の有識者会議も21日、差別防止に向けた市の対応が必要との方針でまとまった。9~10月にも開く次回会合で答申をまとめ、市に削除要請などの対応を求める。
 この日開かれたのは、ヘイトスピーチに罰金刑を科す全国初の条例に基づき、有識者らでつくる「差別防止対策等審査会」。
 市は7月の初会合で、ツイッターの書き込み9件が差別に当たるとして審査会に諮問。市によると、このうち7件はすでに削除されるなどして非公開になっている。答申は残る2件について、削除要請など必要な対応を市に求める方向で調整される見通し。
 市内在住の在日コリアン崔江以子チェカンイジャさんは、自身を標的にした300件のツイッター被害を審査会に申し出ているが、市は個人情報保護を理由に具体的な審査内容を明らかにせず、この日の2回目会合も非公開とした。
 崔さんは同日会見を開き、「一日も早い削除のために要請した」と対応の遅さに不満を述べ、早期の対応を求めた。(大平樹)

ソース
東京新聞 2020年8月22日 05時50分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/50324

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1598065750/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:10:42.63
((( ;゚Д゚))) 怖い 検閲

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:14:22.56
これって非公開で決定されるのか?

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:14:58.85
>>1
川崎市はなんの権限もないだろ

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:16:01.60
司法を通さない私刑とかひでぇw

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:20:08.96
>>1
法的根拠がないんだから削除要請する以外、何もできんだろ
突っぱねられたら、どうするんだ? 

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:20:16.06
有識者ってどういう経緯で選ばれてんだ?
そしてその有識者にはどんな権限があるんだ?

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:22:15.09
卑劣なクソジャップはどんどんヘイトで訴えよう!!
最終的に目障りなサルを追い出して私達戦勝国民だけで仲良く暮らそう!

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:41:42.31
川崎市の条例が>>17のような対日本人ヘイトスピーチを免罪している点について、多くの批判的パブリックコメントが出された。
これについて川崎市は「課題として検討する」と約束したが、その約束は実行されているのか?

ツイッターの投稿者はおそらく川﨑市民ではない可能性が高い
つまり川崎市の条例では裁けない。それに対して権力を行使するとしたら、その居住自治体に対する自治権侵害である。

169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:55:56.49
>>58
支那の香港国家安全維持法みたいだわ

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:23:44.57
とりあえず川崎には近づかんとこう。
なんかやべーわ。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:28:34.48
この条例は憲法違反。

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:30:00.47
市に対応を求める?
意味不明

裁判所に行け
それと、お前は日本国民の権利を守る為に
その存在が許されてることを忘れるな

国民背信は、民主主義への敵対行為であり
クーデターと同義だからな

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:31:10.03
検閲始めちゃったのかw

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:31:18.12
差別と判断した部分だけでも公開しろよ

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:31:21.40
>>1
でも日本人侮辱は野放しとか
酷いダブスタ。。。

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:32:55.09
いつからネットは川崎市になったんだ?w

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:32:58.73
>市は個人情報保護を理由に具体的な審査内容を明らかにせず、この日の2回目会合も非公開とした。

すげえな。ブラックボックスの事後検閲じゃんw

>崔江以子
またこいつか。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:34:19.81
そらこんなん納税したくもないわな

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:34:27.89
この条例ガチで喧嘩して最高裁まで持ち込んで、それでも違憲判決でなかったら
国民審査で最高裁判事を罷免すべきレベルの超悪法。

朝鮮人は日本人を舐めすぎたな。

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:35:49.32
まだ日本国籍だけに罰則があるこんな前代未聞の差別条例続けてんのか

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:37:56.95
なぜチョンが嫌われてるかを考えてくれ

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:41:42.57
香港の真似したの?
川崎市安全維持条例ですか?

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:42:55.92
非公開審議ってのがなんじゃこりゃとしか…

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:42:59.25
川崎市に住んでない人にも適用されるの? んなバカな

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:43:51.28
>>62
中国の真似をしたのだろう

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:46:15.25
だめだな

川崎の会社とは取引できなくなった
文化交流も危険だ
経済的に影響が出るだろうが、国民や経済、文化より外人のワガママを優先したツケだ

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:46:28.95
それで、この人達は憲法違反やっているの?
なに勝手に秘密警察ごっこしているの?

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:48:42.45
>>1 これ3権分立の行政と司法の境界を曖昧にしてるんじゃ?
行政が裁判権を持って公開するって明らかにおかしいだろ。

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:49:05.84
何で非公開なんだよ
有識者会議メンバーは誰だ

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:52:45.20
警察の電話の傍受も裁判所の許可ないと駄目なのだけど
乱暴ですね

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:53:14.17
普通に暮らしている在日を攻撃するのなら排除すべきだが、自ら活動家として
他人を攻撃している人間に対する批判的書き込みは言論の範囲内
制限することは明確な憲法違反
文章の内容が犯罪なら従来の法律を適用できる

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:53:49.28
こいつら川崎民の作った条例って川崎以外でも適用させようとしてるから
中国が香港のために作った国家安全維持法とかわらんのよな

自分たちの支配領域を超えた法の適用をしようとしてる

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:54:28.78
ヘイトスピーチかどうかは裁判以外で判断出来ないでしょう

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:55:38.62
ヘイトスピーチや差別は駄目なのをわかるが

その取締の権限などない人達がリンチ加えるとか頭おかしいですね

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:56:20.26
非公開の審議で悪として晒されるのか
怖いな川崎

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:57:54.67
これパヨクが日々訴えてる独裁の第一歩なんだけど何でパヨクは反対しないんですかね

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:58:02.01
中国共産党がやっているのと一緒だよ
イスラム教は共産主義と相容れないからとウイグル人を弾圧したりしている
正しいはずだから何でもあり
川崎市は法の支配が確立していない

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:58:11.13
川崎が公式として行う個人名晒し上げネットリンチ
報道機関ですら慎重なのに

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 12:59:27.48
ここまで嫌われてる民族って他にあるのかしら?

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:00:21.70
犯罪者以外は個人情報を晒しては駄目でしょう
ああ、この有識者会議に所属している人達は税金で動いているから個人情報を開示しても良いでしょうけど

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:00:39.80
もう朝鮮人と戦争になっても仕方ないな

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:02:30.01
>>1、審査会がヘイトでしょ?

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:03:10.66
訴えてる朝鮮人は全員でないから訴えてない朝鮮人は悪くないと主張しても連帯責任だね
もう敵国でいい

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:04:27.19
香港を見習って域外適応します
全世界は川崎市が審査します

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:04:44.37
>市は個人情報保護を理由に具体的な審査内容を明らかにせず、この日の2回目会合も非公開とした。

そんな密室でやるのか?w
悪徳警察より酷え機関だなww

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:05:50.54
ふるさと納税で市税流出が止まらない川崎市 減収56億円は全国ワーストで異例の吊り広告
https://www.tokyo-np.co.jp/article/9667

日本人のためより朝鮮人のために使われるんじゃ払いたくなくなるわな

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:07:58.30
差別はだめ わかる

ヘイトスピーチは駄目 わかる

川崎で良く分からん人達が秘密会議で審査します ← はあ?なんで裁判所の令状もなくやられなかればならんのだ?

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:10:40.49
>>1
基準がわからないからどのような内容だったのか公開してくれ

121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:10:57.89
どうせしばき隊とかと連んでいる連中が有識者会議に名をつなれているのだろう
中立性がねえじゃん
揉めている当事者同士だし

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:12:53.56
それが差別かどうか、ヘイトかどうかを判断する最終決定権は、主権者たる日本国民にある。
それが「民主主義」です。

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:17:27.30
>>1
検閲趣味なのか?

リアルに戦前じゃんかよ笑

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:19:33.41
日本へ強制連行されたはずなのに愛する祖国へ帰らない
日本で世界最悪の差別を受けてるはずなのに日本を出ていかない
いまも国籍を維持し韓国民、共和国民と嘯くくせに、男子国民の義務である「兵役」には就かない

出まかせ並べて大声で喚けば日本人が黙るという成功体験で味を占めてきたんだろうが…

支離滅裂で整合性の付かない一部在日朝鮮人の口から出まかせが
在日同胞すべてを苦しめてるって自覚しなよ。

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:23:37.68
あーこれが例のヤクザが市長に650万渡して出来たとか言われてるやつか

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:28:01.38
日本人の税金で日本人だけを裁く。
誰得なんだ?

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:29:00.38
>>142
チョン得以外の何がある?

149: &lt;丶`∀´&gt;(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:33:58.70
一地方自治体が何の権限でネット上の情報の
取り締まりなんて出来るわけ?

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:34:35.45
こんな

差別防止対策等審査会とか

憲法で許されるんか?

本邦除外条項とかも異常だろ

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:42:52.88
ヘイトも何もその原因作ったの全てチョンコロ共なのでは?そんなに文句あるなら国に帰ればいいのに

162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:49:39.88
川崎の(日本)人が他所にふるさと納税する気持ちが解るわ

164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:49:57.57
これ適用できるなら海外に住んでても処罰できるってことか
香港もびっくり

165: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:50:37.42
川崎市は奴らのことをなんと呼べば合法なんだ?
例出せ

167: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 13:52:28.91
市条例ってこんな権限あったっけ?

185: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 14:17:43.34
>>167
ねえな。
ってか、警察ですら裁判所の令状なしに
プロバイダから情報引き出せないのに
何の権限も無い市役所の職員が
条例違反だから情報開示しろって通るわけない。
しかも書き込んでいる奴が川崎市民でなければ
取り締まれないわけだしさ。

175: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 14:04:18.95
韓国と日本の左翼自治体によって日本国民の自由が阻害されている。

186: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/08/22(土) 14:18:57.56
>具体的な審査内容を明らかにせず、この日の2回目会合も非公開とした。

ヘイト認定すれば、どんな批判も封殺自在。
とてもじゃないが民主主義の国とは言えない、最低最悪の条例。