1: 影のたけし軍団ρ ★ 2020/06/05(金) 11:57:12.36 _USER
日本の韓国に対する輸出規制強化をめぐり、両国の対立が再燃する気配を見せている。
コロナ禍で経済の世界的落ち込みが予想される中、貿易制限は避けるべきだ。今が見直しの好機ではないか。

韓国政府が世界貿易機関(WTO)に提訴する手続きを再開したのは、日本政府が昨年七月に発表した措置に対するものだ。
日本政府は韓国の貿易管理の体制が不十分として、半導体の原材料などの韓国向け輸出を厳しくし、韓国を輸出手続きの優遇措置の対象からも除外した。

韓国政府は、指摘を受け入れ改善したとして、日本政府に対して先月末までに姿勢を明らかにするよう求めていた。
紛争がWTOに持ち込まれれば、対立の長期化は避けられない。 

そもそも輸出管理強化は、日韓間で対立していた元徴用工問題を巡って、日本側が対抗措置として発表したものだ。

歴史問題に経済を絡めたことは適切とは言えず、日本国内からも強い批判が起きた。
しかし、韓国政府も元徴用工問題を放置したままだ。解決するための具体案を出してほしい。
それが、輸出規制問題を解決する早道にもなる。

世界に目を転じれば、各国とも新型コロナウイルス対策に追われ、
穀物のほか医療用マスク、防護服などの輸出を規制する動きが広がっている。

この問題について五月に開かれたG20貿易相会合で梶山弘志経済産業相は、「貿易制限はできるだけ速やかに解除することが重要」と呼びかけていた。
世界が苦境に直面している中、どんな形式であれ貿易制限を行うべきではないのは当然だろう。

さらに米中の対立が深まっており、日本も韓国も近隣諸国との関係強化が急務になっている。
ところが日韓間では対立のあおりで、防疫をめぐる協力がほとんど実現せず、ビジネス関係者や研究者らの相互訪問すらできない。
こんな不正常な状態を長引かせていいはずはない。

韓国政府は昨年、規制強化の解除がなければ、日韓の軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の破棄も辞さない強硬姿勢だった。
今回はGSOMIAの扱いには慎重で、問題を拡大させたくないという意向がうかがえる。

日本政府はまず、韓国の制度状況や運用実態を見極める考えのようだ。
問題がなくなったと判断したら、部分的にでも解除を進め、関係改善の糸口にしてほしい。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/33204?rct=editorial

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1591325832/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 11:58:28.62
規制じゃねえよ、バカ新聞
しれっと嘘つくな

804: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 15:34:35.00
>>2
そう書かないとスポンサー付かないんでしょ
どんなスポンサーかは知らんけど()

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 11:58:51.82
ムン君にいくら貰ったんだよ

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 11:59:31.35
応募工とはっきり言ってたよ
安倍首相が

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:00:24.40
自由貿易の観点からも復帰はあり得ない
ホワイトではない国に対する差別だし全世界をホワイト認定しないといけなくなるからな

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:00:30.49
東京新聞って朝鮮なの?
まず規制じゃないよね?
見直せってそれおまえまんま朝鮮やん?w

764: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 15:19:30.37
>>10
何を今更

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:00:33.79
普通に書類書いて貿易すればいいだろ?

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:01:04.94
WTOは、そもそも非関税障壁のホワイト認定を推奨しない。現状が正と見るはず。
東京新聞は、少しはググって勉強したほうが良いと思う。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:01:16.35
日本をテロ支援国家にしたいのか

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:01:23.20
>>1
南朝鮮に一方的に折れろと言うだけのクズ

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:03:14.69
規制とか言ってる韓国側の視点でしか話ができない奴らを相手にする必要は無い

なんで、優遇しないで普通に扱うのが規制になるんだよ
日本語を勉強し直せ

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:03:20.85
そもそも韓国が
ちゃんとすればいいだけ
いい加減なデタラメすぎたくせなに居直ってんの

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:03:47.71
>>1
まだ輸出規制なんて言葉使っているのか
これだからバカは困る

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:05:35.33
>>1
他の国と同じ扱いをするのをよしとしない東京新聞は、
差別主義の独裁機関誌。

証拠がまた一つ(笑)

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:05:37.26
そうそう。
もっと見直ししてゼロに近付けよう!

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:08:09.11
>ところが日韓間では対立のあおりで、防疫をめぐる協力がほとんど実現せず

ゴミを受け入れろってか

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:08:20.74
第三者の視点から見れない時点でこの新聞社は終わってる。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:09:57.63
>>41
「数日でアカウント消滅するくらいの第三者なら300万人用意できるアルよ!」

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:08:34.51
今が好機?なに言っちゃってるの??

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:08:53.88
なんで?東京新聞は韓国の主張をあたかも正しいように報じるの?

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:09:00.42
日本のどのマスゴミも日本が譲歩しろ!って論調だな。
いかに汚鮮されてるかよくわかる。

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:09:24.32
そうだな、見直しが必要だな。
管理対象増やそう。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:09:30.04
>そもそも輸出管理強化は、日韓間で対立していた元徴用工問題を巡って、日本側が対抗措置として発表したものだ。

そうなのか?

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:15:04.11
>>48
「お前がそう言うんならそうなんだろうさ、お前ん中ではな」
ってやつ

550: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 14:01:21.15
>>48
フェイクニュースですね。 
輸出管理強化は軍事転用可能な物資を把握して、韓国が北やイランに横流しできなくする為。 
その効果あって、北やイランの核開発のニュースを聞かなくなった。

575: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 14:05:09.27
>>48
タイミング的にはG20サミット直後だし
双方言ってないが、日本はサミットまでにとデータの提出と弁明の期限を切ってたんでないかと思う
だが韓国は本気にせず、放置したまま措置発動、不意打ちだと暴れ狂った

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:09:47.09
改善したかしてないかは日本が判断することだし

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:09:58.18
いくら見直しても規制なんてしてねーよw

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:10:10.14
外患行為だろ東京新聞

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:10:40.66
もっと厳しい措置が必要と言うことかな?

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:10:50.23
横流しが原因であり対抗措置だなんて一言も言っていない

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:11:09.67
優遇措置を止めただけであり、輸出停止措置などでは無い

この手の報道なりコメントなりを見ていると、さも日本がいきなり管理強化を行ったかのように批難をしているが
抜本的な問題は、定められた約定を充たすことを怠った韓国にある

韓国側もそこを理解しているから、日本の指摘した事項を解消したと言ってきている訳だが…
事実を伴わない管理強化策などを提示しただけで、状況が変わるわけも無い

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:11:49.88
見直した結果が管理強化だアホ

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:11:53.67
規制してないのに、何言ってるんだ?

それとも本当に規制しろ、とか?

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:12:15.79
新聞を読まない人が増えてる理由はネットが原因ではなく、
こうやって新聞が嘘をつきすぎて情報としての信頼度が無いからでしょ

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:13:02.31
そもそも韓国の不手際が原因で
G20で他国の理解を得てからやってるんだろうに。
報道機関なのにそれぐらい調べないの?
低能すぎない?

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:14:58.62
>>75
知ってて言ってるに決まってる。

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:13:13.34
別に機会でも何でもないのに何のどさくさに紛れようとしてるのかすらわからんタイミング

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:14:24.83
>>1
規制じゃないし対抗措置でもないので勉強してから記事書いてください

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:14:32.26
韓国から工作資金でも入ったのかマスゴミ
輸出管理は韓国以外の国にもやってるのに
何でそんなにマスゴミは必死なんだろうw

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/06/05(金) 12:15:35.04
何言ってんだ?
規制とかしてないから
報道機関の端くれならいい加減に理解しろよ