1: 鴉 ★ 2019/11/09(土) 20:24:35 ID:CAP_USER.net
韓国が原潜保有を準備 識者は「日本が狙われる可能性」指摘
2019.11.09 16:00

 韓国が、攻撃型の原子力潜水艦(原潜)を保有しようとしている──10月10日、韓国の沈勝燮(シム・スンソプ)海軍参謀総長は、海軍に対する国政監査の場で、「北朝鮮および周辺国に対する抑止戦力として原潜の有用性と必要性を認識し、原潜の保有の準備を進めている」と述べた。それまで噂されていた原潜の建造について、公式に認めたのである。

 さらに、韓国紙・朝鮮日報(2019年10月30日付日本語版)は、米ワシントンで開催された専門家討論会で米海軍関係者が〈「米国は韓国が同盟国だとしても(原潜)技術を渡さないだろう」と語った〉ことを伝えている。アメリカは韓国の原潜建造に技術供与しないということだが、記事はこう続いている。

〈韓国国防安保フォーラムのムン・グンシク対外協力局長は「韓国は小型原子炉を輸出するほどの技術と潜水艦建造能力を持っている」と語った。原子力研究所は既に2000年代前半に原潜用原子炉の基本設計を終え、韓国政府当局は小型原子炉の試験施設も造ったといわれている〉

 アメリカの協力を得られなくても、韓国には自力で原潜を開発する能力があることを示唆しているのだ。しかし、なぜ韓国は原潜を保有しようとしているのか。

 その理由を探る前に、潜水艦の種類について説明しておきたい。潜水艦には「原子力潜水艦」のほか、ディーゼルエンジンや電動の補助モーターなどを動力とする「通常動力潜水艦」がある。

 原潜はわずかな核燃料で長期間運行でき、原子炉で海水を蒸留して真水を作れ、発電した電力で水を電気分解して酸素も作れるので、理論的には半永久的に海中を潜行できる。現実には搭乗員の食料補給と肉体的・精神的な疲労の問題があるので、任務期間はおよそ2か月とされる。

 一方の通常動力型は積める燃料の量によって航続距離に限界がある。船内の換気とエンジンのバッテリー充電のため定期的に浮上する必要もあり、その際に敵に発見されやすい。
https://www.news-postseven.com/archives/20191109_1482264.html/2

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1573298675/

2: 鴉 ★ 2019/11/09(土) 20:24:50 ID:CAP_USER.net
 とはいえ、すべてにおいて原潜が通常動力型を上回るかというと、決してそうではない。現代の潜水艦同士の戦闘においては、先に敵を発見して第一撃で撃破するのが基本で、発見されないためには“音を出さないこと”が重要である。

 原潜と通常動力型では原潜のほうが静かであるようなイメージがあるが、実は逆だ。通常動力型は潜行時、エンジンを止めてバッテリーとモーターで進むことができるので騒音を止められるが、原潜は原子炉を止められないので、冷却水循環のためポンプを常に回す必要があり、タービンの減速装置も音を出すため、騒音を止められない。だから、索敵には通常動力型のほうが有利である。

 では、原潜は何のためにあるのか。現在、原潜を保有している国はアメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランス、インドの6か国。要するに“核保有国”である。世界中の海に原潜を展開し、どこからでも核を撃てる体制を整えながら、同時に他国の原潜を捕捉し、場合によっては撃破するのが主たる目的と言える。

 日本の海上自衛隊は原潜を持たず、配備されているのは通常動力型のみである。自衛隊は専守防衛で、日本の沿岸を警備するだけなので、通常動力型のほうが合理的かつ有利なのである。

 韓国にとっての軍事的脅威は北朝鮮ということになるが、北に対抗するうえで原潜は有効なのだろうか。この疑問に、軍事社会学者の北村淳氏はこう答える。

「韓国は小型の攻撃原潜を建造するとしています。北朝鮮の新鋭潜水艦はSLBMを搭載するといっても原潜ではなく通常動力潜水艦ですから、それを追尾するために航続距離の長い攻撃原潜が必要不可欠というわけではありません。

 韓国が建造を進めているAIP潜水艦(最新鋭の通常動力潜水艦)で十分役割を果たせます。北朝鮮を潜水艦発射型ミサイルで対地攻撃する場合も、わざわざ遠く太平洋に出る必要はないから、通常動力潜水艦で十分です。

 原潜建造費用と開発にかかる時間を考えると、原潜の代わりにAIP潜水艦や計画中のリチウムイオンバッテリー潜水艦を建造したほうが、倍以上の数をより短い期間で生み出せることは確実です」

3: 鴉 ★ 2019/11/09(土) 20:25:14 ID:CAP_USER.net
 SLBMを搭載した北朝鮮の潜水艦に対抗するうえでは、攻撃原潜が最適とは言えず、むしろお金と時間を無駄にしかねないという。

 韓国の軍事関係者もそれはわかっているはずだが、それでも原潜を持ちたい理由は何か。韓国が想定する“敵”が北朝鮮だけではないからでは、と北村氏は推測する。

「場合によっては日本との衝突に活用しようと考えている可能性はあります。太平洋に進出して日本の東側から脅威を与えるためには、是非とも長距離巡航ミサイルならびに小型弾道ミサイルを搭載した攻撃原潜が必要になります」(北村氏)

 さらに最悪の未来さえ描くことができる。韓国ではネット上で「南北統一すれば、北の核が手に入り、核保有国になれる」といった意見が散見される。北朝鮮への融和姿勢をとり続ける文在寅政権下では、「北主導の南北統一」がありえない話ではなくなりつつある。韓国の原潜に北朝鮮の核が搭載される未来がやってくるかもしれない。

「現時点で文大統領や韓国軍首脳がどのように考えているかはわかりませんが、北朝鮮が小型核弾頭を製造する能力を保有し、韓国が攻撃原潜を建造しようとしていて、朝鮮半島で南北統一というシナリオが荒唐無稽ではない現実がある以上、日本国防当局の責任ある人々ならば、日本全域が統一朝鮮の核の射程圏に入る可能性を想定して、防衛戦略を立てる必要があります」(北村氏)

 韓国の原潜保有は、東アジアの軍事バランスを変えてしまう可能性がある。杞憂に終われば良いのだが。

●取材・文/清水典之(フリーライター)

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:25:19 ID:fZ6/dkeZ.net
潜水艦って、沈んだり浮いたりできなきゃいけないんだぜ?

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:26:23 ID:xe+xHgcy.net
ずっと浮いてこないやつだな

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:27:17 ID:WwIp9s0p.net
  
しかし狭い領海で原潜とか、どんだけ頭悪いんだよ。w

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:28:53 ID:xe+xHgcy.net
原子炉どっから買うんだろな

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:29:00 ID:Rrc166Ab.net
ずっと潜って韓国政府も足取りつかめない恐ろしい潜水艦になりそうだ

16: 2019/11/09(土) 20:31:04.11 ID:+UR1YGNi.net
原潜の優位性なんて航続距離だけだろ
せいぜい日本海にしか出られないのに無駄

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:31:32.92 ID:LkeJDtRy.net
もう無条件で作らせてあげようよ。俺は大して知識ないけど断言できる。
完成しないor完成したと言い張って運用しようとする、そして自爆する。

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:31:43.24 ID:YX7Gp9te.net
うんうん、原潜も空母もバンバンつくっちゃおう


10年後ぐらいに、しらない間に財政破綻してると思うけどねw

22: みかん水命の母 ◆gH9wuckUfw 2019/11/09(土) 20:32:06 ID:aEjA7Zt4.net
3日持つか怪しい

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:32:37 ID:wFnvzW4c.net
空母と同じで「欲しいから」が理由だろ
維持費とかメンテとかはケンチャナヨで

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:32:49 ID:dR8sUnpR.net
南鮮のEEZ内で原潜をどこに沈めるんだよ
仮に太平洋に出たところで何をするんだ
コレ支那の空母と原潜にも言えることだけどな

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:34:46 ID:18dZMJcX.net
国内景気が悪いのに無理して作ることないだろ
どこに行くつもりだ?

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:35:15.03 ID:s/ncGgzd.net
空母だ原潜だと夢見る前にまず独島艦をまともに運用してみろ

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:35:35.14 ID:XevSN/QT.net
近所で沈没されたら迷惑だな

44: 2019/11/09(土) 20:36:04.34 ID:4ZtuxlKb.net
そんなことやってる場合じゃねーだろ

51: 2019/11/09(土) 20:36:51.00 ID:2geOD5Lf.net
どうやって作んだよ

56: 2019/11/09(土) 20:37:43.59 ID:NB7Iru7r.net
普通に考えて核ありきの話よな

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:38:13 ID:2geOD5Lf.net
これカリアゲに謙譲するために作るって計画だろ

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:40:05 ID:iB3Uew8R.net
せいぜい頑張れよ、としか思わんわなwww
どうせ出来ないよww
まずは水車作ってから出直してこい

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:40:08 ID:/tp7rF7m.net
費用対効果の無い兵器なんて無駄だと思うんだけど

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:40:19 ID:1S4GPb2i.net
ドイツからライセンス生産受けても通常型すら真面に作れないのに
虚栄心だけは世界一現実を見ろ

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:40:27 ID:53mQ2ONH.net
現行の潜水艦も誰も乗りたがらないのなw
現場の人間が一番よく知ってる

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:40:38 ID:78NJlOpv.net
原子炉で蒸留した水を飲むのか
もろトリチウム水じゃん

84: 2019/11/09(土) 20:43:50.32 ID:LgAaNpwK.net
米国は売らない言うてるからな
フランスから買うんじゃね?って話にはなってるわな
買ったところで整備は輪切り必要なんだろ?金あんのかね
赤字国債出しまくりで国債10年物めっちゃ上がってきてるんよ?

85: 2019/11/09(土) 20:44:00.44 ID:pFPqcyI1.net
韓国の一般人は「原発作れるから原潜なんて簡単に作れる!」位にしか考えてないんだろうなぁ
仮に小型の原子炉作れたとしても漢級以上の騒音垂れ流して「K-POPのライブしながら航行する」と揶揄されそうだがw

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:44:56.08 ID:Ex3xf3k5.net
おいおいやめろよ
日本海が放射能で汚染されるじゃないか

二度と浮き上がってこないんだから、沈めるなら
韓国の軍港の湾内だけにしろよw

96: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:46:30.93 ID:5j/Z5FWe.net
また馬鹿みたいに金がかかることを。

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:47:08.04 ID:GVIYf7Xe.net
狙うって潜水艦から日本の国土を狙うのか?

108: 2019/11/09(土) 20:48:15.10 ID:Ssb2F4aY.net
発電機が壊れて漂流する原潜が出来上がるな

110: 2019/11/09(土) 20:49:13.94 ID:F5hvzVaO.net
韓国人の中では原潜最強くらいにしか考えてないから欲しいんだろうな
今の韓国には全くの無用の物なんだけどな
でも考えてみれば今の北が持つなら有効か…

119: 2019/11/09(土) 20:50:59.85 ID:NB7Iru7r.net
>>110
韓国の現政権は「統一」を目指してるってことさ。

115: 2019/11/09(土) 20:50:28.44 ID:pM0+nD0L.net
潜って艦内でキムチ食うんやで……
三食毎回、毎回
信じられるか?

118: 2019/11/09(土) 20:50:47.02 ID:AJu3Wfuz.net
作るのは構わないが事故起こしてとんずらすんなよ

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:54:20 ID:IC0m97I7.net
また日本海を汚す気か

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:54:24 ID:rth0kvy3.net
文大統領の逃走用だろ

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 20:55:02 ID:J3EJjsMy.net
計画ばかりで実現することが少ない韓国
いつになったら有人月面着陸するねんw

164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/11/09(土) 21:00:27 ID:AJ1k3+Z+.net
>>1
たぶん、ずっと出来ないか、
出来ても放射能漏れまくりか、
浸水事故で使えないから
大丈夫のような気がする。
むしろ積極的にがんばれ。
そのほうが被害が大きくなって
人類のためになる。