1: ハニィみるく(17歳) ★ 2019/10/20(日) 10:42:22 ID:CAP_USER.net
|A被告、「つける意図は無かった」と一貫
|身体鑑定せず、意図を立証できず
____________________________________________________________

「後頭部から精液の成分が出たのにどうして無罪なの?」

ソウルと軍浦(クンポ)を行き来するバスの最後部座席に座り、前の座席に座っていた30代の女性の後頭部に向けて精液をかけた容疑で、A被告が裁判にかけられた。

1審で懲役刑と執行猶予を宣告されたA被告(39歳)に対し、控訴審では「女性の後頭部に付着した精液は被告のものである」と言いながらも無罪を宣告(10月16日付9面報道)して、市民は「全く納得がいかない」と憤慨している。

水原(スウォン)地裁刑事8部(部長判事=ソン・スンウ)は最近、性暴行犯罪の処罰などに関する特例法(公衆密集場所でのわいせつ)違反の容疑で懲役4か月、執行猶予1年を宣告した原審を破棄し、A被告に対して無罪を宣告した。

1審でA被告と弁護人は、「酒に酔ってオナニーをして被害者に精液が飛んだとか、自分自身も知らないうちに自然に出た精液が手や衣服に付着して、偶然にも被害者の髪の毛についた」と主張した。

ところが控訴審の裁判部は判決文で、「被告人が捜査機関から控訴審の法廷に至るまでオナニーをしておらず、精液を故意に被害者の頭につけた事実はないという趣旨で、一貫して犯行を否認している」とし、「鼻炎でくしゃみをしたかも知れないが、精液をつけた事実がないという趣旨で一貫して犯行を否認した」と判示した。

裁判部は、現場に出動した警察官が当時、A被告の口腔上皮細胞を採取して鑑定を依頼しただけで、A被告の手や他の身体に精液がついているかを確認せず、鑑定することができなかった点にも指摘した。

同時に、行為の意図が立証されないため、無罪を宣告すると説明した。

裁判部は、「最終的には公訴の事実に記載した日時や場所で被害者に向けて射精したり精液をかけ、故意に被害者の頭に精液をつけたと断定できない」とし、「被告人の唾液と精液が異なる経路を通じて被害者の後頭部についた可能性も排除することができない」と無罪宣告の理由を明らかにした。

ソース:京仁日報(韓国語)
http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=20191017010005870

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1571535742/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:44:09 ID:Xt6d6BCv.net
なんかおかしくね?

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:44:37 ID:Xz+fvdgC.net
さすが性犯罪者の国韓国!

5: 2019/10/20(日) 10:44:44 ID:a29Z5nhE.net
女性のほうからせいえきに掛かりに行った可能性がある……訳ないだろ。
さすがにこの判決は基地外すぎるわ。
(´・ω・`)

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:46:16 ID:uL0JUskd.net
<丶`∀´> 法治国家として人間味あふれる司法が誇らしいニダ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:46:30 ID:3/42T7bO.net
いやまぁ姦国ですし…w

11: 2019/10/20(日) 10:46:51 ID:HNKtO1sY.net
オナニーはしたけど故意にブッカケてないから無罪って事か

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:47:22 ID:e5SBO80T.net
一般的な韓国人

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:48:38 ID:dh/1t/py.net
一見トンデモ判決だと思ったら、実は女の方が最初から虚言だったとか、そういう斜め下の展開があったとしても、あの国なら有り得る

15: 2019/10/20(日) 10:49:17 ID:r2uwBTJr.net
公衆で精液出すことは問題ないのか…

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:50:18 ID:zbI29Hqy.net
そもそも女性が街中で突然殴られても
事件性がないって扱いの国なんだろ?
そりゃブッカケだってあるんじゃないか時には

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:51:18 ID:XgCdXYvp.net
異常種の思考はわからん

19: 2019/10/20(日) 10:51:45 ID:LWJMDeLE.net
韓国人に法律は早すぎた

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:52:00 ID:rXOVG4Gh.net
まあ、推定無罪の原則からすれば正しいのかもしれんが、証拠不十分というより立証の怠慢だよなあ。
別の事件では、例えば崔順実ゲート事件ではでっち上げのタブレットで有罪なってるし。
韓国の司法はかなり適当なんだな。

111: 2019/10/20(日) 11:47:32.20 ID:LcEICNUp.net
>>21
国民情緒法が最優越だから仕方ない。
猥褻程度で有罪にしていたら国が持たない。

韓国の強姦の認知件数の率は日本の約13倍
韓国の強制わいせつの認知件数の率は日本の6.4倍
韓国の性犯罪全体の認知件数の率は日本の約7.4倍

22: 2019/10/20(日) 10:52:40 ID:zLW4Xwc3.net
この程度で刑務所に送られたら、刑務所の運営費が枯渇する

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:54:22 ID:U68ucRmt.net
駄目だこリャ

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:55:33 ID:ZVEjmNIY.net
スペルマかけ放題

28: 2019/10/20(日) 10:55:48 ID:89lt2hOf.net
>>1
>被告人が捜査機関から控訴審の法廷に至るまでオナニーをしておらず

もう何を言っているのかが

30: 2019/10/20(日) 10:56:31 ID:/3p+vU07.net
触らないで出せそう…

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 10:56:56 ID:FQSOCd/M.net
>判決文で、「被告人が捜査機関から控訴審の法廷に至るまでオナニーをしておらず、


だからバスの中でもオナニーはしていないって判決?wwwwww

36: 2019/10/20(日) 10:57:38.17 ID:lPx9qD0g.net
韓国では公共の面前でチンチンだしてもいいんだ
ほぉ~

37: 2019/10/20(日) 10:58:03.08 ID:ZEEsXVZa.net
国技本番の前に行う儀式だからな
半万年の伝統芸能を否定してはならな

38: 2019/10/20(日) 10:58:26.72 ID:jyWTDtE9.net
つまり韓国人の男なら誰でもやるような行為だから罪に当たらないと言いたいんだなw

40: 2019/10/20(日) 10:59:44.91 ID:Qm6kCgRD.net
これは韓国の勝利と言っても良いのでは

42: 2019/10/20(日) 11:00:55.17 ID:lPx9qD0g.net
だいたいこういうのは法律で禁止するとか以前の道徳やマナーの問題だよな

43: 2019/10/20(日) 11:01:03.04 ID:wcGWjfLO.net
いや、韓国では常識だろ

46: 2019/10/20(日) 11:01:56 ID:i3mf/KCy.net
チンコがくしゃみしただけだしな

48: 2019/10/20(日) 11:02:46 ID:lU4HjK4v.net
国技と反日は無罪!

49: 2019/10/20(日) 11:03:31 ID:waYLJodD.net
唾液はまだしも精液は任意で出さなきゃ付かないだろニダよ

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:03:38 ID:AXGqTXMK.net
国技ですから!

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:03:55 ID:J1qKVjjy.net
まじキモイ

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:05:30 ID:lBXyJpkv.net
金も払わず、ぶっかけるとは何事ニカ!

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:08:20 ID:4devcACZ.net
ちなみに無罪に至った背景とは
監視カメラでやってる様子が見えなかった点
位置的にも、こっそりは難しい所だった様子

また被告人が、一貫してその時の状況を語り否定した点
それと捜査側の証拠集めが不十分だった点らしい

なるほど、それで推定無罪に至ったみたい
ttps://news.lawtalk.co.kr/issues/1297

58: 2019/10/20(日) 11:09:12 ID:T2DzzTPM.net
>>1をまじめに読んではいかんな
頭おかしくなるわ

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:11:10 ID:4devcACZ.net
まあ、もしかしたら
女性の自意識過剰な訴えだった可能性も否定出来ないのね

そもそも監視カメラでそのような様子が見えなかった点を考えるとねえ

62: 2019/10/20(日) 11:12:30 ID:T2DzzTPM.net
>>61
髪の毛から精液や唾液が検出してるのにか
真後ろにその男が居たことも明らかなのにか
酔ってオナニーして無自覚に飛び散ったかもしれんと被告が言ってるのにか

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:21:59 ID:4devcACZ.net
>>62
>>1の記事だけ見て判断するとアレなんだけど
どうも被告側は酒に酔って途中寝てたことを
一貫して証言してたみたいなのね

それと監視カメラではやってる様子が見えなかったらしい

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:13:40 ID:4m9ctu/W.net
こんな韓流で有罪だったら韓国人の100%が前科者に成っちゃう

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:18:00 ID:UHflgWfU.net
内容も結果も最低な裁判だなwwww
笑わずにいられんよこんなの

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:22:44 ID:/PdJZHUl.net
韓国産サケかよ

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:30:16 ID:XhHcnuH+.net
韓国だと女が嵌めた可能性もあるが
男がいつもの習性で発射したかったから発射したんだろうな

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:32:15 ID:4devcACZ.net
ちなみに別の記事では

唾液が幾分混じってて
それでくしゃみと一緒に飛んだのでは?と言う判断らしい
精液が付いてたのも間違いないけど
それは被告人自身の体に付着してたものも一緒に飛んだという見方なのだとか

つうか、本人自身が精液が体に付いた状態って凄いなw

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:36:11.62 ID:4devcACZ.net

113: 2019/10/20(日) 11:49:21.17 ID:LcEICNUp.net
>>94
自分に顔射してからくしゃみで飛ばすとか高度なテクニックすぎる…

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 11:59:40.13 ID:4devcACZ.net
>>113
つまり精液に唾液が混じってれば
韓国では故意じゃ無いニダなのねw

103: 2019/10/20(日) 11:38:15 ID:ovLRNIk/.net
つまり被害者に付着していた精液は容疑者の物だが
被害者に精液を直接つけた所を目撃されたわけでもなく
容疑者の手等を検査していなかった為に故意の自慰により被害者に精液を付着させたかが立証できない
たまたま性器が露出して射精にいたりそれが偶然被害者の頭についた
などの可能性が考慮されるって事かな?


よくこんな理屈思いつくなもう小説家になれよw

104: 2019/10/20(日) 11:38:44 ID:gcf2Z7ZC.net
<ヽ`∀´>「オナニーに罪はないニダ」

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 12:01:03.97 ID:CokxLhQ9.net
一発だけなら誤射

127: 2019/10/20(日) 12:01:42 ID:faT0tdkk.net
朝鮮人って外でよくシコるよなw
バス内でシコって射精するメンタルが想像を絶するわw

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 12:11:05 ID:4devcACZ.net
あともう一つ重要なことを付け加えると
被告人周辺の車内からは精液もトイレットペーパーも見つからなかったとのことw

トイレットペーパーは当たり前だろうという気もするが
被告人周辺には精液は付着してなかったみたい

134: 2019/10/20(日) 12:17:18 ID:62VcKbQF.net
韓国人の9mm砲は暴れん坊だな

146: 2019/10/20(日) 12:33:32.25 ID:+JAv/XDT.net
自身も知らない内に射精し、それが手や服について、それが偶然被害者についた

ワロタww

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 12:39:26 ID:7957/m/s.net
外国人には変に映るかもしれませんが
韓国では何でもないことです

154: 2019/10/20(日) 12:42:11.41 ID:gcf2Z7ZC.net
<ヽ`∀´>「その子種はウリから勝手に出て行ったので勘当したニダ  自立した精子たちが悪いのだからそっちを逮捕するニダ」

160: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 12:48:14.43 ID:7957/m/s.net
判決読み上げ中に判事席から精液が飛んできてもおかしくないな

165: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 12:57:01 ID:ykEDX3z5.net
争点は「故意」かどうかなのか…

184: 2019/10/20(日) 13:40:55 ID:QWIF6lGY.net
判例あるからね

【韓国】韓国最高裁「路上での性器露出は強制わいせつではない」 [7/26]
https://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1343285088/

188: 2019/10/20(日) 13:58:45.28 ID:8smwhf4T.net
公共の場でオナニーとか本能の垣根低すぎやしませんかね…?

190: 2019/10/20(日) 14:33:21 ID:6gNHIxN8.net
コリアンに自制しろってのは無理だからなw

191: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 15:22:57 ID:NIVbpFq3.net
判決文読むと妥当に見える
?警察の捜査不備で証拠が無効化
?有罪にすると無効な証拠でも有罪に出来る判例となる
??は多くの冤罪や警察の暴走の種になり得る
?そのため男は極めて怪しいけど有罪判決には出来ない
日本でも状況は全く違えど似た判例があるはず

192: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 15:26:35 ID:NIVbpFq3.net
>>191
書き方が悪かった
判決文には書かれてないけど有罪に出来ない理由な

195: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/20(日) 15:39:24 ID:qQgITkIg.net
どこでも飛ばしたい放題シコリア