1: 鴉 ★ 2019/10/04(金) 13:51:54.77 ID:CAP_USER.net
● 「文化守らぬ文化庁」今も昔も
トリエンナーレへの補助金不交付に、映画『靖国 YASUKUNI』李監督は何を思う
石川智也 / 朝日新聞記者
2019年10月04日

・文化助成は国からの“施し”ではない

 河村たかし・名古屋市長は今回の不自由展を「日本人の心を踏みにじるようなもの。市民の血税でやるのはいかん」と批判したが、こうした「公的施設を使い公金を受け取るなら、国民の感情を損ねる表現をすべきではない」という発想を支持する人は、「相変わらず」少なからずいる。「公権力が(表現の自由を)制限することができないというなら、公的資金をもらっちゃダメ」と発言した編集者までいたことには、さすがに驚いたが。

 昨年のことだが、『万引き家族』でカンヌ国際映画祭パルムドールを受賞した是枝裕和監督が「公権力とは潔く距離を保つ」と発言したことに対し、ツイッター上で「補助金をもらっているのに呆れた発言だ」「矛盾している」と批判が巻き起こった。

 文化助成は国からの“施し”ではない。

 公権力は援助をするが芸術表現の自由と独立性は維持する、いわゆる「金は出すが口を出さない」原則は「アームズ・レングス」と呼ばれる。

 自由民主主義国家が共通の価値とするこの原則の源流は、経済学者ケインズにある。多くの国民が芸術文化を享受するためには市場原理に任せず国家が一定の役割を果たすべきだと考えたケインズは、1946年、自ら主導してアーツカウンシルを設立した。根幹には、公的支援を行う際には行政から中立の第三者的専門家集団が支援先や配分を決めるシステムがある。

 日本政府の文化助成も、同様に採否には政府が直接関わらない仕組みとなっている。通常事業としての映画製作や舞台芸術創造活動などへの支援は前述の日本芸術文化振興会に一元化されており、『靖国 YASUKUNI』の頃とは違って基金ではなく国からの直接の補助金が原資となったが、仕組みは変わっていない。

 「商業的、政治的または宗教的な宣伝意図を有する活動」は応募できない(政治団体や宗教団体の普及活動を想定)が、客観性など内容・表現についての審査基準や欠格規定はなく、判断は評論家や学者など5~10人からなる専門委員会に任されている。中立性を期すため、助成が内定するまで委員名は非公表で、審査過程は事後も公表しない。

 いまの制度が整った1990年度以降、他使途への流用が認定された数件以外で、一度決まった助成が取り消された例はないという。

 今回の「あいちトリエンナーレ」も、外部有識者による審査で補助金採択が決まっていた。

 そして、この審査委員会の委員を務めていた野田邦弘・鳥取大特命教授が10月2日、文化庁に辞意を伝えた。「一度審査委員を入れて採択を決めたものを、後から不交付とするのでは審査の意味がない」というのが理由という。「手続きの不備」という文化庁の説明を、野田教授は「理屈は後付けだと思う。そもそもやり方がありえない」とばっさり。さらに「外部の目を入れて審査し採択したあとに文化庁内部で不交付を決めるというやり方が、定着してしまわないか、危惧している」と語った。

 ごもっともである。野田教授と文化庁のどちらが筋を通しているか、明らかだろう。


朝日新聞:論座
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2019100200011.html?page=4

【税金】『馬鹿な日本人』の墓や天皇の肖像燃やす映像や慰安婦像を展示し問題視された「表現の不自由展」、大村秀章知事協力の下で再開
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1569833772/

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1570164714/

2: 鴉 ★ 2019/10/04(金) 13:52:10.14 ID:CAP_USER.net
・「人々が目を背けたいことにも切り込む。表現の自由が重要な理由」

 では、公的施設の使用という応用問題をどう考えるべきか。

 一般的には、憲法が定める「表現の自由」は公権力に表現行為を妨げられない権利であり、国から助成や発表場所の提供を受ける権利を保障するものではないとされている。国や自治体が私人の芸術活動を支援したり撤回したりする場合は行政の裁量が広く認められると解されてきた。

 だが、千葉県船橋市の図書館で2001年、司書が自分の思想信条に反する書籍を独断で廃棄した事件で、最高裁は2005年、「著作者の思想の自由、表現の自由が憲法により保障された基本的人権であることを考えると、著作物が閲覧に供されている著作者は、法的保護に値する人格的利益を持つ」との見解を示した。著者は図書館に本を置いてもらう権利はなくても、ひとたび閲覧の対象にした以上は公正に扱われるべきだとの判断だ。

 今回の不自由展中止をめぐって愛知県が設置した検証委員会の中間報告も、知事の判断で展示を撤回できるかどうかについて「首長もキュレーションの自律、美術館の自律性の尊重が求められ、それに反して介入する場合には、表現の自由の原理からして問題がある」と指摘した。

 中間報告はこの他にも諸々の論点を挙げて、政治家らの「誤解」を懇切丁寧に正しているが、個人的に最重要と思われるのは次の点だ。

 「単に多くの人々にとって不快だということは、展示を否定する理由にはならない。芸術作品も含め、表現は、人々が目を背けたいと思うことにも切り込むことがあるのであり、それこそ表現の自由が重要な理由」

 河村たかし市長は「日本人の心を踏みにじる」と不自由展を批判したが、誰の気にも障らない表現の自由なら中国にも北朝鮮にもある。パリのシャルリ・エブド事件の直後、国内では「あの風刺は行き過ぎ」「表現の自由は大事だが節度が必要」といった言説が広がった。テロリストの思うつぼとしか言いようがない。

3: 2019/10/04(金) 13:52:48.31 ID:/jSwr8cp.net
じゃあ朝日が金出してやればいいやん

363: 2019/10/04(金) 14:28:30.25 ID:2aNsFNqk.net
>>3
それな
場所も中乃島の慰安婦タワー提供して常設展示しろよ

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:53:17.91 ID:V5eTV7/8.net
税金使わないで自腹でやれ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:53:59.29 ID:MK0DjF+a.net
だから築地のお前んとこでやれ、
税金にたかるなって言ってんだよ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:54:09.22 ID:Qxj1Ooys.net
愛知県民の方はぜひ住民監査請求をして税金の使い方を正して頂きたい

14: 2019/10/04(金) 13:54:36.40 ID:3Ez7hJvh.net
でも外国人が不快に感じる時は日本人は表現を自粛すべきなんだろ?

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:54:51.02 ID:CM0ZwM30.net
じゃあ旭日旗も表現の自由ってことで

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:54:57.11 ID:0tjulbET.net
税金使ってまでやるなよ!

25: 2019/10/04(金) 13:55:36.71 ID:/gUJK4GB.net
じゃあ、旭日旗も何も問題ないなw

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:56:18.20 ID:8O5LPo8i.net
誹謗中傷は日本に限るとも書いとけよダブスタ 叩かれるぞ

28: Go ahead make my day 2019/10/04(金) 13:56:19.59 ID:QZlwqPN6.net
だが、五輪やWCで旭日旗を掲げるなと文句を言うダブスタであった

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:56:28.83 ID:DOs9YsG+.net
>>1
公共の福祉による制限を受ける。
プライバシー権、肖像権、環境権・・・など、

他者の権利を損なう表現を自由に行うことはできない。

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:56:41.17 ID:83dha4ot.net
違法でないなら勝手にすりゃいいが税金使うことの是非だろうに
表現の自由の問題にすり替えてるのはなんでなの?

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:58:37.38 ID:igYFZg4T.net
>>34
そういうことには耳を傾けない朝日

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:56:51.37 ID:TlmaEo1P.net
じゃあ、隠さず全部報道してみろや

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:57:46.08 ID:jk7LynJp.net
それならば、恣意的な編集をせずに、事実を報道せよ

42: 2019/10/04(金) 13:57:49.16 ID:3Ez7hJvh.net
俺が描いた絵をみんなに見せたいと思ったら
税金で支援してくれるのかな?

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:57:49.19 ID:NKrcYHkr.net
>>1
表現の自由なら、

「韓国 要らない」

も、表現の自由です。

( ̄ー ̄)

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 13:58:12.61 ID:DOs9YsG+.net
公的機関による場合、政治的中立の義務による制限もある。
特定政党を支援するような表現を公的機関が支援したら、
民主主義は正常に運営できない。

48: 2019/10/04(金) 13:58:29.62 ID:zyGmK/vS.net
だーかーらー、
私費でやるなら日本人が不快になろうが信念を持ってやったらいい。
公費はダメだ。しかも自治体が主催に絡んでるならもってのほか。
朝日新聞はとち狂ってる。

62: 2019/10/04(金) 14:00:06.18 ID:sHS66CaA.net
ブーメラン投げるのに何のためらいもないね

66: 2019/10/04(金) 14:00:33.38 ID:PK9mHlhS.net
オリンピックで堂々と旭日旗を持ち込めるな
嫌がる国がいるなら~なんてほざくんじゃねえぞクソ新聞

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:00:43.28 ID:OQo2LUFM.net
これが韓国に対するものならヘイトだと叩きまくってたのは間違いない
日本の左翼というのは実際は左翼ですらなくただの反日親韓

73: 2019/10/04(金) 14:01:29.52 ID:v/DCF3V2.net
>>1
本当の表現の不自由は、お前らマスコミの「報道しない自由」のことだよ

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:02:26.26 ID:w+fYaGq3.net
>>1
じゃあなんで朝鮮人や在日への批判には発狂するんだ?
ダブスタってわかってんのか?

80: 2019/10/04(金) 14:02:52.22 ID:vr6gmEEz.net
「朝日新聞による捏造の歴史展」ってのを開催したら訴えるんでしょ?

83: 2019/10/04(金) 14:03:05.62 ID:2hoyf8Fr.net
それで在日や韓国が不快に感じることは
芸術や表現の自由ではなく
ただの暴力なんだろ
付き合いきれない

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:03:59.24 ID:q8Ipmok0.net
嫌韓を煽る展示も表現の自由で護られるべきだよな?

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:04:01.48 ID:X9XC5sNe.net
「間抜けな日本人の墓」ってそもそも日本人の発想じゃないし。

通名や帰化が悪い。
こいつらがキムさんパクさんとしてこういうことをしていればわかりやすかったはず

106: 2019/10/04(金) 14:04:59.30 ID:3aIbiBoa.net
朝日さん、韓国からおいくらいただいてらっしゃるのかしら

108: 2019/10/04(金) 14:05:09.44 ID:4hEmiXOs.net
「商業的、政治的または宗教的な宣伝意図を有する活動」

普通に考えてこの規定でアウトじゃね?

右翼左翼等に関わらずタブーにガンガン触れて喧嘩売るってなら面白い企画だけど今回のは左翼の政治的宣伝じゃん。

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:05:14.44 ID:OQZTdKhk.net
喧嘩で済まないような無礼を表現の自由という基地外
日本人の心を殺すために挑発するのが平和か?
犯罪がおこさせるためにやるのが芸術か?

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:05:17.58 ID:aPOz8Lbu.net
>>1
ちょwwwwおまwwww
週刊ポストを叩いてたのはどこの誰だよ!!
あいつらなんて公金を1円たりとも使ってないのに批判してたバカが居たよな??

心の底から思うよ
朝日新聞シネ

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/10/04(金) 14:05:38.17 ID:7QWbJLvk.net
>>1
醜悪なパヨク=朝鮮右翼のダブスタ
今までおまエラが「不快に感じる展示」や企画を全力でつぶしてきたくせに
さすがに情弱な日本人ですら騙せなくなったぞ