1: 荒波φ ★ 2019/09/30(月) 12:21:20.57 ID:CAP_USER.net
※ソウル経済の元記事(韓国語)
日 特許訴訟反撃?... 「3大輸出規制品目韓国より優位」
https://m.sedaily.com/NewsView/1VOER4QDYC#_enliple

2019年9月27日、韓国・ソウル経済は、日本が対韓国輸出規制を強化した半導体素材3品目について「日本の特許レベルは韓国を大きくリードしており、韓国が国産化に成功しても技術を先取りした日本から特許訴訟を起こされる可能性がある」と伝えた。

記事が伝えるのは、大韓弁理士協会の「素材部品基盤技術の国産化に向けた源泉特許対策特別委員会」の調査結果。

それによると、ディスプレイの製造に使われるフッ化ポリイミドの場合、自国への出願に対する海外への出願比率が韓国は40%にとどまった一方で、日本は53%に達する。

海外への出願国数も韓国が2.4カ国に止まった一方で日本は3.6カ国だった。

対策委のチョ・ウジェ小委員長は「一般的に企業は技術が優秀だったり海外市場を目標にしたりする場合、海外に出願する」とし、「日本が韓国に比べて海外出願が多いということは、日本が優秀な技術を多く持っているか、技術を特許で保護しようとする意志がより強いことを意味する」と説明したという。

主に半導体の基板製作に使われるフォトレジストも同様の状況という。韓国内での登録特許の64%を日本が占め、韓国は27%に過ぎなかった。一方で日本国内での特許も日本が85%で最も大きな割合を占め、韓国は3.7%にとどまった。

フッ化水素についても、関連特許の半分を日本(46%)が保有し、次いで米国(25%)、韓国(8%)の順だった。実際に世界市場における日本のシェアは70%以上といわれ、韓国は全体量の95%以上を日本から輸入してきたという。

同協会のチョン・グァンチュル委員長は「主要素材部品の日韓特許を分析した結果、量的レベルはもちろん、海外特許の比重など質的レベルでも韓国が劣勢に置かれている」とし「民間では投資しにくい最先端技術分野で、特許分析と回避設計による積極的な特許競争力向上に向けた努力が必要だ」と強調したという。

これを受け、韓国のネット上では

「韓国がようやく国産化できた素材なんだから、日本が先を行ってるのは当然のこと。大切なのはそれでも韓国が国産化を始めたということであって、これから技術独立できるようにサポートし、それでもカバーできない部分は輸入の多角化などをしなければならない」
「日本が占有率70%以上を占めてるのは韓国が(材料を)使ってあげてるから。韓国が使わなきゃ占有率も落ちるんじゃないの?」
「(韓国)企業がこれまで韓国産を使ってこなかったから。今後は変わるだろう」
「日本は多くが海外で使われるから海外特許が必要だけど、韓国は自国で多くを使ってるから海外に売るものがない」

などと指摘するコメントが上がっている。また

「それでも国産化」
「それも含めて頑張っていこう。NO JAPAN」

と意気込むユーザーもみられた。


2019年9月30日(月) 11時50分
https://www.recordchina.co.jp/b748207-s0-c30-d0127.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1569813680/

3: 2019/09/30(月) 12:21:54.46 ID:+hiBUtpU.net
産業スパイが盗んだギジュチュを使う気なのか

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:22:55.02 ID:s1iQoDIp.net
ライセンス料払えばいいんじゃないの?

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:45:06.33 ID:XztcWxfO.net
>>4
いちご&みかん「せやな」

202: 2019/09/30(月) 13:14:33.60 ID:IekqX/y2.net
>>4
払わないほうが安いニダ

553: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 17:59:04.23 ID:xjBZCo4V.net
>>4
バレなきゃ払わなくていいニダ

612: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 22:34:59.88 ID:KA7ZJIVE.net
>>4
法律を作って勝手に使うニダ

5: 2019/09/30(月) 12:23:04.02 ID:OuLGQ0Pu.net
国産化(パクリ)かw

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:23:28.09 ID:7vPrRDHO.net
いや
特許を回避した方法で作れば良いだけだろ?
そんなの当たり前だって

そもそも
何で特許違反するのが前提なの?

149: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:56:19.49 ID:PZY5q0F6.net
>>6
真似しないと作れないからだよ
自分自身を見つめてみろ
お前らが何かを一から作ったことがあるか?

204: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 13:14:57.78 ID:arw2+lGR.net
>>149
歴史は一から作ったニダ

245: 2019/09/30(月) 13:36:04.09 ID:BAAmNu1d.net
>>6
回避方法が無いから、特許違反確定なんだよ。
どこの誰でもが作れるものなら、特許なんてものは存在しない。
精度が高まれば高まるほど、方法論は絞られるし限られてくる。
結果的にその手の特許を持つ人たちが通った道を歩む事になる。

532: 2019/09/30(月) 16:54:56.50 ID:KjJ8FrV4.net
>>6
イレブン9の純度にする為の基幹技術の特許を取得してるから回避しようがない
こういうのは抜け道が無いように雁字搦めで二重三重に特許を重ねてある

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:25:10.88 ID:XmHqO415.net
国産化できない時の予防線

133: 2019/09/30(月) 12:53:21.52 ID:qdSFTxgv.net
>>12
これやな

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:25:46.60 ID:7vPrRDHO.net
>>1
韓国は本当にルールを守らない国なんだなw

韓国は特許のある方法をパクって作るのが当たり前の国なんだなw

マジでおかしいだの韓国w

17: 2019/09/30(月) 12:26:38.53 ID:arMCZtk+.net
>>1
特許を侵害しなければ良いだけの話
特許使用料を支払えば済む話
なぜ最初から特許侵害して使用料も払わない前提なんだ?

403: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 14:39:40.03 ID:/p0eomOh.net
>>17
これが盗人猛々しいを遥かに超える韓国猛々しいってことや

525: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 16:28:16.63 ID:+k3raIsi.net
>>403
そこは朝鮮猛々しいだろ

19: 2019/09/30(月) 12:26:58.12 ID:wb2GusNd.net
特許無視する気まんまんだね

28: 2019/09/30(月) 12:28:57.59 ID:whhcg6RQ.net
反撃じゃねーよ
特許の意味わかってねーだろ

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:44:43.66 ID:5vK3RPZT.net
>>28
むしろ国産化の意味が分かってないんじゃね?(´・ω・`)
国産化(特許侵害のおそれ)ってw

34: 2019/09/30(月) 12:30:42.16 ID:jCLU79Xs.net
泥棒は当然の権利
借りた金を返すのは馬鹿
約束を守るのは相手だけ
日本が悪い

こういうのどうにかしないと、ろくな死に方出来んと思う。

37: 2019/09/30(月) 12:31:16.48 ID:Lx0jN/yU.net
完全独立してるらしい裁判所から「韓国では日本の特許は無効」と判決が出ればあら不思議・・・

40: 2019/09/30(月) 12:31:26.64 ID:CvZpDJl9.net
こんなんで、よくTPPがどうたら言えたな。

62: 2019/09/30(月) 12:36:38.92 ID:DO3NFN4n.net
反撃って発想自体がおかしいだろw

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:40:10.47 ID:1B1v0X8i.net
最初から言われてたじゃないか
何言ってんだこいつら

90: 2019/09/30(月) 12:42:24.29 ID:adHPYOHs.net
彼らの言う国産化って、違法コピーのレベルだったのかよ

92: 巡察鑑定官 2019/09/30(月) 12:42:47.24 ID:sDqqoK8a.net
>>1
常識的に考えるなら、単に特許回避すればいいだけ
こーゆー記事出るとか、日本の特許なんか無視しちゃうもん宣言
まぁ、実際にそうだけどねw

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:45:52.18 ID:Dpx6H1yf.net
・・・いや、ごく当たり前のことだと思うんだが
特許侵害したらダメだろ、日韓問題とは無関係に・・・

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:46:43.43 ID:0HDNWXAB.net
>>1
特許回避できるの?って最初から言われてただろw
何を今更言ってんの…

112: 2019/09/30(月) 12:48:09.21 ID:xnumDsCv.net
特許広報によって公開されてる手順でやったら、高純度の精製ができた

国産化成功!

とかの話だとしたら、アホ極まりない

特許は 「その手順通りやれば、その業種の人が真似できる」 のを独占する(あるいは使用料を請求できる) というルールなのに

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:49:03.64 ID:i01Pu+AZ.net
は?特許侵害がダメなことすら分からん国なん?

まあそうだとしても驚かんけど

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 12:50:41.00 ID:4AVFYBL5.net
日本の特許に抵触するってんならそれは国産かとは言えないべwwそれはパクリと言うんだw

187: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 13:09:14.08 ID:jP8j8R85.net
反撃とは意味がわからん
初めから特許の侵害をしたり特許料を払わないつもりなのか?

189: 2019/09/30(月) 13:10:39.49 ID:hbfl4W7Y.net
>>187
そらそうだろ?朝鮮人だぜ?

196: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/09/30(月) 13:12:24.85 ID:6FVjMcIB.net
NO JAPANだろ?

日本の特許を使うの止めろよ。