1: 影のたけし軍団ρ ★ 2019/08/31(土) 11:00:17.16 ID:CAP_USER.net
排水中のトリチウムについては、少なくとも福島以外の世界中の原発では、大きな問題とはされていません。なぜでしょうか。
それは、このトリチウムという物質が持っている性質のためです。
トリチウムは日本名で「三重水素」と呼ばれる水素の放射性同位体で、非常に弱いエネルギーの放射線（β線）を放出します。
しかしながら、生体に与える影響は極めて小さく、たとえば放射性セシウムと同じベクレル（Bq/kg）であっても
被曝の影響は約700分の1～300分の1以下と言われています。
トリチウムは自然環境中でも毎日大量に発生しており、一般的な水（環境中の水蒸気や地下水、河川や海水、飲料水など）の中にも元々存在しています。
水と共に存在していることから、生物に摂取されても蓄積されず、すぐに体外へと排出されます。
極端な量を集中させない限りリスクもないとされるため、一定の基準を設定した上で、世界中で当たり前に環境中へと放出され処理されています。
なお、韓国産業通商資源部（MOCIE）の2016 年度原子力発電白書資料（298～300ページ）によると、
韓国はトリチウムを海洋排出だけで年間191兆ベクレル、気体でも196兆ベクレル放出していることがわかります（2015年）。
また、それによるリスクについても、
〈月城（ウォルソン）原子力発電所のフェンスのすぐ外側にいる住民が昨年受けたと想定される線量が0.0465ミリシーベルト（mSv/年）であり、
一般の放射線限度1ミリシーベルトの約4・46％とわずかである。放射線についての世界最高機関である国際放射線防護委員会（ICRP）が定める
一般公衆の年間線量限度が1ミリシーベルトであり、原発がなくても私たち人間が自然に受ける個人線量は2・4ミリシーベルトあるいはそれ以上ということを考えてみれば、
原発対応による住民が受ける影響はほとんどない〉
とあり、他ならぬ韓国政府自身が、「トリチウムの環境処分に伴う健康被害を懸念する必要はない」と結論付けているのです。
つまり、韓国政府が福島の処理水だけを問題とする科学的な正当性は、全くありません。
現在、東電福島第一原発のタンクに貯蔵されている処理水は全部で約1000TBq（1000兆ベクレル）相当であるとされています。
意外かもしれませんが、東電福島第一原発のタンクに貯蔵されている処理水のトリチウム量は、
諸外国で当たり前に環境中に処分してきた量と比較しても、極端に多いとは言えないのです。
ただし、福島での処理水放出には偏見と風評被害の問題が付きまとうために、簡単にはいかない現状もあります。
問題とされている東電福島第一原発の処理水は、ALPSで適切に処理されれば世界中の処理水と同様、
たとえ環境中に放出しても健康被害につながるような「汚染」は引き起こしません。
しかしながら、ひとたび大事故を起こした東電原発の場合、実際には汚染が起こらずとも、甚大な風評被害や偏見を受ける恐れがあるのです。
そのため東電福島第一原発の処理水は、諸外国で普通に行われている処分を敢えて行わないままタンクへと貯め続けられています。
事故直後に比べて日々処理すべき汚染水の量は減っているものの、増設予定のタンクに処理水を累積して貯め続ける現状のままでは、
数年後に収容可能限度量を超えてしまうとされています。ですから、これを世界の他の原子力施設と同様、環境中に放出し処分することが次第に避けられなくなりつつあります。
そうした中、韓国政府がこのタイミングで「福島の汚染水」をことさらに問題化させて国際的な風評や偏見を煽ることは、
確かに日本の弱点を狙った、文字通り「最も痛いところを突く」効果的な方法なのかもしれません。
本記事で触れた程度の内容は、科学的にはあまりにも基礎的な話です。
一般国民はともかく、自らも何十年にわたって原発を運用し、トリチウムを環境に流し続けている韓国政府が
この程度のことを知らない可能性も、福島や放射線に関する正確な情報やリスクとを未だに収集・分析できずにいる可能性も、あり得ないと断言できるでしょう。
科学的かどうか、事実かどうかなど無関係に、文在寅政権は「百も承知の上で」外交戦略の一つとして、
福島の「汚染水」を国際問題化していると判断せざるを得ません。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/66798?page=3
【韓国外交部】福島原発の汚染水放出問題 公使呼び日本政府に説明要請[8/19]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1566209220/
それは、このトリチウムという物質が持っている性質のためです。
トリチウムは日本名で「三重水素」と呼ばれる水素の放射性同位体で、非常に弱いエネルギーの放射線（β線）を放出します。
しかしながら、生体に与える影響は極めて小さく、たとえば放射性セシウムと同じベクレル（Bq/kg）であっても
被曝の影響は約700分の1～300分の1以下と言われています。
トリチウムは自然環境中でも毎日大量に発生しており、一般的な水（環境中の水蒸気や地下水、河川や海水、飲料水など）の中にも元々存在しています。
水と共に存在していることから、生物に摂取されても蓄積されず、すぐに体外へと排出されます。
極端な量を集中させない限りリスクもないとされるため、一定の基準を設定した上で、世界中で当たり前に環境中へと放出され処理されています。
なお、韓国産業通商資源部（MOCIE）の2016 年度原子力発電白書資料（298～300ページ）によると、
韓国はトリチウムを海洋排出だけで年間191兆ベクレル、気体でも196兆ベクレル放出していることがわかります（2015年）。
また、それによるリスクについても、
〈月城（ウォルソン）原子力発電所のフェンスのすぐ外側にいる住民が昨年受けたと想定される線量が0.0465ミリシーベルト（mSv/年）であり、
一般の放射線限度1ミリシーベルトの約4・46％とわずかである。放射線についての世界最高機関である国際放射線防護委員会（ICRP）が定める
一般公衆の年間線量限度が1ミリシーベルトであり、原発がなくても私たち人間が自然に受ける個人線量は2・4ミリシーベルトあるいはそれ以上ということを考えてみれば、
原発対応による住民が受ける影響はほとんどない〉
とあり、他ならぬ韓国政府自身が、「トリチウムの環境処分に伴う健康被害を懸念する必要はない」と結論付けているのです。
つまり、韓国政府が福島の処理水だけを問題とする科学的な正当性は、全くありません。
現在、東電福島第一原発のタンクに貯蔵されている処理水は全部で約1000TBq（1000兆ベクレル）相当であるとされています。
意外かもしれませんが、東電福島第一原発のタンクに貯蔵されている処理水のトリチウム量は、
諸外国で当たり前に環境中に処分してきた量と比較しても、極端に多いとは言えないのです。
ただし、福島での処理水放出には偏見と風評被害の問題が付きまとうために、簡単にはいかない現状もあります。
問題とされている東電福島第一原発の処理水は、ALPSで適切に処理されれば世界中の処理水と同様、
たとえ環境中に放出しても健康被害につながるような「汚染」は引き起こしません。
しかしながら、ひとたび大事故を起こした東電原発の場合、実際には汚染が起こらずとも、甚大な風評被害や偏見を受ける恐れがあるのです。
そのため東電福島第一原発の処理水は、諸外国で普通に行われている処分を敢えて行わないままタンクへと貯め続けられています。
事故直後に比べて日々処理すべき汚染水の量は減っているものの、増設予定のタンクに処理水を累積して貯め続ける現状のままでは、
数年後に収容可能限度量を超えてしまうとされています。ですから、これを世界の他の原子力施設と同様、環境中に放出し処分することが次第に避けられなくなりつつあります。
そうした中、韓国政府がこのタイミングで「福島の汚染水」をことさらに問題化させて国際的な風評や偏見を煽ることは、
確かに日本の弱点を狙った、文字通り「最も痛いところを突く」効果的な方法なのかもしれません。
本記事で触れた程度の内容は、科学的にはあまりにも基礎的な話です。
一般国民はともかく、自らも何十年にわたって原発を運用し、トリチウムを環境に流し続けている韓国政府が
この程度のことを知らない可能性も、福島や放射線に関する正確な情報やリスクとを未だに収集・分析できずにいる可能性も、あり得ないと断言できるでしょう。
科学的かどうか、事実かどうかなど無関係に、文在寅政権は「百も承知の上で」外交戦略の一つとして、
福島の「汚染水」を国際問題化していると判断せざるを得ません。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/66798?page=3
【韓国外交部】福島原発の汚染水放出問題 公使呼び日本政府に説明要請[8/19]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1566209220/
引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1567216817/
5: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:04:07.37 ID:G2CgPbyx.net
チョン国の公害真実を報道したら日本より酷いと驚愕するだろうね
12: 2019/08/31(土) 11:06:10.59 ID:yhdTWpbh.net
世界中の都市で放射線が一番高いのがソウル
17: 2019/08/31(土) 11:07:05.98 ID:JEfh3AGo.net
こういうしょうもない嫌がらせを恥と思わない所が韓国の強み
お笑いネタにされる所以でもある
お笑いネタにされる所以でもある
34: 2019/08/31(土) 11:13:33.82 ID:q7fKmlHH.net
>>1
北がオマエラんとこに汚染水流してるらしいけどスルーなん？
北がオマエラんとこに汚染水流してるらしいけどスルーなん？
38: 2019/08/31(土) 11:15:47.03 ID:rxcbHI5D.net
少し前にユーチューバーが実際にロシアの線量計を使って
東京とソウルの空中線量を測定して、ソウルの方が言われていた通りに
3倍程高いと証明していたし、韓国の線量をHPで公開してるのと
東京の線量を測定してるHPでも、似た様な結果になってる。
日本では、捏造しようにも民間人が線量計を自由に購入して測定するので
隠しようのない話になるのですがね。
東京とソウルの空中線量を測定して、ソウルの方が言われていた通りに
3倍程高いと証明していたし、韓国の線量をHPで公開してるのと
東京の線量を測定してるHPでも、似た様な結果になってる。
日本では、捏造しようにも民間人が線量計を自由に購入して測定するので
隠しようのない話になるのですがね。
76: 2019/08/31(土) 11:31:33.67 ID:Dbb1JLNH.net
>>38
韓国人いわく
韓国の放射線は自然放射線でキレイな放射線だから
ウリナラ算によると有害な放射線は含まれてなくて
ラジウム泉のように体に良いんだってさ
韓国人いわく
韓国の放射線は自然放射線でキレイな放射線だから
ウリナラ算によると有害な放射線は含まれてなくて
ラジウム泉のように体に良いんだってさ
40: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:16:14.24 ID:tBfaxexw.net
トリチウムって、核融合の材料じゃなかったっけ？
59: 2019/08/31(土) 11:25:48.87 ID:BeHEkp+O.net
>>40
ものすごい量を集めて原爆でドカンとやるなら水爆になるかな。
ここの話で扱われてるものから集めるのはまあ現実的じゃないとは思う。
ものすごい量を集めて原爆でドカンとやるなら水爆になるかな。
ここの話で扱われてるものから集めるのはまあ現実的じゃないとは思う。
49: 2019/08/31(土) 11:20:15.54 ID:kxX2MqlQ.net
>>1
韓国人に真面目に理論で反論しても意味ないんだけどね
どのスレでもみんな理論を基に語ろうとしてるよね
日本人らしいと思うよ
韓国の翻訳サイト見てみ
理論も糞も有ったもんじゃない
人間じゃなくてアニマルだぞ
韓国人に真面目に理論で反論しても意味ないんだけどね
どのスレでもみんな理論を基に語ろうとしてるよね
日本人らしいと思うよ
韓国の翻訳サイト見てみ
理論も糞も有ったもんじゃない
人間じゃなくてアニマルだぞ
67: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:28:44.98 ID:a1t4A57c.net
>>49
「理解」するだけの知性の無い韓国に理解してもらう必要は無いけれど、うっかり騙される日本人や諸外国人がいたら気の毒だろ？
詐欺師の正体は面倒がらずに周知してやらなきゃな。
「理解」するだけの知性の無い韓国に理解してもらう必要は無いけれど、うっかり騙される日本人や諸外国人がいたら気の毒だろ？
詐欺師の正体は面倒がらずに周知してやらなきゃな。
54: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:23:19.36 ID:yInNXkQ9.net
政府レベルで嫌がらせ。
56: 2019/08/31(土) 11:25:18.38 ID:iIG8R8g6.net
東京よりソウルの方が線量が高いと言っても
選択的メクラになって見えなくなるんですがあのヒトモドキども
選択的メクラになって見えなくなるんですがあのヒトモドキども
61: 2019/08/31(土) 11:26:14.96 ID:XXvxvTiH.net
クソちょんはイメージだけで吠えてるだけだから
63: 2019/08/31(土) 11:26:36.30 ID:dFvkAS/6.net
トリチウムって時計の蛍光に使ってた？
920: 2019/08/31(土) 19:47:08.04 ID:s7qYGPMy.net
>>63
トリウムと間違えてる
そもそも蛍光じゃなくて夜光だし
トリウムと間違えてる
そもそも蛍光じゃなくて夜光だし
97: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:37:34.99 ID:PpgA9gpR.net
>>1
日本も世界に向かってもっと広報しろよ
外務省は何もしない、ほんとにむかつく
日本も世界に向かってもっと広報しろよ
外務省は何もしない、ほんとにむかつく
108: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:42:33.07 ID:NqqzWqZ4.net
汚染水ガーが朝鮮人ってバレたなw
パヨクどえするのこれ？
パヨクどえするのこれ？
111: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:44:31.77 ID:mHWKGKnW.net
>>1
＞そうした中、韓国政府がこのタイミングで「福島の汚染水」をことさらに問題化させて国際的な風評や偏見を煽ることは、
＞確かに日本の弱点を狙った、文字通り「最も痛いところを突く」効果的な方法なのかもしれません。
経済に対する攻撃以外の何者でもないけどな
もちろん報復されることは覚悟の上なんだろ？
＞そうした中、韓国政府がこのタイミングで「福島の汚染水」をことさらに問題化させて国際的な風評や偏見を煽ることは、
＞確かに日本の弱点を狙った、文字通り「最も痛いところを突く」効果的な方法なのかもしれません。
経済に対する攻撃以外の何者でもないけどな
もちろん報復されることは覚悟の上なんだろ？
133: チョコボ 2019/08/31(土) 11:50:34.84 ID:zAJwRK3M.net
まーたフェイクニュース
韓国は汚染水たくさん出さないでください あ、無理か
韓国は汚染水たくさん出さないでください あ、無理か
140: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:51:53.49 ID:y9gNKKqS.net
>>1
韓国は、これをふくいちのせいにして誤魔化してるんだよな
韓国は、これをふくいちのせいにして誤魔化してるんだよな
151: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:53:59.97 ID:SjVWlDru.net
ソウル市内で測定した放射線の方が高いだろ！
って、煽りを入れても良いレベル。
って、煽りを入れても良いレベル。
154: 2019/08/31(土) 11:54:31.29 ID:i8vV4qId.net
日本政府はもっとこいつらの矛盾世界に発信していけよ
175: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2019/08/31(土) 11:58:06.84 ID:xpvbD8Ig.net
>>1
これを機会にトリチウムの海洋放棄が何の影響もないこと、左翼とそれに騙された人たちによる風評被害だと言うことが知れ渡れば良いな。
これを機会にトリチウムの海洋放棄が何の影響もないこと、左翼とそれに騙された人たちによる風評被害だと言うことが知れ渡れば良いな。
187: 2019/08/31(土) 12:00:22.91 ID:9J9kANZg.net
奴らにしてみりゃ日本に嫌がらせできれば細かい事はどうでもいいんだよ
慰安婦だってそうじゃない
事実不確かな強制連行を殊更大声で喧伝し、まるで慰安婦＝性奴隷だと世界中で言いふらし回っている
慰安婦だってそうじゃない
事実不確かな強制連行を殊更大声で喧伝し、まるで慰安婦＝性奴隷だと世界中で言いふらし回っている
はやく帰国させるか処分しろよ。