1: 荒波φ ★ 2019/08/07(水) 09:54:51.67 ID:CAP_USER.net
日本政府が日本戦犯企業に送った韓国裁判所の差し押さえ決定文を理由もなく返送したことが確認された。

6日、韓国の強制動員被害者代理人団によると、日本外務省は大法院所属機関の法院行政処が今年1月25日、日本製鉄(旧新日鉄住金)に伝えてほしいと発送した「裁判上および裁判外文書の海外送達要請書」を約5カ月後の先月19日に返送した。裁判所が送った書類には、ポスコと日本製鉄が共同出資したPNRの株式差し押さえ決定文も含まれていた。

返送理由が書かれた別途の文書はなかったという。韓国と日本が加入している「ハーグ送達条約」によると、日本政府は証明書を作成して文書が送達することができない場合、証明書にその理由を明示しなければならない。主権や安保侵害に該当すると判断されれば送達を拒否することはできるが、この場合も拒否理由を明らかにしなければならない。

代理人団は「1965年ハーグ送達条約に署名して批准した日本政府が国際法を違反した」としながら「外務省が送達文での内容を任意に評価して自国企業の経済的損失が予想される場合、送達を拒否するのは、半世紀以上にわたって築かれてきた国際司法協調の枠組みを崩すこと」と指摘した。

代理人団は返送された差し押さえ決定文を再び日本製鉄に送ってほしいという意見書を裁判所に提出した。

これに先立ち、今年1月、大邱(テグ)地方裁判所浦項(ポハン)支院は代理人団が出した差し押さえ申請を承認した。代理人団は日本製鉄がPNR株234万株余り(110億ウォン余り/約9億6400万円)を保有していると推定し、被害者2人の損害賠償金と遅延損害金に該当する8万1075株(4億ウォン余り)に対する差し押さえを申請した。

浦項支院は日本製鉄の韓国内資産に対する売却命令申請に対する審問手続きも行っている。浦項支院は今年6月18日、日本製鉄に対して、意見があれば60日以内に書面で提出するよう求める内容の審問書を送り、日本外務省は先月8日にこれを受け取ったという。


2019年08月07日09時29分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/344/256344.html?servcode=A00&sectcode=A10

引用元: http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1565139291/

2: 2019/08/07(水) 09:55:32.79 ID:hljbqaKv.net
親書を普通郵便で送り返した奴が何か言ってら

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 09:56:54.64 ID:KZzOBPOH.net
韓国の流儀に従った嫌がらせだろ、
語るのも反吐が出るって日本の意思表示

4: 2019/08/07(水) 09:57:04.50 ID:1dkZa60R.net
うん国際法

6: 2019/08/07(水) 09:57:23.31 ID:CI0SHKRz.net
日本大使館前のデモ、慰安婦像も国際法違反

8: 2019/08/07(水) 09:58:25.08 ID:+3EI9fTG.net
え?国だったの?

16: 2019/08/07(水) 09:59:13.64 ID:mi0mfQjm.net
よし、良いことを思い付いた。
国際法違反というなら、国際司法裁判所に行こう

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 09:59:13.65 ID:EBUSsuNy.net
国際法違反には国際法違反でお返ししてもOKなんだよねw

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:00:32.53 ID:L5+JdhxX.net
こいつらって批判までパクリしかできないんだな
国際法違反って言われたのそんな気にしてたのかwww

21: 2019/08/07(水) 10:00:39.67 ID:adkK6C5t.net
>>1
以前わけもなく親書を書留で返送してきた国があったような気がするんですけど、どこでしたっけ?

25: 2019/08/07(水) 10:01:08.37 ID:wrl6cjd5.net
うけとったら国際法違反では無いと認めたって言われかねないからな
国際法違反だとはっきり伝えるためには
返送するしかない

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:01:45.32 ID:IdHOlM5w.net
主権侵害
十分な理由だろ

29: 2019/08/07(水) 10:01:47.89 ID:6a38KlUK.net
上から下まで国際法違反の国韓国

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:02:28.19 ID:z1pWEP9L.net
まず韓国がやってることが国際法違反では

35: 2019/08/07(水) 10:03:37.52 ID:B2Y6lHJZ.net
>>1
ウィーン条約(国際法)
第27条(国内法と条約の尊守)
当事国は、条約の不履行を正当化する根拠として
自国の国内法を援用することができない。

条約は各国の国内法より優先されるべき存在であり
国内法を援用して、条約を破ることはできないとされている

257: 2019/08/07(水) 10:57:43.01 ID:1g+n7CMN.net
>>35
差し押さえ判決自体が国際法違反なんだよなw

39: 2019/08/07(水) 10:04:10.71 ID:Tc5RuVVy.net
理由なら政府レベルで何度も公表してるだろうが

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:04:22.69 ID:mTVelQmR.net
国際法に違反した文章だから
送り返しただけ

42: 2019/08/07(水) 10:04:28.13 ID:3Xw7U0DG.net
チョンって言われてムカついた言葉をすぐ使いたがるよなw

45: 大有絶 2019/08/07(水) 10:05:09.80 ID:bF4402ir.net

理由は最初から言ってますよね?
条約違反だから受け入れられない、って。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:05:45.65 ID:gb29HJYx.net
条約破り決定書など 受け取る筋合いなど無いわw

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:05:52.41 ID:KcwidYNE.net
親書を宅急便で送り返し=李明博政権の時だよなw

58: 大有絶 2019/08/07(水) 10:06:53.45 ID:bF4402ir.net
理由を明示しろであって
返送文書に添付しろ
ではないなら
日本は何も違反していないと思いますが。

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:06:57.10 ID:ev2ik4HG.net
ハーグ条約って大使館前の売春婦像建ててガン無視してたあの条約だろ

66: 2019/08/07(水) 10:07:50.10 ID:FBDbyIIr.net
そもそもが国際法違反の判決なんだから法的効力が無い
それを受理すること自体が誤りとなる

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:08:14.16 ID:IXS+oLmL.net
国際法違反の判決を受け取る事はできないだろ。

送り返すの当たり前

75: 2019/08/07(水) 10:09:18.23 ID:TJgPP9DH.net
オウム返しに国際法ってw小学生の言い合いかよ

80: 2019/08/07(水) 10:09:38.47 ID:mVP614ow.net
韓国の司法に韓国政府は関与出来ないって言い訳してるのに、何故日本政府に関与しようと思ったの?
それなら韓国政府に言えばいいんやでw

82: 2019/08/07(水) 10:09:55.28 ID:v5Wz/vuL.net
馬鹿だからケースも状況も立場も違うのにオウム返しで同じ非難してくるよな
基地外すぎる

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:10:28.78 ID:XV+52dj/.net
日韓条約違反の延長上の書類はただの紙切れ扱い
理由を明示とかしたら
条約違反じゃないことを日本が認めたとか騒ぎ出すに決まってる

87: 2019/08/07(水) 10:11:25.72 ID:Z/h5pAC7.net
国際法ねぇ…

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:11:54.43 ID:K3IuutDc.net
国際法を語りたいなら、まずは
ウィーン条約27条を、声に出して100回読んでからな

95: 2019/08/07(水) 10:13:00.02 ID:EuQSpYXE.net
徴用工裁判の結果自体受け入れられない。
この判決が有ったこと自体を受け入れられない。
つまりこの判決文の送達というのは起こってはいけないことで、起こるはずもないこと。

無かった事にしてやるにはそのまま送り返すしか無い。温情だよ。

これを理由書付けて送り返すという手続きをとった場合、
判決文の存在を認める事になり、韓国の日韓基本条約違反が確定し、破棄したも同然になってしまう。

一応ごめんなさいする猶予を残してやってる。

フッ化水素問題だって、自首する機会を残してやってる。

238: 2019/08/07(水) 10:50:42.38 ID:GHbgBaUO.net
>>95
これ。

結局どっちも韓国国内で解決しなきゃいけない問題なだけに
日本側は退路を塞がないことくらいしか出来ない・・・

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:13:44.68 ID:gb29HJYx.net
さて  韓国は資産売却執行命令出せるかな

出せるぐらいなら 売却決定文送るなど 小細工しないだろw

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:15:08.61 ID:65vEyANG.net
理由は再三言ってるから問題ない

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:15:09.30 ID:UWehnShB.net
国際法違反でもなんでもないと思ふ
何言ってるの状態だろう

112: 2019/08/07(水) 10:16:29.78 ID:g3s6fvUP.net
さっさと絶滅しろ

114: 2019/08/07(水) 10:16:32.55 ID:5/Qoh0QA.net
そりゃ国際法違反のものを受け取らないだろ
それで違反物を受け取らなかったら国際法違反ってなにいってんの?

117: 2019/08/07(水) 10:17:02.81 ID:GMorC1r9.net
企業に下した判決を政府に送る馬鹿がどこにいるんだよ

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/08/07(水) 10:17:05.16 ID:XT+8rTNZ.net
韓国の判決自体が条約に違反してるので、その裁判所からの送達は受け取る必要がない
判決そのものを認めない。開封せずに返送が正解。