1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2019/07/22(月) 15:31:16.38 ID:CAP_USER.net
明日から2日間開催される世界貿易機関(WTO)一般理事会を控え、韓国政府はWTO提訴の準備を加速させている。「WTO提訴は速かに準備するものの、時期は戦略的に判断する」というのが韓国政府の公式的な立場だ。 

  WTO紛争解決手続きに入ると、韓日両国は数年かかる最終決定まで激しい「法理争い」をすると予想される。対外経済政策研究院(KIEP)の報告書「日本の対韓国輸出規制強化に対する国際通商法的検討」によると、双方が激しく攻防する部分は「関税及び貿易に関する一般協定(GATT)」条文のうち5つの条項だ。うち3つの条項は韓国の「槍」として、2つの条項は日本の「盾」として使われる論拠となる見込みだ。 

  韓国が活用できるカードとしてはまず、加盟国が輸出許可などを通じて輸出を禁止または制限できないよう義務づけている「11条1項」が挙げられる。日本の輸出規制強化は事実上の輸出制限措置に該当する余地がある。こうした輸出制限行為は関税賦課よりも容易に貿易制限手段として悪用される恐れがあり、WTOが特別な例外でなければこれを禁止している。 

  日本は「輸出規制でなく個別輸出許可制に転換した」と反論すると予想される。これに対抗するためには、日本の規制で実際に韓国側の輸入物量が減少し、これが日本の措置によるものだという因果関係を立証する必要がある。 

  1条1項も韓国が活用できる。他国より不利な待遇を受けない最恵国待遇を規定した条項だ。日本は特恵を付与していたが普通の状態に戻すものであるため問題はないと主張する。しかし例外事由が存在しない限り特定国に特恵を与えていたが取り消すということも1条1項に背く。 

  WTO加盟国間で「一貫的かつ公平で合理的」な方式で通商関連制度・法案を用意すべきという10条3項も韓国に有利だ。日本が韓国だけを「ターゲット」にして制裁を加えたため、この条項を破ったと見ることができる。 

  一方、日本は21条で韓国に対抗するとみられる。21条はWTO加盟国が自国の必須の安全保障利益を保護するためにGATT上の義務を違反することができると規定している。この条項はその間、WTO紛争で他の条項を無力化させる最上級「カード」だった。このため米国政府は保護貿易主義を守るためにこれをよく活用してきた。 

  しかし日本はまだ国家安全保障を脅かすという点を証明するいかなる具体的な証拠も前に出していない。したがってむしろ日本が「逆風」を受けることもあるということだ。イ・チョンギKIEP副研究委員は「韓国政府は今回の輸出許可強化が事実上、韓国最高裁の強制徴用判決に対する報復措置として、また外交・政治的な摩擦を理由に賦課されたという点を集中的に主張すべき」とし「安倍首相が選挙の遊説で日本の公式立場の『国家安全保障脅威』とは合わない発言をしたが、WTO提訴時にこれを積極的に活用する必要がある」と助言した。 

  日本のもう一つの盾は、戦略物資輸出統制の実効性確保のための例外措置を認めた20条だ。しかし措置を取る前に利害当事国間の合意を出す努力をすべきという但書が付いているという点で、日本がこれを立証する責任が大きい。 

  韓国政府がWTOに日本を提訴すれば、まず両国間の協議が始まる。協議を通じて問題が解決されなければ、紛争調整手続きが始まり、最終決定まで2年以上かかるのが一般的だ。福島周辺水産物紛争の場合、日本の提訴から最終決定まで4年ほどかかった。WTOが韓国側の主張を認めても最終決定までは韓国企業の被害が続くという懸念が出る理由だ。明日から始まる一般理事会はWTO紛争解決手段とは別だ。 

  韓国政府はWTO提訴のほか▼二者・多者レベルの外交的議論▼対日本輸出制限、関税引き上げなど相応の措置を考慮できる。しかし相応の措置など「対抗作戦」は本格的な貿易戦争を引き起こすという点で慎重でなければいけないというのがKIEPの分析だ。 



https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=255783&servcode=a00&sectcode=a10
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年07月22日 14時39分

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1563777076/

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:31:54.88 ID:UmUQ9xlO.net
で、日韓基本条約はどうするのw

3: 2019/07/22(月) 15:32:54.79 ID:bL96YB+6.net
日本人が国際法に一刀両断される形だ

58: 2019/07/22(月) 15:43:15.16 ID:9PS6nRg7.net
>>3
どんな国際法?

ちょうせんならうんこくさいほうだけど。

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:44:17.27 ID:mDVMCMcd.net
>>3
書類出すだけなのになんで出来ないの?

286: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 16:35:33.13 ID:yqxmyRhP.net
>>3
4年後な。

(´ー`)y─┛~~

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:33:12.57 ID:qpWFhLFz.net
そもそもWTOは「特定の国を無条件で特別扱いすること」を推進する機関か?
真逆だろ。

7: 2019/07/22(月) 15:33:35.72 ID:S5rqEX7m.net
訴えたって二国間協議やらないって言えば終わりだよな(笑)

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:36:03.85 ID:pEKSCYDN.net
>>7
ずっと向こうがやってきたことだしなw

109: 2019/07/22(月) 15:51:53.43 ID:cvo4wGZx.net
>>7
「基本条約不履行かつそれを協議にもあらゆる過程で応じなかった」があるからねえw

8: 2019/07/22(月) 15:34:29.82 ID:c3RqXHSY.net
こんなもん想定内だろ。どっちみちWTOはストップするから意味ないし。

9: 2019/07/22(月) 15:35:12.25 ID:LoCc4El5.net
訴えたところで仮にそれで国際世論が韓国に同情的に傾いたとしても
意地でも日本は「今までどおりホワイトに戻します」とは言わんだろうにな(´・ω・`)
韓国はこんな事をしても無駄に終わる可能性が高いのに
もっと違うところに力を使えと思うわ

11: 2019/07/22(月) 15:36:00.85 ID:WWL5D0+N.net
禁輸措置に対しておかしな判決を出してから、この訴えの流れでWTOは完全に機能不全に陥るかと

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:36:16.69 ID:iMqdqsGo.net
時間がかかる方を選んだか。ますます日本の思う壷たなw

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:36:25.88 ID:b0Z9IiHW.net
あまりにもWTOが韓国贔屓するなら
日本はWTOから脱退するだけだ

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:36:43.56 ID:KTBItNFk.net
優遇しないなら提訴ニダってか?
ばかだなw

18: 2019/07/22(月) 15:36:55.57 ID:lpxgGvT7.net
>>1
おい中央日報、日本の問い合わせに3年間全く答えてないという事実には触れないのか?
無視すれば済む問題じゃないだろ

23: 2019/07/22(月) 15:38:08.38 ID:941j4vZO.net
普通にやっても数年だけど、それ以前に人が居ないからパネルすら開けない状況のWTO
に提訴してどうするつもりなんだろう?

38: 2019/07/22(月) 15:40:31.44 ID:L0HJlk8A.net
>>23
海産物の件で味をしめたんだと思う
全く性質の違う問題なのにね

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:42:25.34 ID:941j4vZO.net
>>38
まあ、そうだと思うよ。WTOは買収が効く組織だと認識したんだろうね。

63: 2019/07/22(月) 15:44:01.39 ID:hyzFsHTl.net
>>52
そして日本人がWTOは買収が効く機関だと知ってしまったこと
WTOに従わない世論作りは既に完璧っす

24: 2019/07/22(月) 15:38:10.84 ID:bvsKtfWQ.net
散々敵対的な行動をとっておいて優遇しろとか前頭葉に障害でもあるのかよ

27: 2019/07/22(月) 15:38:38.96 ID:6rvNYq6P.net
お情けを奪われてそれだけ損害が出るなら
逆に毎年、お情けでそれだけ恩恵があったんだよな
日本は様々なお情けを取り上げるだけ
在日の在留もお情けなんだ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:39:11.35 ID:bgwwIFao.net
ホワイト指定されていない国が圧倒的に多いのに韓国の主張が通るワケ無いだろ
ウリだけは優遇しろニダってかw

32: 2019/07/22(月) 15:39:19.06 ID:hR4tNg7k.net
数年かけて争って、万が一、日本が負けた場合は脱退するからw
もうり地域は終わりな。

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:39:46.53 ID:KoO60wbs.net
ホワイト国除外はWTO案件じゃないけどね
それと12月にも上級委員会が機能不全に陥るからこの件は間に合わない

WTO、太陽光パネルなど巡り米に不利な判断 中国は制裁措置も
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190717-00000020-reut-cn
WTO上級委は通常は7人の委員で構成しており、案件ごとに3人の委員が担当。
ただ米国が任期切れの委員の再任や新たな委員の任命を拒否していることで、
12月11日以降に委員は1人となり、一時的に機能停止に陥るとみられている。

36: 2019/07/22(月) 15:39:50.60 ID:LoCc4El5.net
仮にWTOで1の筋書き通り韓国が圧勝したとしても
現実に物が入ってこない状況は変わらんし
そうなったら経済的打撃を避ける事が出来ないのが事実

韓国はなぜかこの事実を直視しようとしないのな(´・ω・`)
WTOに注力する事で現実逃避してるように思うわ

39: 2019/07/22(月) 15:40:32.94 ID:1IriSOkH.net
もう最初から意味がわからない
禁輸でも規制でもないという前提が韓国にない

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:40:33.07 ID:8gnzjjck.net
輸出しないなんて言ってないんだから輸出規制にはあたらない

41: 2019/07/22(月) 15:40:36.21 ID:LGP6zuMt.net
え、なに?
優遇措置がない国のまえで、優遇措置を無くしたのは違法ニダ!っていう気なの?ww

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:40:58.72 ID:G4Ks+Qgh.net
韓国が勝ったところで日本がWTOに従わないなら同じ事

44: 2019/07/22(月) 15:41:02.69 ID:db8NVYUP.net
ホワイト国制度そのものが不当だからなくせの理論ならまだわかる
優遇しろはわからん

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:43:13.13 ID:VjIVgVdJ.net
WTOの判決は出ても強制力はないよね

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:43:21.21 ID:rAk05ETE.net
WTOに「国民感情で輸入規制可能」と言わせたのは韓国では?

61: 2019/07/22(月) 15:43:22.75 ID:lCagNNBg.net
半導体で四年とか、終わりだろ

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:44:16.58 ID:WuNKtjyJ.net
「書類だして」で撃沈w

67: 2019/07/22(月) 15:44:56.86 ID:kx4WXY00.net
無法者は無法者らしくすればいいのに
自分では何一つルールや約束も守れないのに

70: 2019/07/22(月) 15:45:22.78 ID:spF7fUo0.net
簡易審査による特例を止めただけだから、韓国の主張は無理過ぎんだろw
少し前に韓国人の心情を理由に福島産の水産物を輸入制限した韓国さんよ

71: 2019/07/22(月) 15:45:24.34 ID:94zI6TKr.net
いい加減禁止も制限もしてないんだから11条1項は何の役にも立たないって理解しろよw

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:45:27.30 ID:K9FQXfMM.net
WTOに提訴したら、金融制裁、信用状停止など兵糧攻めで韓国など1年も持つまい

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/22(月) 15:45:37.22 ID:HT9qbrua.net
WTO案件なのかこれ

77: 2019/07/22(月) 15:45:46.87 ID:R7G9h5WB.net
>>1
韓国のマスコミは WTO の上級委員会がアメリカの委員の選任反対で
任期切れの委員が控えているにもかかわらず欠員が補充できず
今年中に WTO 自身が機能停止になることについて報道しないんだな

今年中の WTO の機能停止は韓国にとって不都合な真実

89: 2019/07/22(月) 15:47:43.15 ID:M6AVSluU.net
>>77
欠員出るニカ?ウリの仲間を補充するニダ

100: 2019/07/22(月) 15:50:12.80 ID:L0HJlk8A.net
>>89
上級委員の任命は全会一致が原則
ニダニダ言うやつが出てきて日本が承認するとでも?

81: 2019/07/22(月) 15:46:17.25 ID:5zwzJpw+.net
今年の年末には上級委員の判事が0になるんでしょ?
WTOはオワコンかもねー

149: 2019/07/22(月) 15:57:59.07 ID:R7G9h5WB.net
>>81
今3人しかいない上級委員は今年の12月に任期切れになる者が2人いて
上級委員は0ではなくて1人になる

上級委員会の裁定を出すには3人が必要で1人では裁定が出せないから
WTO の「下級審」は続くがは今年中に「上級審」は機能停止(WTO は2審制)

181: 2019/07/22(月) 16:03:07.08 ID:Rcf5Fz+i.net
>>149
WTOの上級委員の指名は全加盟国の同意がないと決定できなくて、メリケンがそれをずっと拒否ってるのよね

98: 2019/07/22(月) 15:49:55.13 ID:OmPBm8BU.net
韓国は自分に都合いいこと言ってるけど、

韓国以外の国に公平かつ合理的に貿易をするために韓国も他国と同じルールを適用する

事にしたのが今回の変更なんですよ。
韓国には1条1項と10条3項は韓国に適用できん。
自分が被害者と勘違いしてる奴の間違いだな。

貿易の禁止はしていない。制限も他国と同じ。
これが槍とか笑うしかない。