1: 荒波φ ★ 2019/07/11(木) 15:32:37.16 ID:CAP_USER.net
韓国政府は、元徴用工問題で日本に新たな提案を示した。韓国紙、文化日報が匿名の与党当局者を引用して報じた。それによると、新提案には元徴用工への支払いで韓国がより多くを負担することが盛り込まれている。

新提案は、韓国の裁判所で昨年に賠償金支払い命令を勝ち取った原告に対しては、日韓両国の企業が折半して資金を出す「1+1」基金から支払い、他の元徴用工に対しては韓国政府が支払う内容。

同案は先に1 + 1の提案を拒否した日本政府からの提言を反映している。日本政府は新提案に対する立場をまだ表明していない。


2019年7月11日 13:48
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2019-07-11/PUGN7X6K50XS01?srnd=cojp-v2

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1562826757/

6: 2019/07/11(木) 15:33:43.31 ID:QWlrGXzK.net
アホやなぁ
全く理解してへんやんけ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:33:47.10 ID:Ep48fNbZ.net
政府にはこんなくだらん案には乗らないでほしい。

358: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:51:45.78 ID:IXzOAzlr.net
>>7
乗るわけがない。もし同意すれば政権が吹っ飛ぶわ。それくらいなら韓国を切り捨てる方が百万倍もマシ。

397: 2019/07/11(木) 15:53:08.71 ID:7QM9FHJu.net
>>7
最初から国際法を守れ、で一貫してるじゃん

739: 2019/07/11(木) 16:09:51.58 ID:ImqKjXNd.net
>>7
パブコメ98%賛成の状態で日本が弱気になる理由がない。
以下にパヨクメディアが誤魔化していたかがわかる。

753: 2019/07/11(木) 16:10:47.38 ID:xLBFh5H+.net
>>7
今回のホワイト国外しの施策、マスゴミのあれだけのネガキャンにもかかわらず、国民の大半は支持している。
このことを鑑みれば、こんなバカな韓国の提案に乗るわけはない。
ひとつ怖いものがあるとすれば日韓議員連盟だな。

9: 2019/07/11(木) 15:33:55.67 ID:FEVxkG+9.net
全部払えよ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:34:33.37 ID:QjLf9Zqk.net
日本は日韓請求権協定で支払い済み
支払うなら全額てめぇらで払え

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:37:33.81 ID:eh+EXiTx.net
>>14
お互い立場が違う中で、韓国がここまで譲歩してもまだ足りないのか?
日本は鬼か?

449: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:55:39.11 ID:TZU5WYZp.net
>>53
割合の問題じゃねえっつってんだろ。
全く受け入れる理由もないのに「ウンコ食べて下さい」とキチガイに言われて拒否している人間は、
「ほんのカケラだけでいいから」などと譲歩されても拒否し続ける。
それでもしつこく付きまとわれるのなら、最終的には相手を殴り殺す選択しか出てこん

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:34:58.25 ID:FJDhZ3PB.net
>>1
日韓請求権協定で終わった話だから却下

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:35:08.00 ID:3owra1hv.net
いい加減根本的なところを理解しろクズ共

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:35:08.29 ID:fvucKZfh.net
だからさ、金を一括で受け取ったのは韓国企業じゃなくて韓国政府だろ?

24: 2019/07/11(木) 15:35:32.02 ID:ys3U671C.net
三権分立がどうのとか
被害者の意思を汲んでないとか言ってたわけじゃん
それでこれ?

25: 2019/07/11(木) 15:35:32.83 ID:BHSDryma.net
日韓基本条約を維持する気があるのかないのか?

単純にこういうことなんだが。

26: 春うらら 2019/07/11(木) 15:35:38.56 ID:UDpELw66.net
また寝言でごまかそうとしてんのか?

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:35:45.77 ID:O/L907Vq.net
>>1
国家間は条約で解決済みだから、南鮮が全部払う以外無いぞ。

32: 2019/07/11(木) 15:36:02.31 ID:NIJdt6EO.net
駄目だこいつら

36: 2019/07/11(木) 15:36:13.14 ID:5Cehm+4v.net
はぁ?ざけんな。金額の問題じゃないわ

39: 2019/07/11(木) 15:36:29.00 ID:bA2VbVw0.net
事の重大性が分かってないんだな

41: 2019/07/11(木) 15:36:43.91 ID:4c75dymr.net
分かってねぇ…0円だろうが「払う」ことは日本が国際条約違反になるんだ
国内法改正して韓国内で片付ける以外の「解決」はないんだよ

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:36:45.42 ID:QlJAC98a.net
ありえないwwwwwwwwwwwwwwwwww

44: 2019/07/11(木) 15:36:48.32 ID:2aoXDWId.net
まさか、これで譲歩したつもりなのか?

46: 春うらら 2019/07/11(木) 15:36:59.14 ID:UDpELw66.net
本気で日本の力を見せつけてやればいいのに

48: 2019/07/11(木) 15:37:02.13 ID:Y/15bkKT.net
>>1
読めちゃった。
同意後に踏み倒すんだろ。韓国払わず。

52: 2019/07/11(木) 15:37:28.35 ID:wTlxYJMD.net
全然わかってないわ
在日のクビでも送りつけた方がいいサインになるんちゃう?

55: 2019/07/11(木) 15:37:40.46 ID:Pamvgde1.net
ちょっとだけ、ちょっとだけでいいから!

ってか?
どーせコレを受けたら「合意以降の裁判も対象ニダ!」とか言ってお代わりだろ?
で、適当にまた基金解散させてポッケナイナイと

あり得んわ

59: 2019/07/11(木) 15:37:50.52 ID:m7o74VN9.net
アホか。はよ現金化しろや。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:37:53.93 ID:OWIhPD3o.net
すでに確定した原告の分は高いから日韓の企業に払わせて、他ははした金で済ませる気か

182: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:44:13.84 ID:qKw769g0.net
>>60
他の奴らもこの後裁判で勝つから

66: 2019/07/11(木) 15:38:05.17 ID:/rlqG0LE.net
> 新提案には元徴用工への支払いで韓国がより多くを負担することが盛り込まれている
セ・・・セコい。しみったれた案だな。
大使が「もっとマシな案持って来い」とK国に言って、出てきたのがコレかw

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:38:05.61 ID:WdyCEEK+.net
慰安婦問題で懲りてるんだよ二度と地雷は踏まない

68: 2019/07/11(木) 15:38:09.74 ID:T4cdT/z5.net
日韓条約を韓国から破棄するのならこれでもいいけど、条約がある以上こういう条件はありえないんだよ
なんでそんな簡単なことが理解できないのかね

70: 2019/07/11(木) 15:38:13.58 ID:aVFxQITj.net
金額は応相談、みたいな

72: 2019/07/11(木) 15:38:15.86 ID:QhoEHHdw.net
>>1
>「1+1」基金

また基金w
1+1の意味教えてくれ

111: 2019/07/11(木) 15:40:07.44 ID:ZvnSPP6d.net
>>72
足して2を貰う権利があるニダ!(イミフ)

74: 2019/07/11(木) 15:38:16.60 ID:bMr/9Mty.net
思ったより譲歩しててワロタ

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:40:01.50 ID:9s8y27ku.net
>>74
主目的は北が請求する根拠を作ることだから

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:38:34.01 ID:TxubI2AP.net
約束を守らない国との交渉はあり得ない

83: 2019/07/11(木) 15:38:37.75 ID:/JAk7UHc.net
話しになんねー

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:38:38.57 ID:9s8y27ku.net
そんなん後で
他の徴用工()にも先の徴用工と同様に払え とか
2019年には日本企業が支払い義務を果たしたとは認められないから改めて日本企業は1000万円に遅延損害金を上乗せして払え とか
絶対不可侵な判決()が相次ぐに決まってますやん

87: 2019/07/11(木) 15:38:43.89 ID:o1zTSbz3.net
問題がどこにあるか全く理解してないのな

88: 2019/07/11(木) 15:38:44.25 ID:EUjM6H3Y.net
これが世にいう話が通じない

90: 春うらら 2019/07/11(木) 15:38:52.61 ID:UDpELw66.net
「元徴用工問題、元慰安婦問題等は存在しません」って宣言なければ韓国とは益々疎遠になるだけだな

91: 2019/07/11(木) 15:38:55.19 ID:hOKm1k7k.net
提案を示した!と言う記事のソースが、なんで「匿名の与党当局者」何だよ
非公式もいいとこじゃねーか。そんなんで、提案を示すとは言わん

113: 2019/07/11(木) 15:40:22.15 ID:QhoEHHdw.net
>>91
名前出ると日本に譲歩したニダ!
て命が危ないからじゃないか?

93: 2019/07/11(木) 15:39:08.12 ID:QMbsNF/L.net
またそもそも論だが、徴用工は輸出規制と関係ねえw

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:39:12.05 ID:ia7TP8bU.net
一度でも、少額でも日本側が払ったら
一生韓国に謝罪と賠償をせびられることになる
断固拒否

96: 2019/07/11(木) 15:39:32.08 ID:QKkMO+V2.net
請求権協定はどこいった?
請求権協定を守れと言っているんだけど。
つか、韓国の国内問題を輸出すんなってのがそんなに理解できん事なんかなぁ。

100: 2019/07/11(木) 15:39:40.14 ID:B4Dbd01Y.net
いやだからね、その判決を日本が受け入れちゃったら
話は韓国だけじゃなくて他の国にも波及するやん

114: 2019/07/11(木) 15:40:22.19 ID:WY5nt9X/.net
電話口で必死に食い下がる保険屋とか不動産屋みたいなもんか

118: 2019/07/11(木) 15:40:31.36 ID:A4Bqz5/H.net
基金はまたあとで勝手に解散してなかったことにするから受け入れられない。
南朝鮮政府が全額支払え。

124: 2019/07/11(木) 15:41:05.57 ID:BHSDryma.net
条件闘争じゃねぇんだよ。
筋を通せつうこと、原理闘争だ。

126: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:41:20.40 ID:tsluIwtU.net
金の問題じゃねえんだよ
国際条約守らない国とは国交断絶だよと言ってるのがわからないか

131: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:41:30.59 ID:FJDhZ3PB.net
<丶`∀´>「日韓請求権協定通りだと徴用工どころか北朝鮮にも韓国が全額払わないといけなくなっちゃうニダ」

132: 2019/07/11(木) 15:41:41.66 ID:3qo5nO64.net
なんで日本企業が支払うんだよw

136: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/07/11(木) 15:42:02.24 ID:z6tghYTT.net
>>1
すげーw。
韓国の智恵のすばらしさよ。

日本政府が受け入れるわけがないから、経済破綻にまっしぐらw