1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2019/06/20(木) 11:46:50.93 ID:CAP_USER.net
(1)1781年に製作された日本の古地図。 

  地図上段の円で囲んだ部分が鬱陵島(ウルルンド)と独島(トクド、日本名・竹島)だ。日本の領土を示す色が塗られていない。日本官庁認証地図という意味の「官許」表記がある(上の写真)。 

  (2)1844年に製作された古地図で、現在日本外務省のホームページに掲載されたものと同じもの。鬱陵島・独島に日本の領土である意味の黄色で塗りつぶされている。「官許」という文字がない。 

  独島財団は「鬱陵島・独島が自国の領土でないことをすでにかなり前から知っていたということ」としながら「日本外務省に掲載された古地図が公式の地図ではない『海賊版』の地図であることを意味する」と明らかにした(下の写真)。 

https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=254630
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2019年06月20日 07時29分

no title

1781年に製作された日本の古地図(上の写真)と1844年に製作された古地図(下の写真)。(写真提供=独島財団)

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1560998810/

3: 2019/06/20(木) 11:48:06.12 ID:vdjx4HaJ.net
何言ってるかわからん

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 11:49:49.03 ID:fYVw62i2.net
>>1
いや、意味不明だが。
海賊版というのは不法なコピーものであって
写経や、写し絵は海賊版とは言わないぞ。

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 11:50:30.16 ID:Ocbz67Z1.net
意味不明

13: 2019/06/20(木) 11:50:51.53 ID:V1fu3BGy.net
朝鮮人って絵本をソースにするくせにこれにはいちゃもんつけるのかwww

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 11:52:16.47 ID:1pYjmnXY.net
もうどうでもいいから寄ってくんな
話し合いも必要ないし交流もしなくていいだろ
もともと韓国側も日本との交流を大切にする気もないだろ?

21: 2019/06/20(木) 11:57:19.22 ID:LsG0tzAr.net
朝鮮の史料がないからネガキャンするしかない

日本人が認識してた証拠は変わらないが

24: 2019/06/20(木) 12:00:23.65 ID:8gDY95IP.net
大東輿地図
1861年に完成した李氏朝鮮の全国地図 作成金正浩
no title

日本の領土である竹島の記載がないのはもちろん
中国と領土紛争のある間島の記載もない

47: 2019/06/20(木) 12:07:39.63 ID:sNFAYsqd.net
>>24
珍しい朝鮮人もいたもんだ

27: 2019/06/20(木) 12:01:03.61 ID:NCNXiMGX.net
竹島の編入って1905じゃなかったっけか?
それ以前の地図持って来ればそうなるだろ

だからなんだと

33: 2019/06/20(木) 12:01:46.08 ID:wb+FaYEw.net
何言ってんのこいつら?

34: 2019/06/20(木) 12:02:13.39 ID:n05NUCsW.net
全然意味わかんない

38: 2019/06/20(木) 12:02:50.93 ID:f7OWU83q.net
たった一枚だけで、揚げ足取りか
まったくホロン部だよな……

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 12:05:48.38 ID:0ndf8P0T.net
過去には色々あったのかもしれんが
第二次世界大戦後、連合国によって作られた地図では
日本の領土だったんだよ

勿論、日本は敗戦国だったので、コレに口を挟む権限もなかったので
文句を言うのなら、連合国(現国連)に、言うべきだろうな
日本に文句言ってもしょうがない

45: 2019/06/20(木) 12:06:52.68 ID:EHmHk9eu.net
地図で判定するのなら朝鮮半島が日本のものである証拠があるのですが・・・

52: 2019/06/20(木) 12:12:14.12 ID:hqCpQfML.net
とりあえず都合のいいように解釈して罵倒して
相手がそうだねと言ったら勝ち

朝鮮人ってみんなこんなもん

55: 2019/06/20(木) 12:13:36.22 ID:JoSKX3Si.net
なんだか韓国って昔からあった国みたいになってるが、もともとお前らの物ではないぞ。

58: 2019/06/20(木) 12:15:49.69 ID:z5Z0RT3b.net
いつもの屁理屈いや、詐術だね。
だから韓国の領土と主張するには無理なんだけど無知な民人へのプロパガンダへの刷り込み狙いな。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 12:17:03.46 ID:bg2mlpIy.net
李承晩ライン
1952年、韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言によって規定された領海水域。

同宣言により朝鮮半島周辺(最大二百マイル)の水域内に存在する、
すべての天然資源、水産物を利用する権利を主張した。

日本側はこのラインを認めず、
結局65年の日韓漁業協定で李承晩ラインが廃止されるまで、韓国軍による日本漁船の拿捕が続いた。

李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数
抑留者数:3929人
拿捕された船の数:328隻
死傷者数:44人

死者の中には、娘が生まれたばかりの若い漁師も居た。
赤ん坊は、生後数ヶ月で父を殺された。

韓国が卑劣であったのは、拿捕した漁民を人質として利用し、
日韓条約を韓国に圧倒的有利な内容で締結させたことである。

日本は、戦後、韓国と付き合いたいと思った事は全く無く、嫌々
賠償金までふんだくられた。 ,

66: 2019/06/20(木) 12:18:43.02 ID:43O7CW8M.net
そもそもSF条約で放棄してないんだから
韓国のプロパガンダは相当アホ臭いって知性があれば分かる

72: 2019/06/20(木) 12:20:27.46 ID:f7OWU83q.net
>>66
それどころか、連中の言い分だと

韓国が署名していない、国際条約は無効なんだとさ

75: 2019/06/20(木) 12:21:02.63 ID:9GGfH0lO.net
>>72
あいつら
署名してても無効だって言い張るしね

70: 2019/06/20(木) 12:20:04.21 ID:N2ROl5pe.net
何日ぶり何度目の発見?

90: 2019/06/20(木) 12:24:39.06 ID:eA9q8ajk.net
古地図がどうこう言い出したら、1945年の地図は
半島は全て日本領土だぞ?
条約で半島は放棄したけど、竹島や北方領土は放棄してないよ。
これが全て。

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 12:35:00.27 ID:KUSa+ouK.net
>>1
島などを丸で囲んで近くの海域に書き移すのは、日本が島国で面積と位置を正確に描くと海ばかりでしかも離れ小島が印刷不可能なシミにしかならないから。
丸の中は実際はもっと遠くて小さいですよという意味がある。
韓国人には分からないだろうが、シミのような島さえわざわざ丸に囲んで近くに書き移している時点で、政府として自国の領土という認識だった証拠。

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 12:48:31.91 ID:6uD7LrkG.net
謎理論すぎて怖い

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/06/20(木) 12:48:50.10 ID:NRy8oZt7.net
日本が竹島を編入したのは1905年だ。

問題はそれが合法的かどうかであり、1781年や1844年に日本領であったかどうかは大した問題ではない。

竹島の日本領有が不法とするならば、それを証明する資料を提示せよ。

108: 2019/06/20(木) 12:52:22.83 ID:Z1F9ZoWI.net
自分たちは、当時の自国政府が発行した正式な地図など何も示せないのに、他国のものを海賊版扱いですか

110: 2019/06/20(木) 12:56:22.15 ID:8Lfb488r.net
江戸時代にこれほどの精巧な地図があり竹島が描かれているだけでも
日本の統治領なんじゃないかって普通は思うけどな
しかも、日本の領土の色とかないのが本土見りゃ一目瞭然なのに、
日本の領土の色が塗られてないとか言い出すバカには分からんだろうけどw