1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2019/05/25(土) 18:56:01.47 ID:CAP_USER.net
2019年5月23日、韓国・朝鮮日報は「3400億ウォンの大邱艦が5カ月で故障…『艦長、運航ミスを認める』」と題する記事を掲載した。

記事によると、韓国海軍は同日、「国防技術品質院(技品院)が主管となり、海軍、防衛事業庁、製作会社などが大邱艦の推進系統の損傷原因を究明するため、現場調査、停泊試運転、航海試運転などを実施した。今月20日には、技品院が海軍と防衛事業庁に『使用者運用不十分』とする結果を通知した」と発表した。

昨年9月に戦力化された新型護衛艦・大邱艦は3400億ウォン(約314億円)をかけて造船された。次期護衛艦のうちはじめに戦力化された先導艦で、従来の護衛艦や哨戒艦に比べて水上艦や潜水艦の標的探知や攻撃能力、航空機やミサイルの防御能力が強化され、敵の主な地上目標物まで攻撃可能な艦対地ミサイルを搭載している。

しかし、大邱艦は戦力化前からエンジンなど推進系統の問題が絶えず指摘されてきた。電気モーターとガスタービンを合わせた「ハイブリッド」推進系統を導入したが、電気を利用して艦艇を駆動してからガスタービンに転換するため時間がかかり、「戦時に不適合な艦艇」と言われることもあったという。

さらに、戦力化から5カ月目の今年1月には、推進系統の異常により運用ができなくなった。プロペラを回すモーター周辺の附属品に過熱が生じ、駆動が中止されたという。当時、海軍と技品院、防衛事業庁などは問題の原因を「機械的な欠陥」ではなく「外的な力によるスクリューの損傷が原因」と結論付けた。

大邱艦は1月25日、鎭海(チンヘ)軍港で他の埠頭への移動中に水深が浅いところを通過した際、スクリューが海底面に接触したと推測されている。大邱艦長は翌日にダイバーを使って船底検査を行いスクリューの異常の有無を確認しようとしたが、肉眼では確認できなかったという。海軍関係者は「艦長が外力を受けたことを認めた。航行安全運航規則を順守していないことに間違いはない。十分な安全措置を講じることができなかったとみられる」と話したという。

一方で記事は、大邱艦長が最近、艦艇の問題点を指摘する内容の文書を海軍参謀総長などに送付したとも伝えている。海軍関係者は「今後、使用者運用不十分に対する原因の究明後、後続措置を実施する予定。損傷したスクリューを復旧し試運転を行った後、異常がなければ大邱艦を作戦に復帰させる予定だ」と述べたという。

これを受け、ネット上では男性ユーザーを中心に「性能不足はむしろないより悪い。米国だったら絶対に許されないこと」「どんだけ乱暴に扱ったら軍艦が壊れるの?」「3500億のおもちゃか…。それなら核兵器でも保有した方がマシじゃない?そうすれば誰も韓国を攻撃しない」「こんな様子だもん、戦争などできる訳ない」「軍人が軍人じゃない国。どう信じて暮らして行ったらいいの?」など非難の声が相次いでいる。

また「製造会社にクレームもできないの?もしや賄賂でももらったとか?」「天安艦沈没事件の指揮部や兵士らがみんなクビになってたら、今回のような事故は起きないんじゃない?」など「裏がある」と怪しむコメントも寄せられてる。

一方で、あるユーザーからは「国を守る軍人に罪はない。政治するやつらの私利私欲の被害者」とかばう声も上がっている。(翻訳・編集/松村)

https://www.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=713992&ph=0&d=d0127
Record China 2019/05/24 23:00

関連
【韓国】 海軍の新型護衛艦「大邱(テグ)」、3カ月間も港に停泊…なぜ?[04/30]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1556601453/

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1558778161/

2: 2019/05/25(土) 18:56:43.78 ID:j4NMwzPj.net
何時もの韓国

4: 2019/05/25(土) 18:57:47.66 ID:jrbETMQo.net
ミス以前の問題があると思うけどなーw

8: 2019/05/25(土) 19:00:00.93 ID:mz9ThW8c.net
ガスタービンじゃなくて、カスタービンだったんだろ

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:00:17.38 ID:6soNSAUs.net
まあ、韓国製なのだから通常のレベルなのではないかな?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:00:52.07 ID:9Yok2NtG.net
外国人が運用してるLNG船とか壊れてないんだから、多分韓国人の運用がうまくいってないだけじゃないの?

129: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:52:46.65 ID:ymzxSH67.net
>>11
韓国人の船員の質の低さは世界の船乗りなら常識。

船員学校なくて、徴兵の奴が見よう見まねで船に乗るようになってそのまま船員になるからな。

231: 2019/05/25(土) 21:26:29.61 ID:5pif0R5j.net
>>11
日本から技術をパクったドンガラ船と軍艦では全然違う

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:02:28.15 ID:FOsbWTf+.net
5ヶ月ももった事を誇れよ

15: 2019/05/25(土) 19:02:27.86 ID:4nA/n3hz.net
開発も使用者も韓国人なので問題が解決できないのだろうw

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:03:18.39 ID:ZfrAkBA9.net
むしろ五ヶ月もよくもった

19: 2019/05/25(土) 19:04:26.47 ID:guy4lf49.net
>>1
>戦時に不適合な艦艇

何で、そんな物を作っちゃったの?

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:05:07.66 ID:8sLHSY/H.net
船は詳しくないが機関がぶっ壊れるくらいの損傷ってプロペラを取り替えてなんとかなるものなんだろうか…

114: 2019/05/25(土) 19:44:46.58 ID:0MW80CE2.net
>>22
普通はペラが壊れて それ以外は壊れない様になっているのよ
どんな機械でも無理な力が掛かったら破断する部位が朝拵えてあるんだ 其処を替えるだけで済む
今回はシャフトが曲がって軸受も壊れてそうだな

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:06:24.27 ID:W1BVzL8C.net
海図がダメダメか運用がケンチャナヨで、通っちゃダメなところを通っちゃったのかな

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:06:32.27 ID:dEw+H7Uw.net
>>1

>電気を利用して艦艇を駆動してからガスタービンに転換するため時間がかかり

切り替えに20分から30分かかるらしいw
戦闘艦として欠陥じゃん。 スクリューだけ修理して使うことに
大笑いw

韓国の兵器でまともに使えるヤツ無いのかよ? ビックリ
いつも韓国得意のブッツケ本番で作るからこうなるw そして学習能力なしwww
何度も同じ失敗するw

191: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 20:53:24.54 ID:v+XRTU/C.net
>>26
いつも新鮮な新しいネタを作ってるよ。
使えない兵器を作り出す才能はあると思う。

268: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 23:31:40.09 ID:Yg/twqCE.net
>>26
20~30分もかかったら撃沈されるわな…

28: 2019/05/25(土) 19:07:09.91 ID:0VFIGLo0.net
>高いおもちゃ

普通の国だったらそのコメントでもいいけど

34: 2019/05/25(土) 19:09:27.86 ID:fCdAy4g9.net
一応産業として造船やってるのにこういうのが出来ないのが不思議だ
造船も設計は外国任せでパーツ組み立ててるだけなのかね?

37: 2019/05/25(土) 19:10:05.29 ID:fQCwxJ61.net
徴兵制は人の入れ替えが激しいから操作に知識と経験が必要なものはうまく扱えないって韓国人が言ってた。

38: 2019/05/25(土) 19:10:55.86 ID:XkVVeleR.net
こいつら一度でもまともに動く船作ったことあんのかよ

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:12:01.13 ID:2RBEHXeL.net
>>1
「セウォル号」と同じ図式だな。
韓国で手を加えられた船は、棺桶となるwwwwww

41: 2019/05/25(土) 19:12:37.42 ID:oscMyp/t.net
スクリューが壊れるほどの何かに接近しても感知できないもんなん?
よわっwww

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:13:05.38 ID:0yMnWg3t.net
一事が万事コレ
高速鉄道に養生テープ貼るのと同じ感覚

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:16:13.69 ID:GYqMV9Dh.net
これって公表していい問題なの?
軍事機密でしょ。
使えないって公表したら事実上戦力として使えないってアピールしてるわけだし
不利なんんじゃないの?
普通内密に処理して改修するのが適切だと思うけど
何かあの国は間違っているのかなw?

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:18:44.36 ID:C53ob0rW.net
浅瀬で海底を引っ掻いてペラが曲がるってのはあると思うが、シャフトが曲がるっての
は根本的に設計ミスだろ。武人の蛮用に耐えない兵器は本番じゃ用無し。

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:22:30.67 ID:GYqMV9Dh.net
>>61
朝鮮だからね
設計時に指定する部品以外の材質で作られている可能性があるのでは?
本来の想定する強度を持ってないないのだよ。
ところどころケチられて別な部品で置き換えられている可能性が高いのでは?

戦闘時に甲板に穴がとか通常の強度を持ち合わせてないと思われる。
北の浮遊魚雷とかに当たってあっさり沈没するかもな

69: 2019/05/25(土) 19:21:50.23 ID:d44CjXwa.net
護衛艦を護衛する船を造れ

71: 2019/05/25(土) 19:22:07.74 ID:nPiqqkbh.net
身に余る装備は身を滅ぼす
素養もなければ経験もない
何より安直に生きすぎ

82: 2019/05/25(土) 19:25:49.56 ID:VQY5ZwZ2.net
基本的な工業力が足りないんだろ

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 19:26:11.35 ID:XUsihm4r.net
韓国製なん? そらしゃーないわ

108: 2019/05/25(土) 19:41:35.31 ID:MuCm2uAw.net
>>1
以前もカキコしたように世界最弱の海軍だから。

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 20:09:33.46 ID:GXtw3EKD.net
設計不良、製造ミスがあったけど、メーカーが責任逃れのために運用ミスってことにしたんだろうな

146: 2019/05/25(土) 20:09:34.72 ID:RJjWzmAg.net
韓国の名品兵器に名品なし

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/05/25(土) 20:23:48.49 ID:ZqzBqtwG.net
あぁ。また修理する金無くて数年係留か。

170: 2019/05/25(土) 20:33:56.02 ID:DJ4R7mx1.net
平壌運転だな
なんてことはない韓国クオリティ燃焼や爆発しなかっただけマシか

このページをチップで応援