1: 蚯蚓φ ★ 2019/04/30(火) 14:17:33.20 ID:CAP_USER.net
3200億ウォン(約310億円)も投入された海軍新型護衛艦「大邱(テグ)」が故障で3カ月間も港に停泊しているが、海軍は調査もしていないことが分かった。故障の原因はまだ確認されていないが、船底に接触のあとが残っているため運航中の過失で事故が発生した可能性もある。

KBS(韓国放送公社)は、昨年8月に戦力化した2800トン級新型護衛艦「大邱」が1月に推進システムが故障し、3カ前から運航していないと29日に報じた。「大邱」は対潜水艦能力が優れた次世代護衛艦で、製作だけでも3200億ウォンが投入されたという。

KBSによると、海軍は当時、故障の経緯などを一度も調査せず、護衛艦自体の問題と見なして国防部傘下の国防技術品質院に不満を提起した。しかし故障の4日前に港に停泊しながら船体の振動など異常が感知され、船体を持ち上げると底のスクリューに複数の傷が見つかった。

運航中に底を擦りながらも当時は上部への報告もなかったという点で操作時の過失・事故が発生した可能性も排除できないと、KBSは伝えた。

これに対し海軍側は「まだ保証修理期間が残っているので機械的な欠陥の有無から確認しようとした」と説明した。また「軍が独自に過失を調査することになればむしろ公正な調査に影響を与える」というあきれる釈明もしたと、KBSは伝えた。

ソース:中央日報/中央日報日本語版<韓国海軍の新型護衛艦、3カ月間も港に停泊…なぜ?>
https://japanese.joins.com/article/904/252904.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1556601453/

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:19:11.11 ID:VT+jWBfw.net
大邱の坊

3: 2019/04/30(火) 14:20:38.91 ID:PxiV0arF.net
素人の疑問
日本の海上自衛隊以外で、”護衛艦”という型式の軍艦があるの?

22: 2019/04/30(火) 14:28:27.48 ID:6GzYdm6X.net
>>3
中国や韓国はフリゲートを護衛艦と訳す事はあるな
こいつはFFだからフリゲート
まあ間違ってはない
が日本人向けの記事ならフリゲートと言った方が良いと思う

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:34:10.21 ID:Li/8XB5s.net
>>22
だから支那朝鮮の「護衛艦(フリゲート)」と、日本海自の「護衛艦」は全然違う概念なんだよな。
それを理解せずに支那なんかが、いせ型やいずも型を「なんであれが護衛艦なんだ?」
と文句をつける。

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:21:07.03 ID:Q3BZR008.net
調査もしていないってw 自分たちが悪さをしたことがばれるから?

8: 2019/04/30(火) 14:23:12.48 ID:NhSD65YW.net
動き出したら沈むかもしれないし…

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:24:10.88 ID:sjcpualv.net
まあ、そんな程度だろよ。 造船なんて100年早いわw

韓国の場合は、正面装備(建造費)に予算は出るが、メンテナンスに予算は下りないw

なので、陸軍、空軍、海軍に全部、こういう事態が発生しているw

大笑い。 兵站をもう1度最初から勉強せーよw

11: 2019/04/30(火) 14:24:25.79 ID:0dDtEZ4Z.net
>故障の4日前に港に停泊しながら船体の振動など異常が感知され、船体を持ち上げると底のスクリューに複数の傷が見つかった
今度は出向する前に壊れたんだなw
良かったじゃん沈まなくてw

14: 2019/04/30(火) 14:25:10.96 ID:j3FkKbKl.net
相変わらず韓国製のいい加減な海図使ってるからだろうな

112: 2019/04/30(火) 15:06:00.51 ID:2guYjR2b.net
>>14
ああ、なるほど。それで暗礁でガリってやったのかもね…

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:25:28.42 ID:EG+oXTN2.net
既に進水式で浸水しちゃったとか?

36: 2019/04/30(火) 14:34:17.18 ID:Y/a0A+UR.net
>>15
大当たり
韓国海軍最新にして有名なダメダメ艦

韓国海軍の次期護衛艦に相次いで欠陥見つかる、艦内への海水流入も=「戦わずして敗北寸前」「最初から廃船を造った?」―韓国ネット
https://www.recordchina.co.jp/b191753-s0-c10-d0124.html

130: 2019/04/30(火) 15:12:27.61 ID:2guYjR2b.net
>>36
まずはポンコツなのは分かった。有り難う。

で。

造船所内の試運転でタービンブレードに23箇所の傷???
チョンコロ製なら兎も角、ロールスロイス製で何故そんなことに?

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:25:33.22 ID:2LkbMrej.net
瀬取りの監視が厳しいからニダ

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:26:02.04 ID:ZryuGFWQ.net
着底してますw

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:28:17.09 ID:jxQ7vlwt.net
使えないなら「無い」のと同じww

21: 2019/04/30(火) 14:28:21.29 ID:SXO1o+QH.net
いつものことウリナリ品質

26: 2019/04/30(火) 14:30:39.48 ID:SXO1o+QH.net
木偶と読んでしまう今日この頃

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:31:36.14 ID:JLwOg28j.net
>>1
外洋に出ると凹むんだろ、いつものように。

30: 2019/04/30(火) 14:32:00.95 ID:31ihnFZQ.net
どうせケンチョナヨ運航で故障したんだろ

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:33:34.12 ID:Rc1ooXoo.net
まっすぐ進めなかったり
完成して停泊してたのに浸水して沈没したり
ヘリを艦載したら打ち抜く仕様だったり
軍用じゃなく漁船ソナー使ってたり
あとヘリ空母に潜水艦に
いつも笑いのネタありがとう

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:35:05.87 ID:w+UW1MlP.net
韓国の兵器って、いつも勝手にどんどん無力化して行くなw
もう作るだけ無駄だろ、バカチョン

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:36:24.16 ID:D7y3+MBz.net
それよりもドイツに無断でバラした後性能が激落して、調査に来たドイツのメーカーにパラしたのがバレた挙句修復不能に言われて以後ドックに入ったままの潜水艦の件はどうなっているのか

40: 2019/04/30(火) 14:36:46.35 ID:W7ABsNBG.net
普通に考えれば浅い場所で運用して船底を削ったって事だろうけど
海図とか無いんですかね?

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:37:28.64 ID:S2I9ptjt.net
ガリガリやったなら、相当ヤバイ振動があったはずだが、どうしても初期不良にしたいわけか

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:40:53.42 ID:sjcpualv.net
>>41

海軍で責任を回避したい(艦長が処分され、修理費用は海軍もち)

メーカーの不良扱いにすれば、海軍の責任ゼロ、費用もゼロ

まあ、他人の責任にするいつもの朝鮮人ですわw

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:39:27.83 ID:07EfBvpE.net
>3カ月間も港に停泊…なぜ?

大人なんだからさ、分かってやれよw

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:40:09.28 ID:lWkpBHLe.net
軍板連中は大笑いしてたな
なんでもプロペラを動かすモーターが過熱して焼けてしまったとかで
電気エネルギーを利用したモーターで巡航し、緊急時は瞬間速度が出るガスタービンを利用する仕組みはわかるが
基礎実験もせずに実戦配備する国がどこにいるとボロクソに言ってた

292: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 18:12:22.65 ID:1II+Eo85.net
>>46
おれは韓国人のチャレンジ精神を高く評価する。・

295: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 18:27:23.96 ID:sjcpualv.net
>>292

物事を成功させるには順序というものがある。

海自の場合: ハイブリッド機関を試験艦あすかに載せる → 評価OK → 護衛艦あさひに搭載

韓国の場合: いきなり建造でハイブリッド機関を載せる → 種々の問題出るw

まあ、こんな感じだw

朝鮮人は、ショートカットを好み、前段階とか研究を嫌がる。
日本人は、前段階を重視し、時間をかけて入念に研究する。

民族性が良くあらわれるわけw

50: 2019/04/30(火) 14:42:24.80 ID:69Ymowd4.net
>>1
養殖イカダだからだろうが

言わせんなバーカ

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:44:30.49 ID:4me1UOmH.net
韓国軍の日常

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:45:58.75 ID:S2I9ptjt.net
体感できる振動ということは、船体やスクリューじゃなくシャフト周りが大きく損傷してるかもね
もうあきらメロン

61: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 14:46:41.15 ID:jxQ7vlwt.net
3ヶ月修理中ならまあ理解出来なくもないが、
3ヶ月も調査もせずにほったらかしとか本当に戦闘艦なのか?ww

102: 2019/04/30(火) 15:02:39.36 ID:/0pmEz/g.net
自国領海内でなんで底擦るんだ
海図つくってないのか?

106: 2019/04/30(火) 15:04:17.86 ID:3XXFAaVF.net
wikiで見たけどデザインも斬新で装備も一通りそろっててスペック厨は喜びそうだな
これが310億円で作れるって素直に凄くないか?
まあ、色々と弊害が出てるようだけれども

148: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/04/30(火) 15:21:00.16 ID:9GYkAYwj.net
>>106
原型の前級はもっと安かった
多分ドンガラは数十億くらいなんやろなと予想
絶対乗りたくないやつ

110: 2019/04/30(火) 15:05:23.93 ID:eIciMKDX.net
軍艦というのは存在するだけで相手を威嚇できる
動かないのは砲台として意義がある(棒

135: 2019/04/30(火) 15:14:36.60 ID:yx/v9Zf9.net
いつものこと