1: 荒波φ ★ 2019/02/07(木) 10:24:10.25 ID:CAP_USER.net
韓日は昨年12月から哨戒機をめぐる軍事的問題が生じている。哨戒機は海上で偵察と警戒業務を遂行し、場合によっては攻撃任務まで遂行できる。この哨戒機の戦力規模は日本が韓国の7倍と明らかになった。

3日付の韓国の日刊紙・韓国日報の報道によると、韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入し、現在16機の哨戒機を運用中だ。

一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。これを合わせると哨戒機保有数だけで日本は韓国より7倍の哨戒機を有している。

特に最新鋭対潜水哨戒機として知られるP-1はP-3系列の哨戒機より性能が優秀だと知られている。

P-1はP-3より航続距離が2倍近く、速度も200余キロメートル速いまた、上昇限度も約1.3倍の高さと知られている。日本はこのP-1を今後80機余りまで増やす計画を立てている。

一方、韓日間の哨戒機問題は解決の兆しが見えずにいる。韓国国防部は日本と対話の扉を開いたとしても日本がレーダー情報を先に明らかにすべきだと主張している。

しかし、日本はレーダー情報を明らかにしないだろうし、韓国が再発防止のために努めなければなければならないと要求しているため、韓日両国は平行線を走っている。


2019年02月07日10時12分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/960/249960.html?servcode=A00&sectcode=A10

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1549502650/

3: 2019/02/07(木) 10:25:26.48 ID:/y/Ppxyd.net
哨戒機の戦闘能力とかいうパワーワード

4: 2019/02/07(木) 10:25:31.66 ID:HBJRCXWg.net
相変わらずアホな立論
真性のバカだろ、こいつら

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:26:05.58 ID:/kzqMFct.net
哨戒機の戦力とか頭チョンかよ
と思ったらチョンだった

8: 2019/02/07(木) 10:26:21.05 ID:863sXtf3.net
運用もまともにできないのに 比べる方がおかしい

9: 2019/02/07(木) 10:26:44.08 ID:XVxMST7h.net
哨戒機で戦争する訳じゃないでしょ(呆

10: 2019/02/07(木) 10:27:48.25 ID:8NGKY7h5.net
使い方とかどうでもいいんでしょ
日本より劣勢であるというだけで火病の原因になるんだし

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:28:28.45 ID:3FRgU68+.net
ソノブイぶつけんぞオラァみたいな感じか

12: 2019/02/07(木) 10:28:46.53 ID:HBJRCXWg.net
まぁ、日本と同じ機数の哨戒機を購入することに軍事費を使ってくれるなら結構なことだがw

14: 2019/02/07(木) 10:29:16.17 ID:sQhAvzbv.net
大嵐の中、決死の覚悟で救助活動に当たる韓国艦。
いずもから続々飛び立ち、100機超の大編隊を組み上げるP-1部隊。
「全機に告げる!トラトラトラ、我に続け!!突撃じゃあ!!」
指揮官である安倍総理の命令の下、次々と急降下爆撃を仕掛けるP-1隊。
果たして、韓国艦の運命は?!

こんな証拠動画が出されたら、どうするんだ!

36: 2019/02/07(木) 10:42:57.47 ID:pGBHPBrY.net
>>14
むしろ見たいw

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:29:43.34 ID:0Ku4HPMo.net
>>1
何だこの的外れな哨戒機の性能比較はw

哨戒機を哨戒機で空戦で排除する気か?

16: 2019/02/07(木) 10:29:54.70 ID:i2gCvz88.net
韓国は哨戒機を爆撃機か何かと勘違いしているんだろう

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:31:10.24 ID:vZSh4Ohq.net
>>1

韓国らしい言い訳ばっか 愚痴しか言えない国は世界広しといえど韓国だけw 

26: 2019/02/07(木) 10:37:08.36 ID:pFlFwO9+.net
経済水域の広さが違いすぎるだろう馬鹿だなー

27: 2019/02/07(木) 10:37:50.26 ID:IXyVmUc2.net
だからなんで日本が先に開示しなきゃなんねぇんだよ
チョンの態度見てりゃ、後出しで違うデータ捏造するのは小学生でも解るだろ
一緒に出そうって言ってんのに応じない時点でまともに対応する気ゼロだろ

31: 2019/02/07(木) 10:40:51.64 ID:sQhAvzbv.net
>>27
先にじゃ無いよ?
あいつ等は「日本だけデータを出して、それを相互に検証しよう」と言っている。
キチガイとしか言いようがないよな。

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:39:32.89 ID:TYkcHTY2.net
哨戒機には、対艦ミサイルと
アスロックを積んでるから
攻撃力は有る

963: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 15:19:10.22 ID:08HPa3ye.net
>>29
アスロックはなかったかな。通常魚雷積めるはず。

そもそも、有事の際は制空権ないと哨戒機飛ばせないし。
数が多い少ないで比べるもんじゃないでしょ。

潜水艦攻撃するのも哨戒機よりは哨戒ヘリの役目かな(アスロックは足が短い)

34: 2019/02/07(木) 10:41:59.04 ID:vRnoxSF9.net
哨戒機で戦争するわけじゃないんだが
こいつは何を書いてるんだ?

40: 2019/02/07(木) 10:44:50.94 ID:/y/Ppxyd.net
>>34
多分こんなに戦闘能力あるから、低空飛行で威嚇されたって認識するのは正しいって言いたいんじゃねーかな…

45: 2019/02/07(木) 10:48:21.68 ID:BEUU21vC.net
日本の哨戒機は500mまで近づくけど韓国は3.8km規制だってね
そりゃ哨戒機として戦力にならんわ

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:49:24.10 ID:IbReA5l6.net
>>1
ハリスに叱られてから随分とおとなしくなったじゃねえかWw

51: 2019/02/07(木) 10:51:30.82 ID:i2gCvz88.net
韓国の哨戒機は日本の哨戒機とドッグファイトをするつもりなん?

57: 2019/02/07(木) 10:54:40.77 ID:YZMf94Vm.net
威嚇されたアピールなのかもしれないけど威嚇されたとしてもしょうがないことしてるのは韓国側だからな
無線無視して敵じゃないアピールさえせず管制レーダーぶっぱとか到底許されることじゃないんだろうに

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:00:02.51 ID:KGIunwCj.net
>>1
日本の無線に応答しなかったことをスルーして何かを主張してもダメだぞwww
誰がどうみたって韓国がおかしいんだから。なにが威嚇飛行だよ。哨戒機でどうやって威嚇飛行できるんだよ。
新しい概念かよwww

69: 2019/02/07(木) 11:01:21.95 ID:H7+ZJhap.net
こいつらなんでいつもこっち見ちゃうの?
コンプレックスは吉川晃司だけにしてくれない?

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:34:18.75 ID:zW1Xz3hS.net
>>69
布袋はよ?

83: 2019/02/07(木) 11:07:55.89 ID:9SaZGw/O.net
哨戒機をなんだと思ってんだこいつらって感じだな

84: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:07:56.05 ID:Rx9D6a07.net
>>1
>、韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入

ちょい待て。これマジなのか。
95年て、それまで哨戒機がなかったのか?
北の潜水艇や小型船への哨戒任務はどうしていたんだ?
もしかして日本が肩代わりしていたというオチなのか

91: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:10:21.83 ID:tyjtANIG.net
>>84
朝鮮国連軍と米軍がいるので

104: 2019/02/07(木) 11:14:06.06 ID:PJyeumQm.net
>>84
冷戦構造の残り香が色濃い頃だから
まだ北が38度線を超えて雪崩込んで来る事に対応する事が主眼に置かれてた。
その後、小型潜航艇や半潜水艇で韓国国内に北の人間が送り込まれてる事件が多発したので
その監視の為に哨戒機を導入した

領海自体は凄い狭いから日本みたいに多数を揃える必要はない。
その後、ブルーウォーターネイビーを目指し(海軍の軍人の賄賂の為に)
大型の駆逐艦だとか作り始めた

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:22:32.46 ID:Rx9D6a07.net
>>104
つまり、韓国では哨戒機の存在意義とか使い方をよく分かっていないんだろうな
だから今回みたいな騒ぎ方をする、と。

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:14:26.18 ID:NLarL2Tr.net
哨戒機の戦力比較ってなんか意味があるんだろうか

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:15:42.80 ID:HQlMet9P.net
韓国軍て哨戒機って何をするものと思ってるんだろ。抑も軍艦と戦うものじゃないぞ。

124: 2019/02/07(木) 11:19:07.76 ID:sQhAvzbv.net
>>114
ここで馬鹿どもが連呼していた「カミカゼアタックされる危険があった」を、煽りではなく韓国軍も信じているのかもしれないw

121: 2019/02/07(木) 11:17:51.30 ID:lMfrygVa.net
哨戒機が視界に入っただけで脅威的飛行と怯える海軍をどうにかしろよ、真面目に

125: 2019/02/07(木) 11:19:22.23 ID:PJyeumQm.net
>>121
韓国海軍の軍人は泳げない。
嘘みたいな本当の話

そりゃ怖いだろ。海に飛び込む事態になりかねん訳だし。

126: 2019/02/07(木) 11:19:24.57 ID:vQtW7i8+.net
韓国のEEZの面積は日本の1/10なんだから16機でも多いほう

132: 2019/02/07(木) 11:22:01.93 ID:9SaZGw/O.net
しかし、日韓もし戦わば、みたいな記事、最近増えたね

米軍撤退その後、みたいなのが一般韓国人の視野に入ってきてんのかね