1: ひろし ★ 2019/01/22(火) 01:07:10.32 ID:CAP_USER.net
2019-01-21 15:12

 韓国でこのほど、文化的価値のある「橋」が510億ウォン(約49億円)もの大金を投じて復元されたが、その復元後の姿が中国湖南省にある「回龍橋」と瓜二つであると話題になっている。

 中国メディアの観察者はこのほど、韓国で復元された橋は「回龍橋」の「パクリなのではないか」との指摘の声が多く見られることを伝えつつ、韓国国内でも外観が「回龍橋」に似ていることに「危機感」を示す報道が見られると伝えている。

 記事によれば、物議を呼んでいるのは韓国慶州市にある「月浄橋」と呼ばれる橋だ。この橋は西暦668年から900年までの「統一新羅時代」に建造が行われた橋であり、かつての姿を取り戻すべく復元工事が行われていたという。もともと石造の橋と考えられていた月浄橋だが、復元工事後の姿は木造となっていたほか、橋の構造も復元されずに別の構造になっていたと紹介した。

 続けて、月浄橋の復元には10年以上の月日と510億ウォンもの費用がかかったというが、韓国国内では「復元工事後の月浄橋は中国湖南省にある回龍橋とそっくり」という指摘の声が上がったと紹介。また中国国内でも「パクられた」という認識が一般的なようで、湖南省の回龍橋の近くにする中国人は「月浄橋は回龍橋のパクリだと思うが、なぜ湖南省の田舎にある回龍橋なんかをパクったのか」、「回龍橋のデザインをパクっても、文化まではパクれるものではないが、それだけ回龍橋に魅力があったということなのだろう」と話した。

 一方、歴史的建造物の復元工事が「パクリ」と指摘されていることについて、韓国ネット上では批判の声が高まっていると伝えたほか、月浄橋が存在する慶州は「慶州歴史地域」として世界遺産に登録されていることから「復元工事で中国の橋をパクった疑惑が浮上したことで、慶州歴史地域の世界遺産としての地位が低下しかねない」といった指摘もあると伝えている。(編集担当:村山健二)

http://news.searchina.net/id/1674839?page=1

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1548086830/

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 01:10:58.85 ID:ugTn2DGb.net
いつもの事だし中国人の奴隷だったんだから当たり前じゃん

5: 2019/01/22(火) 01:11:43.70 ID:+FZWHyOh.net
復元と捏造の区別くらい
いい加減出来るようになれよ

6: 2019/01/22(火) 01:11:58.01 ID:vnCgqGkI.net
相手が中国だとこっちが起源ニダはやらんのか

7: 2019/01/22(火) 01:12:16.69 ID:EuQToOzj.net
>もともと石造の橋と考えられていた月浄橋だが、復元工事後の姿は木造となっていたほか、橋の構造も復元されずに別の構造になっていた

国技 捏造&パクリ

9: 2019/01/22(火) 01:17:15.32 ID:2ZiobTA3.net
かつての姿もくそも資料もないんだろ、どうせ

11: 2019/01/22(火) 01:18:36.71 ID:6LMc3/Ib.net
そこから中国に橋の技術を教えたまで展開してこそ朝鮮人だろ?すぐとりかかれ~~っ!

12: 2019/01/22(火) 01:20:17.92 ID:wnjQ5S5O.net
新築でパクるならわかるけど、復元工事で、石造りってわかってるのに
木造でデザインをパクリってもう復元でもなんでもねえ

朝鮮人に文化ってほんと対極だよな
誠実とか信頼とかも対極

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 01:26:26.63 ID:h5q6kceE.net
コンクリート製じゃないだけまし

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 01:27:43.10 ID:W8907S52.net
過去の資料がないんだからしょうがない

19: 2019/01/22(火) 01:29:27.88 ID:qBj7f/9x.net
>回龍橋のデザインをパクっても、文化まではパクれるものではないが、

油断しちゃ駄目だよ。韓国人は起源をパクる。
いつのまにか、月浄橋を模倣して作られたのが回龍橋ということになる。

20: 2019/01/22(火) 01:29:30.92 ID:jJZOHfNX.net
どうやったら石造の橋を復元して木造になるの?

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 05:48:07.97 ID:tbbt0dfI.net
>>20
日本語の中では「復元」という言葉が近しいだけの、全く別の概念なんだろう

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 01:31:48.32 ID:xJlpqYyr.net
これ4・5日前にBSのニュースでやってたな
7世紀の橋復元するのに当時の資料がほとんどないから
見栄えのいい18世紀清の時代の橋をパクったと

29: 2019/01/22(火) 01:41:40.85 ID:qBj7f/9x.net
>>22
そのうち「韓国の建築技術は中国より千年も進んでいたニダ。証拠はこの橋(月浄橋)ニダ。
中国よりも千年も前に作られたニダ。」とか言い出すんだろうな。

24: 2019/01/22(火) 01:34:32.82 ID:ibgwm/vX.net
復元して違う物が出来上がるってどういう事だよ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 01:37:19.70 ID:hGANc4if.net
韓国

復元=架け替え

27: 2019/01/22(火) 01:38:34.31 ID:Hx/wzxU5.net
歴史を忘れた民族だからしょうがない

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 01:52:39.66 ID:rEQvB8tk.net
全てにいい加減な民族だなあ

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 02:04:33.84 ID:4Rp9ICpS.net
朝鮮人ってさー、こういう捏造とかパクリとかって
そもそもすっごく惨めなことなんだっていう判断が働かないのかね。
働かないから毎度のようにやらかすんだろうけどさ、人として終わってるよね。

106: 2019/01/22(火) 05:49:43.17 ID:dQsfRXhW.net
>>43
自分達は偉大だったとか脳内の妄想を歴史にするからな
自分達が正しい! お前たちは間違ってる!
と言うだけで証拠は出てこないからな。

44: 2019/01/22(火) 02:05:08.56 ID:u1gtYe0Z.net
人の喧嘩だと気楽に見れていいな特に特亜同士なら

45: 2019/01/22(火) 02:08:09.63 ID:pDVBcLeu.net
石作りで復元出来ないから簡単な木造パクったニダ!

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 02:10:45.64 ID:nDzZCqun.net
ほい
no title

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 03:45:04.58 ID:heX9Jnat.net
>>46
橋以外も復元するとこうなるらしい
no title

※土台が発掘されただけで建物は想像です

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 04:51:26.08 ID:UY+iL6sa.net
>>74
それ土台じゃなく半壊している石塔一個だけじゃなかったっけ?
その石塔の復元もおかしな方向に行っているという・・・

98: 2019/01/22(火) 05:16:19.74 ID:RHObNcxr.net
>>74
こっちは完全に日本じゃねーかw

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 02:13:13.49 ID:N2sy0uQ5.net
回龍橋を画像検索したら大笑い
中国人に似ていると言われている橋が複数ある

53: 2019/01/22(火) 02:23:32.19 ID:i7h1hkpU.net
中国はパクったのを認めて謝罪と賠償せよ

55: 2019/01/22(火) 02:30:29.90 ID:iUOFGn68.net
忠実に再現したら亀甲船みたいに使用に耐えないものになってしまうニダ!

58: 2019/01/22(火) 02:54:53.10 ID:3dzbXcl9.net
南朝鮮でパクり以外の物を探すのが難しいのでは?w

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 03:18:17.72 ID:Qick/pi7A
宗主国への憧れやな!

68: 2019/01/22(火) 03:23:14.62 ID:UnO1cnoY.net
石橋とされる橋を木造で復元ってことは
韓国の現在の技術力だと石橋の建造が不可能なのかな?
石橋作る技術があるならせめて石橋をパクって作るだろうし

72: 2019/01/22(火) 03:39:36.49 ID:3PhFBBjh.net
>>68
予算じゃね?中国の業者に頼めないしだろうし
もう何の為に作るのか意味が判らんけど韓国だしなぁ

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 04:03:34.56 ID:7XQPnJAj.net
観光目的で復元したんだろうけど
南大門、亀甲船といい満足に復元できず金だけ消えていくな
過去に存在したか不明なものを「あったはずニダ」で
創造性のない朝鮮人が想像で作るんだからお手本がないと無理なんだよ

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 04:06:53.31 ID:mcmsZqaF.net
復元とはいったい

86: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 04:45:41.83 ID:UY+iL6sa.net
レコチャ
韓国の歴史的建造物の「橋」に「パクリ疑惑」、中国の橋に瓜二つで騒動に=中国メディア
https://www.recordchina.co.jp/b680558-s0-c30-d0063.html
no title


劣化コピー?

91: 2019/01/22(火) 04:56:31.69 ID:kZ8u2xWm.net
まあ歴史を忘れた民族に未来は無いな

94: 2019/01/22(火) 05:12:22.80 ID:O619vTDZ.net
材質も変わって構造も違うってただ新しい橋作っただけじゃん
復元の意味さえわからないのか

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 06:21:22.49 ID:pa1ycNS8.net
>>94
日本で文化財の復元が許されるのは、キチンとした設計書が残ってる場合のみ。想像やコリエイトでの「復元」は、史跡指定地では許されない。
一回り大きく立派にコリエイトできるのは韓国だけだろう。但し技術が無いから子供の夏休みの宿題程度の出来栄え。

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/22(火) 05:16:14.07 ID:3VRUEIMV.net
見栄さえ良ければ、史実はどうでもいいと本気で思ってるからなぁ。