1: ばーど ★ 2019/01/08(火) 14:18:05.80 ID:wSWAPOUB9.net
・韓国の海軍トップが、レーダー照射問題に関与した部隊を訪問した
・全部隊は海上で発生しうるあらゆる状況に対応しなければならないと指示
・適切な措置を取らなければならないとの叱責と受け止められる可能性もある

【東海、ソウル聯合ニュース】海軍制服組トップの沈勝燮(シム・スンソプ)海軍参謀総長は7日、威嚇的な飛行を行った海上自衛隊の哨戒機に対し煮え切らない対応をとったとして批判を受ける駆逐艦「広開土大王」の所属部隊を訪問し、叱責とも受け止められる発言をした。

 海軍によると沈氏はこの日午前、東海を守る海軍1艦隊司令部を訪問し、新年の軍事対応態勢の現場を点検した。同艦隊は先月20日、東海上で北朝鮮の船舶を救助中に海自の哨戒機と遭遇した「広開土大王」が配備された部隊。 

 「広開土大王」を巡っては、同駆逐艦から海上自衛隊の哨戒機が火器管制レーダーの照射を受けたと日本が主張。韓国側は火器管制レーダーの照射は行っておらず、むしろ海自哨戒機が同艦に対し威嚇的な飛行を行ったとしている。

 沈氏はこの席で「全部隊は外国の艦艇・航空機との遭遇など海上で発生しうるあらゆる偶発状況に対し、作戦例規や規定、国際法に基づいて即時に対応し、現場で作戦が終結するようにしなければならない」と指示した。

 また「すべての艦艇は作戦を遂行しながら様々な状況を同時に管理することができるよう、能力を備え、作戦の完全性を保障しなければならない」と強調した。沈氏のこのような発言は「広開土大王」が海自の哨戒機の威嚇飛行に対し、適切な対応をしなかったとの批判を意識したものと受け止められる。 

 武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり、接近しないように警告するべきだったが、同艦は海自の哨戒機に対し、そのような措置を取らなかった。

 また「様々な状況を同時に管理できる能力」を強調したのは、北朝鮮の漁船の救助作戦を行いながらも、外国航空機の威嚇飛行のような突発的な状況におかれれば、適切な措置を取らなければならないとの叱責と受け止められる可能性がある。 

 海軍関係者は「沈総長は激励のため1艦隊司令部を訪問した」とし、拡大解釈に対する慎重な姿勢を示した。 

2019年1月7日 20時40分
聯合ニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/15839978/
no title

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1546924685/

6: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:19:56.55 ID:lJ5oGW5Q0.net
威嚇飛行って所はブレないのねw

33: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:25:20.17 ID:d6+vfdTF0.net
>>6
本気で怖かったニダよ

65: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:31:23.11 ID:Zsjkp3oe0.net
>>6
どうやら威嚇非行で押しきるつもりらしいw

190: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 15:08:09.10 ID:d0NW5RQ40.net
>>6
友軍飛行機が高さ150mを通過しただけで威嚇されただなんて、どんだけヘタレなのよ。

217: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 15:14:28.31 ID:MVrrq2ZZ0.net
>>190
やましいことしている自覚はあるので
自分に信じ込ませる嘘としては「威嚇された」がぴったりなんだろうな

14: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:21:15.02 ID:Jdsvstaz0.net
むしろ称賛だろ

17: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:22:01.28 ID:Oa47inHm0.net
やべぇw尻尾切りの選定に来たよw

21: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:22:43.55 ID:C7oEqjsn0.net
なんだよ艦長はのちにお札の肖像画になるんじゃねえのかよ?

22: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:23:09.47 ID:wYfbXhGQ0.net
これ綱紀粛正で近いうちに誰か処分される前兆

23: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:23:17.51 ID:rS/dZDqZ0.net
責任を押し付けよう!

24: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:23:20.71 ID:LbDWidLI0.net
なぜ撃墜しなかったニダ!

28: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:23:37.10 ID:qVeh/0My0.net
>威嚇的な飛行を行った海上自衛隊の哨戒機

韓国では事実になってるんだな

30: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:25:01.38 ID:C7oEqjsn0.net
日本の海上とかそのすぐそばで瀬取りするときは
もっといろんな事態を想定しろつっただろうがゴルア!つうこと??

32: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:25:14.70 ID:xlf5L31C0.net
>武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり、接近しないように警告するべきだった


どういうことやねん、日本の経済水域で同盟国の日本の哨戒機が近づいてきてどこが危険やねん。

154: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:55:39.73 ID:ln39zw8E0.net
>>32
同盟国ではないが、いちおう友軍だよね
それを「脅威」と現場もトップも言う

あと「人道的救助」をやたら強調するが
それほどまでに救助したかっのに事前通告なしP-1への応答なし
説得力ゼロ

344: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 15:48:13.63 ID:VCXHnWRm0.net
>>154
人道的救助ってのは人命救助ではなく、制裁で疲弊した北朝鮮を救うための瀬乗りのことだからなw

35: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:25:26.22 ID:hvEHspHh0.net
よくやったって褒めちぎったんだろ

43: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:26:43.00 ID:c5MQjC3A0.net
> 現場で作戦が終結するようにしなければならない」

責任を現場に押し付けたな。

47: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:27:54.36 ID:J3+RYcTg0.net
中間管理職の悲哀は読み取れた。

49: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:28:05.26 ID:I1QqMdwD0.net
低空で威嚇されたって主張してるのに
韓国側からは何の通信もせず、逆に日本の通信がよくわからなかったって言ってるからな

50: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:28:18.05 ID:hLCjKFx60.net
自衛隊機が威嚇的な飛行をした事が前提の叱責なら何の意味もねえ…

55: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:29:06.00 ID:LNGSXEAo0.net
中国艦のレーダー照射のときも公式には最後まで認めなかったが軍のお偉いさんが内々に叱責した
韓国海軍レベルでは照射を把握してるってサインかな

61: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:30:38.23 ID:wYfbXhGQ0.net
>>55
してるね

66: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:31:26.02 ID:vaOZ3PzM0.net
幹部:余計なことしやがって
現場;え?そっちがやれと?
幹部:即決裁判 死刑 バーン

71: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:32:24.81 ID:8D3Amk+S0.net
海軍トップの名字が「沈」むって何のギャグだよ

85: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:36:08.49 ID:5s8tZ15t0.net
本当は何をしたのか
記事からは、さっぱりわからん

86: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:36:15.95 ID:DLWsthZr0.net
第1艦隊旗艦が単艦で能登半島近くまで来て、日本より先に漁船発見するとか、不自然すぎるんだよなあ。

93: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:38:46.86 ID:4BUthsmc0.net
no title


計算上、1km以上離れてた

110: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:43:25.48 ID:0bYt663R0.net
★韓国軍は見えている北朝鮮籍の漁船をなぜかレーダーで探していた

これが本当なら、北朝鮮の漁船の捜索も嘘。
つまり、瀬取か密輸していたことになる。
no title



【密輸】韓国船、北瀬取りに関与か 南北会談直後に発生、日本政府が調査要求
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526172479/


111 名無しさん@1周年 [sage] 2018/12/30(日) 20:27:54.32 ID:jfbsvuGL0
韓国軍がレーダーで警部網の穴探して誘導してたから
北朝鮮工作船がやすやすと日本海沿岸にいままで上陸できてたんだな・・・
おかしいと思ってたんだよ、韓国もテロ国家じゃねえか


709 名無しさん@1周年 [sage] 2018/12/30(日) 21:03:25.31 ID:KJz+4srD0
>>697
工作員の往来を手伝ってると思う、マジで

120: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:45:47.42 ID:BHn79WMI0.net
なにこの茶番
これで現場に誤解されるようなことはするなと指導したので内々におさめてって話なんじゃ

124: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:46:43.22 ID:gwzxnIGo0.net
>海自哨戒機が同艦に対し威嚇的な飛行を行った
という設定なら、その場で南朝鮮船は自衛隊機に通信で意図を確認しろよ

なにもかも後付け

126: 名無しさん@1周年 2019/01/08(火) 14:47:14.19 ID:a9Hsd4wC0.net
>武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり、
>接近しないように警告するべきだったが、同艦は海自の哨戒機に

まず、なんで日本国の領海内で警告されないかんわけ?
その前に駆逐艦のくせに他国の領海内で国旗を揚げてなかった
それに哨戒機からの問い合わせになぜ返信せえへん

その後の文政権側からの対応は、全て嘘と出鱈目やんけ、

このページをチップで応援