1: 荒波φ ★ 2019/01/06(日) 09:40:00.91 ID:CAP_USER.net
年をまたいで韓国側との応酬が続くレーダー照射問題で、動画を分析したアメリカの軍事専門家が「日本側に危険な動きはなかった」と言い切りました。

くわしくは動画で…(ソース元にニュース動画)


2019年1月5日 17時36分
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000144490.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1546735200/

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:43:26.80 ID:LPDXZ1Ix.net
どんどん追い込まれる チョン

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:45:58.58 ID:baOCpmRB.net
テレ朝どうした
こっち来るな

36: 2019/01/06(日) 09:50:50.54 ID:f3ZF1mr7.net
まぁさっさと安保理だな

56: 2019/01/06(日) 09:54:03.90 ID:t1NcoQAu.net
イギリスの専門家も日本の飛行問題ないて言うてた
つかこれテレ朝?急にまともになるなや

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 09:56:40.27 ID:FDfY+PKH.net
ハングル板で昔から韓国人のことを
「嘘も百回言えば本当になる」といってたが

韓国の反応ブログを読んでると
今回の日本の動画に
「やはり日本人だ。嘘も百回言うと云々、ということわざを持つ
国民性だ」とか、話があべこべになってる

70: 2019/01/06(日) 09:58:35.12 ID:9b1YzN9/.net
>>63
言われて悔しいことは相手にすり替える民族性ですから

86: 2019/01/06(日) 10:01:24.21 ID:W7a/znAC.net
>>63
アイツら自分がやってることは他人もやってると勝手に思い込んでる
そのクセ自分達が優位に立とうとする
ガキみてーに自分が見えない人種

64: 大有絶 2019/01/06(日) 09:57:15.96 ID:T0ul3Izu.net
つーか
異常接近したと言い張るなら
無線に応じない
それどころか
自分から呼びかけや警告など

何もしていない

って動画で言っている主張の結論そのものがおかしくなるんですよ。
何で対応しなかったの?
と。

74: 2019/01/06(日) 09:59:16.67 ID:23FE9cWg.net
>>64
だから発音が~文法が~って苦しい言い訳をしてたんだろうな。

85: 大有絶 2019/01/06(日) 10:01:17.72 ID:T0ul3Izu.net
>>74
二転三転した言い訳のいいとこどりしようとして
逆にムジュンしたものに合成しちゃってるんですよね。

フュージョンに失敗して激弱になっちゃったようなもの。

65: 2019/01/06(日) 09:57:24.97 ID:1rbDqT7I.net
そもそも、ニダーさんが喚き散らしてる「P1の威嚇飛行」なるものの根拠が1ミリも無いからなw

73: Ikh 2019/01/06(日) 09:58:56.18 ID:2F99HoB2.net
第三者の専門家にどんどんこの問題を判定してもらおうぜw

127: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:08:21.92 ID:1Tyjr+vO.net
>>1
だからレーダー照射は許される、とでも。
国交のある対北朝鮮核廃棄推進協力国、日米間▽安全舗装国家の構成国である韓国が
レーダ照射してきたのは重大な戦闘行為だから其のことを追求指弾することが重要なのに
「危機感が無かった」というのは論点を横道に逸らすお茶話に過ぎないから無視するにかぎる。

174: 2019/01/06(日) 10:15:04.28 ID:AUL32klX.net
そもそも能登沖で何してたのか?
が問題の本質なんだが…
やはりセドリか?

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/01/06(日) 10:17:56.37 ID:Yw4xWrkd.net
直に話しても拉致明かないし
多少なりともバイアスかかった日韓マスコミが「専門家ガー」言っても全員納得するわけ無いんだから
証拠持ち寄って安保理で協議すべきでしょ

228: 2019/01/06(日) 10:21:08.67 ID:LbBAoZK3.net
つーか韓国側は主張してるだけでなんの証拠も上げてないよね
まず、散々言っていた
悪天候、北の船を探すためのレーダーを何故上空に向けた、照射したとかしてないとか
全部説明すべきなのに都合が悪くなると低空飛行がー、って証拠出さずにサムネ糞コラ出して来た
明らかに動画内では低空飛行に当たる距離ではない。無線で呼びかけても意味が通じなかったのであればそう言えばいい。つーか、問題行動されそうになったのなら自分から無線繋げよ

239: Ikh 2019/01/06(日) 10:22:12.78 ID:2F99HoB2.net
韓国レーダー照射問題、反論動画サムネイルに「自衛隊機の低空飛行」見せかける加工
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20190105-00110143/

ほら~韓国側の提出した証拠に捏造があると、むしろ明らかになってきているねw

254: 2019/01/06(日) 10:23:34.28 ID:Qg73m/fr.net
>>239
だいたいあのサムネイルだと、どこから撮影したのかって疑問に思わないのかね

265: 2019/01/06(日) 10:24:27.95 ID:+wi0b+iz.net
証拠にならないと断言した動画に手を加えて証拠として採用

そもそもそこから訳が解らんぞwww

304: 2019/01/06(日) 10:32:20.45 ID:uJ3l6oe4.net
正論言ってもムリ
反日活動は正義だから

314: 2019/01/06(日) 10:33:39.91 ID:2x2K7XT+.net
万が一韓国軍が脅威だと感じたとしても、
レーザー照射の免罪符にはならんわ

このページをチップで応援