1: 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 2018/12/26(水) 09:14:00.05 ID:CAP_USER.net
今月20日、東海(トンへ、日本名・日本海)上での韓国駆逐艦と日本哨戒機間のレーダー照準の有無をめぐり、韓日軍当局が前代未聞の真実ゲームに突入した。日本防衛省は25日、A4サイズ1枚の反論資料を出して韓国軍当局の発表を全面否定した。韓国国防部は「事実無根」としながらも、内部では日本に反論する装備・映像記録を公開しなければならないという意見まで出ている。 

  (1)射撃レーダービームは放射したか 

  日本防衛省はこの日の資料を通じて韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」が20日に公海で海上自衛隊哨戒機P-1を照準してレーダーを放射したと再び主張した。日本側は「海自P-1の機材が収集したデータを基に(中略)解析した結果、海自P-1が、火器管制レーダー特有の電波を、一定時間継続して複数回照射されたことを確認した」と発表した。海軍は日本が言及した火器管制レーダーをSTIR 180(射撃統制レーダー)とみている。広開土大王に搭載されたSTIR 180は空中の動く標的を照準するビームを放射して弾着地点を誘導する。STIR 180が稼動したとすれば、日本の主張通り明らかな敵対行為といえる。 

  だが、軍当局はSTIR 180の稼働はなかったと断言する。ただ、射撃統制システムの一つであるMW-08を探知レーダーとして使い、北朝鮮遭難船舶を捜索した。ところでMW-08は水上目標用であって空中照準用ではない。海軍の一部では、それでも日本がMW-08とSTIR 180を一緒にして火器管制レーダーと主張しているのではないかという主張が出ている。実際、日本はレーダー照準を問題視しながらSTIR 180という名称を使わないで火器管制レーダーという用語を使った。 

  (2)日本哨戒機は低空飛行したか 

  防衛省は「海自P-1は、国際法や国内関連法令を遵守し、当該駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行した」とし「当該駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はない」と主張した。これまで韓国海軍は、捜索活動中に日本哨戒機が突然低空で飛行してきたので光学カメラが装着された電子光学標的追跡装備(EOTS)を作動させたと説明してきた。日本哨戒機が突発行動をしたという趣旨だ。防衛省の発表はこれを全面的に否定した。海軍当局者はしかし、「日本哨戒機が1000フィート(約305メートル)上空まで下降して広開土大王が脅威を感じうる状況だった」とし「日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない」と述べた。他の軍消息筋は「低空飛行を主にする哨戒機の特性を考慮しても、他国の艦艇を『オントップ(真上)』飛行するケースは珍しい」とし「今回の哨戒機の飛行はEOTSの光学カメラに映像に残っている」と話した。 

  (3)日本側の呼びかけを黙殺? 

  防衛省は発表で「海自P-1は、国際VHFと緊急周波数の計3つの周波数を用いて、『韓国海軍艦艇、艦番号971(KOREA SOUTH NAVAL SHIP,HULL NUMBER 971)』と英語で計3回呼びかけ、レーダー照射の意図の確認を試みた」と公開した。しかし、海軍当局はこれに先立ち「通信強度があまりにも微弱で雑音が激しく」て「コリアコースト(海洋警察)」という単語だけを認知した」と説明してきた。日本哨戒機が海洋警察を探していたので、海軍としては応答しなかったという意味だ。だが、岩屋毅防衛相は「(韓国側は『コリアコースト』と呼びかけたとしているが)そのような用語を用いた事実はない」と否定した。 

  日本は厳しい対応を継続している。自民党の国防部会・安全保障調査会合同会議に出席した佐藤正久外務副大臣は「(韓国側に)謝罪を求めていく」と明らかにした。時事通信は「『駆逐艦艦長の処分と韓国側の謝罪が必要だ』という意見が相次いだ」と報じた。自民党国防部会長の山本朋広氏は「韓国側が嘘をついていると言わざるを得ない」とまで主張した。韓国軍当局はレーダーの運用現況、EOTSの録画資料、乗組員の証言など日本の主張に反論する証拠を収集、報告を受けたと伝えられた。

https://japanese.joins.com/article/469/248469.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|top_news
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]2018年12月26日 06時57分

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1545783240/

2: 2018/12/26(水) 09:15:50.04 ID:s3N5bMnK.net
アメとデータ共有しとるから、アメに聞けばいい

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:16:58.13 ID:MssTDP1l.net
何が攻防だバカチョン
てめえが言い訳を二転三転させてるから、収まるものも収まらねえんだろが

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:19:33.10 ID:pCdxD4+8.net
>>1
>>韓国がレーダー放射したか、日本哨戒機が威嚇飛行したか

おまえ馬鹿だろ。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:19:41.88 ID:/Nxedqrt.net
戦闘機ではなく哨戒機による威嚇という斬新な発想

13: 2018/12/26(水) 09:20:12.14 ID:y+y2DdNL.net
韓国が泣こうが喚こうが粛々と制裁しろよ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:20:20.26 ID:hVhNrOie.net
言い訳の内容が勝手に照射される射撃管制レーダー、異常接近されてるはずなのに通信を行わない無能軍隊、近距離のはずなのにまともに電波受信できないお粗末電子機器って
軍隊としてあるまじき実態なんですが

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:23:14.11 ID:MJ0b/9NU.net
哨戒機が威嚇と言うこと自体おかしい

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:23:36.15 ID:jK7pNT3P.net
哨戒機が威嚇飛行なんて聞いたことないな
大戦中にもそんなケースあったっけ?

28: 2018/12/26(水) 09:24:57.61 ID:5mlK1FIZ.net
>>23
だいたい哨戒機が軍艦に対してどんな威嚇ができるというのかw

29: 2018/12/26(水) 09:25:00.32 ID:ukoK0l7M.net
日本はデーター、韓国は証言だけで主張されても。ほんとくず民族

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:25:32.41 ID:1jk8N4bh.net
>>1
事実も何も、
P1の記録残ってるんやから議論にすらならんやろ。
最近の光学カメラは被写体ロックオンするニカ?www

35: 2018/12/26(水) 09:25:43.45 ID:/jmNhOpz.net
本当に撮影用カメラで撮ったんなら提出して見せればいい威嚇飛行したかはっきりする

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:27:17.61 ID:ZefuFJvK.net
>>1
>日本側が根拠としている国際法と国内法が何か分からない

頭大丈夫か?バカチョン

46: 2018/12/26(水) 09:27:19.21 ID:F6cX6GHo.net
異常接近してるのに何で電波強度が弱かったんですか。
異常接近してるのに韓国艦船は呼び掛けもせずただ見ているだけだったんですか。

47: 2018/12/26(水) 09:27:24.21 ID:Ez4w+d65.net
釈明が二転三転してる時点で
韓国側の主張に一分の理もないって分かれよ

49: 2018/12/26(水) 09:27:46.52 ID:nSF0bXF5.net
ここまでのまとめ

日本「お前んとこの船がウチに火器ロックオンしてきたんだけど?」
韓国政府「民主党みたいになかった事(非公表)にして」
日本「ダメです」
韓国政府「レーダーなんて使用してない」
日本「証拠あります」
韓国政府「任務の範囲内」
日本「国際規定の〇〇違反です」
韓国政府「実は北の遭難船を探してたから仕方ないよね…?」
日本「捜索に使われる物と明らかに違う上ロックオンする必要ないですよね?」
日本「おまけにこちらは上空の哨戒機なのですが遭難船は空に消えたのですか?」
韓国政府「北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない」
日本「してました」
韓国政府「天候が悪かったため全てのレーダーを使った」
日本「当時は快晴です」
韓国政府「一瞬だけFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った」
日本「5分間ピンポイントに当てっぱなしでしたが」
韓国政府「自衛隊機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射し続けた」
日本「哨戒機は能登半島付近飛んでただけです」
韓国政府「てかこんな事で3日も韓国を非難するな。安倍政権が支持率挽回のために反韓感情を利用しているのでは」
日本「そういうのいいから。てかなんで無線無視したんですか?」
韓国政府「無線の感度が悪かった」
日本「だろうと思って緊急周波数、3つの周波数でも呼びかけたんですけど」
韓国政府「コリアコーストって聞こえただけだから」
日本「そのような単語は発していない」
韓国政府「ビームは一切使っていない」
日本「だから…」

55: 2018/12/26(水) 09:28:58.01 ID:O5VTCV8Q.net
日本はデータ全部公開すればいい
未だに韓国に気を使って情報を小出しにしているが、それが韓国の嘘に嘘を重ねる言い訳の原因になっている

73: 2018/12/26(水) 09:32:32.35 ID:iTY7oOGl.net
>>55
軍事機密の塊だし、手の内見せる訳にはいかないから全部ってのは難しいだろう。

67: 2018/12/26(水) 09:31:14.12 ID:4rn9UDJg.net
>通信強度があまりにも微弱で雑音が激しく」て「コリアコースト(海洋警察)」という単語だけを認知した

障害物の無い上空からの送信も受けれないない受信機て、真空管を使った旧式の受信機か。

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:32:52.42 ID:mFTln79K.net
言ってる事がコロコロ変わってるし、内容もメチャクチャな韓国の主張が真実の訳が無いだろアホ。

真実だったら内容が変わりようがない。

81: 2018/12/26(水) 09:34:27.72 ID:iTY7oOGl.net
>>74
でもチョンの中では全てが理論整然つ繋がっていて矛盾が無い話になってんだぜ。
重度のヘロイン中毒でももう少し辻褄合う話するだろうけどな。

87: 2018/12/26(水) 09:35:22.52 ID:vwB1B2hR.net
近くを通る→威嚇飛行
これもう被害妄想だろ

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:35:25.57 ID:3CsnMmiw.net
高度300mとかおまえらには関係ねえじゃん
駆逐艦からP1までの距離が重要だろ
距離が近すぎた場合にだけ高度が問題になる
距離が適切なら高度が問題になる事なんてありません

94: 2018/12/26(水) 09:36:28.07 ID:iTY7oOGl.net
軍用無線、しかも航空機や艦艇に載せてるのが感度悪くなるって
ECMでも食らってたのかな。

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:38:16.69 ID:W0PzDv8c.net
その異常接近とやらの映像出しゃ済む話だろ
レーダーもそのために使ったって言ってんのに、何で出さんの?
日本側は火器管制レーダーがこっち向いてる写真もう出してるぞ

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:38:30.16 ID:Ekif+22f.net
どんな言い訳してもP-1は米に情報つつぬけだから無駄ニダよw

106: 2018/12/26(水) 09:38:45.07 ID:Ez4w+d65.net
場所から経緯まで全部嘘
全てが二転三転

これで言い分を信用しろって方が無理

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:38:58.13 ID:Ge12bJVH.net
嘘つきのクズ民族がどっちも論に持っていこうとしてるな
さすがクズ

126: 2018/12/26(水) 09:41:38.25 ID:E2/d6hjD.net
こうやってシラを切って開き直る。
軍事協力なんて絶対無理だよ、日本政府。
あいつらが日本に甘えてる限りまともな関係など作れるわけがない。
間違っていても最後の逃げ場を国民感情などと言い出すのも甘え。
付き合うだけ損失。

135: 2018/12/26(水) 09:42:58.01 ID:CU1c+D4e.net
>>1
ところでこの時の韓国艦、軍艦旗や国旗などの識別旗を掲げていなかったらしいじゃないか。
これは明らかな違法行為なわけだが、いったいなにをやってたのだ?

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:45:19.88 ID:x7BInGtf.net
>>135
北との秘密の取引なら黄海側でやればいいのにな
なんでわざわざ日本海側で取引しようとしたんだろうな

163: 2018/12/26(水) 09:48:30.53 ID:/YI79ntL.net
>>143
北朝鮮は今国連の制裁中で米国などの瀬取り監視が黄海でも行われているから
見つかりやすい

一方大和堆付近の日本の EEZ なら北朝鮮の漁船も多数出ているから北朝鮮の
工作船が瀬取りのためにそれらに紛れ込んでいれば見つかりにくい

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:51:14.44 ID:pVF2W8Te.net
>>143
東シナ海や黄海は
何度も瀬取りの現場を発見されてるから
監視が厳しくなっているんだよね

北朝鮮側が位置を変えているというのが最近のニュース

138: 2018/12/26(水) 09:43:30.34 ID:/YI79ntL.net
>>1
>「通信強度があまりにも微弱で雑音が激しく」て「コリアコースト(海洋警察)」という単語だけを認知した」と説明してきた

哨戒機の無線機が壊れていたと言いたいのだろうが、哨戒機は日本の指揮所などと通信しているので
自分の無線機が壊れているからどうかぐらい分かる

もし駆逐艦の無線機が壊れていたのならどうやって北朝鮮の遭難船と連絡を取り合えないだろ

146: 2018/12/26(水) 09:45:42.22 ID:aVL8bHWj.net
謝罪したとて馬鹿が治るわけじゃない
関係を見直せ

156: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/26(水) 09:46:48.39 ID:hlwJFqDh.net
それだけで終わりじゃないだろ
ほんとに遭難船なのか遭難信号でてたのか
救助者の事情聴取はどうなったのか
なぜ韓国鑑が旗も揚げず瀬取りを監視してる海域でなにしてたのか
なぜ無線に応答しなかったのか
説明しろよ

173: 2018/12/26(水) 09:49:53.97 ID:1AicHQ2O.net
「日本が挑発したからやった」とか
monKiレベルの言い訳しかできんのか