1: 荒波φ ★ 2018/12/06(木) 15:24:23.63 ID:CAP_USER.net
元徴用工らに対する損害賠償を日本企業に命じた韓国大法院(最高裁)判決を受け、韓国政府内に複数の対応策が浮上している。基金を活用する案や、判決履行を支持する案などで、実現可能性が低いものも含めて幅広く具体的に検討が行われている模様だ。

徴用工問題に詳しい関係者の一人によれば、文在寅(ムンジェイン)大統領が4日夜に外遊から帰国した後、この問題の対応を一任した李洛淵(イナギョン)首相と協議して調整を始める。韓国外交省当局者は同日、記者団に「可能な限り、遅くならない時期に政府の立場を整理する」と語った。

基金案では、徴用工を雇用した日本企業と1965年の日韓請求権協定で資金支援を受けた韓国企業で基金をつくる「2者案」と、韓国政府も加えた「3者案」が議論されている。

ただ、韓国政府は元慰安婦らを支援する財団の解散を決めたばかり。財団と基金は考え方や仕組みがほぼ同じで、慰安婦問題で混乱した対応策を持ち出せば、日本の反発を招きそうだ。

韓国の司法判断を尊重する意味で、判決の履行を支持する案も出ている。損害賠償を命じられた新日鉄住金と三菱重工業が賠償に応じない場合は、韓国内の資産が差し押さえられる可能性があり、日韓関係がさらに悪化することは免れなくなりそうだ。韓国政府は既に、両社の韓国内資産を把握している模様だ。

日韓請求権協定に基づく仲裁手続きや、国際司法裁判所(ICJ)への提訴を検討する案も出ているようだ。この案は日本政府も検討している。ただ、解決まで時間がかかり、韓国世論が反発する可能性も高い。

複数の案を検討する過程では、盧武鉉(ノムヒョン)政権時代、韓国政府が元徴用工や遺族らに補償した政策を拡充する案も出ていた。ただ、日本企業が行う賠償を韓国政府が肩代わりする形になるため、司法判断の否定につながるとして見送られたという。

李氏は10月30日の政府声明で、「韓国司法判断の尊重」「元徴用工の救済」「未来志向の日韓関係」との方針を提示したが、徴用工判決をめぐって日韓の世論は険悪になっている。外交省当局者は4日、「韓日間には法的に解決できない道徳的、歴史的な背景がある。問題を度外視する態度は望ましくない」と述べ、韓国を批判する日本の政治家たちに反論した。

ソウルでは14日、日韓議員連盟の総会が開かれ、徴用工問題でも意見交換が行われる見通し。一方、光州高裁が5日、光州地裁が14日、それぞれ元徴用工らが三菱重工業に損害賠償を請求した裁判の判決を言い渡す予定。ソウル高裁も21日、日立造船を巡る徴用工裁判の判決を下す予定だ。


2018年12月6日14時40分
https://www.asahi.com/articles/ASLD45JMWLD4UHBI02V.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1544077463/

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:25:33.96 ID:Hbdxayd5.net
>>1
アカヒ必死w

3: 2018/12/06(木) 15:26:00.83 ID:eAj66pdR.net
日本絡ませずにやれよな

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:26:41.58 ID:FJKwu7J7.net
韓国政府が「韓国政府が責任をもって全顎支払います」と言えば、終わる問題。

だが長年の反日麻薬に浸かりすぎて、もはやこの解決法が取れない。
自縄自縛の自業自得。さっさと死ね。

6: 2018/12/06(木) 15:27:10.23 ID:XnhXNZ0Z.net
国際司法裁判所でいいよ

8: 2018/12/06(木) 15:27:40.40 ID:3lBtpRN9.net
日本政府は今年いっぱいと期限を切ってるのだから、グズグズしてらねぇよ。
それと、どういう結論を出すのか知らんが、韓国国内で解決出来ないなら、国際問題にどちらにしろ発展するからな。

9: 2018/12/06(木) 15:28:11.77 ID:4CfR1KE+.net
未だに方法を検討してるとかマジで考えなし

14: 2018/12/06(木) 15:28:41.60 ID:ALV7y5PB.net
1965年の日韓請求権協定で資金支援を受けた韓国企業で基金をつくる「1者案」と、韓国政府も加えた「2者案」でどうぞ

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:36:10.95 ID:HJX73Yy+.net
>>14
これが取るべき策だろうけど、常に最悪の選択をする連中だから何をやらかすか楽しみ~

516: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 16:22:39.78 ID:56AtSlca.net
>>48
日本企業が入ってないと国民が納得しなさそうだけど、どうするのかねえ

570: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 16:27:04.71 ID:TgDnIX/L.net
>>516
そもそも韓国政府が払うカネの原資は過去の日本政府のカネだから
日本政府が金を払ったと同義といえば済むと思うけど
あいつら馬鹿だから理解できないか・・・

16: 2018/12/06(木) 15:29:01.88 ID:a3zwnE8U.net
どの選択肢でも日本が負担することになってて乾いた笑いしかでない

468: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 16:18:29.78 ID:P/AGcfHJ.net
>>16
もう日本側が金を出す事は二度とない
韓国の選択肢は二つ。
1.日本企業の差押えを実行する
2.韓国政府が金を出す

499: 2018/12/06(木) 16:21:27.29 ID:SDoEnPuR.net
>>468
> 1.日本企業の差押えを実行する
> 2.韓国政府が金を出す


これさ新日鉄が賠償しろと判決が出ているのに韓国政府つまり韓国人の税金
を投入するというのはものすごいリスクがあるぞ。

17: 2018/12/06(木) 15:29:09.08 ID:4CfR1KE+.net
韓国がICJ提訴したらギャグだな
笑ってしまうわ

24: 2018/12/06(木) 15:31:36.70 ID:Lv8r5Y9R.net
>>17
韓国の言い分で独自提訴はあり得るかもw
あいつらオウム返しが好きだろ?

804: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 16:57:10.97 ID:RDZh6M6t.net
>>17
おそらく日本は分が悪いと思うのだが。
韓国がやってることが異常なのはわかるが、それを国際的な場で理解してもらえるのか。正直、国際世論というやつが頭いいとは思えない。被害者ヅラした者に同情的になるだけの集団と思ってる。

832: マジカル☆コリア 2018/12/06(木) 17:00:11.76 ID:61MLVFLm.net
>>804
すでに「日韓請求権協議」にて解決した問題です。
未解決なら分が悪いかもしれませんが、既解決の問題を蒸し返すのはそれこそ「不法」です。
情で解決するのは単なる「復讐」であり、法とは「無制限の復讐」を抑制するものです。

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:30:32.16 ID:L1bStfuJ.net
一応日本政府は年内一杯と期限を切ったが、
韓国政府はずるずるいきそうだな。

問題は年明けに日本政府がどこまでやる気なのかだが・・・。

23: 2018/12/06(木) 15:31:17.16 ID:bVQE1lOP.net
もう一ヵ月以上経ってるのに
未だに、こんな状況とか
無能っぷりを晒しまくりだなwww

25: 2018/12/06(木) 15:31:38.74 ID:QVzdEjwS.net

やるかやらないかそれだけだろ?ビビって無いで早く差し押さえしろよ
日本国民は断行出来るから差し押さえしてほしくてしてほしくて仕方がないよ

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:31:45.30 ID:ncPFPRU0.net
>複数の案を検討する過程では、盧武鉉(ノムヒョン)政権時代、韓国政府が元徴用工や遺族らに補償した政策を拡充する案も出ていた。ただ、日本企業が行う賠償を韓国政府が肩代わりする形になるため、司法判断の否定につながるとして見送られたという。

詰んでるじゃん

29: 2018/12/06(木) 15:32:41.66 ID:4CfR1KE+.net
1 日本企業と韓国企業の2者で基金を設立する
2 1に韓国政府を加えて3者で基金を設立する
3 判決の履行を支持して差し押さえる
4 日韓請求権協定に基づくICJへの提訴
5 盧武鉉時代の政策を拡大して韓国政府が補償(見送り)

1のはどれでも反発必須
一番首の皮が繋がりそうなのが見送り

108: 2018/12/06(木) 15:43:03.41 ID:4CfR1KE+.net
>>29
4は日韓請求権協定に基づく仲裁、あるいはICJへの提訴の検討の間違いだった
提訴してみてほしいな

381: 2018/12/06(木) 16:09:47.36 ID:dgJGGKtN.net
>>29
韓国がICJに提訴するってのが一番時間稼げるし
負けても傷は少なそうだけどな

35: 2018/12/06(木) 15:33:57.59 ID:bVQE1lOP.net
しかし、おかしいな
何故、未だに全ての責任を最高裁判所に押し付けて誤魔化すのが
出てこないのだろう?

38: 2018/12/06(木) 15:34:56.04 ID:UPh0zcG2.net
ノムタン政権がやった補填が本来、韓国がやらなアカンかった奴だろ。
なにをシレッと、請求権協定で日本からむしったカネをなかったことにしとるんだ。

44: 2018/12/06(木) 15:35:51.56 ID:Hw9asP6o.net
あーもーさっさと強制執行してくれないかな。
クネが引き延ばし続けた判決がやっと出たと思ったら、こんどはムンムンが執行を先延ばしとか、勘弁してよ。
どんどん賠償命令出して、どんどん強制執行して、日韓関係を徹底的に終わらせようwww

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:36:48.00 ID:WZqKXFIl.net
判決でてるのに韓国政府が金払ったら政権がもたないよ。韓国は地獄に自ら片足を突っ込んだだよ!もう手遅れだ!

52: 2018/12/06(木) 15:36:50.69 ID:AZcifEEh.net
これだけ時間掛けて未だに検討中とかどんだけ無能なんだよ

60: 2018/12/06(木) 15:38:18.68 ID:bVQE1lOP.net
>>52
思うに、ころころ意見を変えてるんだと思う
当初は、日本が支払うとか楽観視してた阿保どもが
段々、これやばいんじゃねと思いだし
誰に責任を押し付けるかで紛糾してんだろうさ

61: 2018/12/06(木) 15:38:27.04 ID:j8bz0QIN.net
また、最悪の場面で最悪の選択なんだろ
今回はどっち転んでも詰んでるから、差し押さえをお勧めするよ

66: 2018/12/06(木) 15:38:53.93 ID:xeONDQCd.net
>>1
いや、「条約を守る」以外の選択肢はすべてボツだからね?

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:39:12.45 ID:32eHRCj1.net
腹案がいっぱいだね(棒

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:40:21.43 ID:cDQ5Ajqs.net
如何に自分たちが無理をせず日本に金を出させるか
そして如何に日本に謝罪をさせて自分たちの満足感を得られるか、そこを考え抜いてるんだろw

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:42:52.07 ID:V3E+9jib.net
>基金案では、徴用工を雇用した日本企業と1965年の日韓請求権協定で資金支援を受けた韓国企業で基金をつくる「2者案」と、韓国政府も加えた「3者案」が議論されている。

まだ乞食する気かよ
おまエラだけで勝手にやれよ

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/12/06(木) 15:44:04.57 ID:Ecc2GSnL.net
あほらしい…さっさとやれよ
判決でてから何日経ってると思ってんた?

このページをチップで応援