1: Ikh ★ 2018/09/04(火) 16:00:14.81 ID:CAP_USER.net
2018年8月31日、新浪軍事は、韓国が日本を追い抜くべく4万トン級の準空母の建造を目指していると報じた。

記事は、韓国海軍が先日「大型輸送艦を未来の航空機(F35B)搭載用に改造、改造する研究」との課題要求を発表したとし、この要求に基づき排水量3万トンから4万トンの空母建造の準備に取り掛かるとする韓国メディアの報道を紹介した。

そのうえで「空母の発展は、韓国にとって長い夢である。1990年代にはロシアの空母を購入する計画だったが、技術や資金の制約から一向に手に入れることができないでいた。その後1万トン級の『独島』号を出すにとどまっており、現時点で韓国海軍が全面的に日中両国より後れを取っていることは争い難い事実だ」としている。

そして「この計画を見ると、日本を超えようという狙いがあるのは明らかだ。4万トンとなれば、中型の空母に匹敵する。フランス空母シャルル・ド・ゴールの満載排水量は4万2000トン、世界最大かつ最強のアメリカ級強襲揚陸艦の排水量も4万5000トンだ。もし韓国が本当に4万トン級の空母を建造すれば、F35Bを20機搭載するだけにとどまらず、ヘリコプター数機を載せることもできるだろう」と解説した。

また、改造してもF35を10機程度しか搭載できないいずも型護艦しか持たない日本の海上自衛隊艦隊にとって、大きな脅威になると指摘。高性能のイージス艦を持つものの、強力な航空兵の支柱が無く、海上の制空権掌握が難しくなるため、艦隊は不利な局面になるとした。その一方で「韓国は造船大国と言えど、その強みは民間用船舶にあり、強襲揚陸艦や空母の建造は容易ではない。それに、艦上の電子設備を米国から輸入しなければならない。このため、韓国の空母開発の道は順風満帆でない可能性が高く、決意、技術、資金がどれか1つでも足りなければ実現しないのだ」と論じている。(翻訳・編集/川尻)

ソース
Record China 配信日時:2018年9月3日(月) 6時50分
https://www.recordchina.co.jp/b640112-s0-c10-d0135.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1536044414/

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:02:02.96 ID:FyO7nL2I.net
朝日、軍靴の足音だぞ、ちゃんと批判記事かけよ!

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:02:29.42 ID:wG+R3Oco.net
独島艦でも乗せるヘリが出来なくて、10年くらいヘリ無し貨物船だったんだろw

5: 2018/09/04(火) 16:02:50.72 ID:ZMwYSIlM.net
造っていい、むしろ造らせろ浪費させろ
けどどうせポッケナイナイだろうな、つまらん

30: 2018/09/04(火) 16:08:40.00 ID:3jcL6EOt.net
>>5
予算がいつの間にかなくなる
完成したがどう見ても4万トンない
ヘリを乗せたら傾いてヘリが落ちた
台風が来て気づいたら沈んでた

83: 2018/09/04(火) 16:16:25.42 ID:V6S0a0hG.net
>>30
艦長が真っ先に脱出するんですね

482: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 17:06:44.31 ID:I/GLOIQu.net
>>30
進水式で自重で真っ二つは流石に期待しすぎかな

483: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 17:07:39.07 ID:kP0XWPLz.net
>>482
アイツらの事だし、空母と言うナニカを建造するだろう
攻撃型イージス()から考えるとな・・・・

7: 2018/09/04(火) 16:03:00.68 ID:PA5RkRdu.net
計画倒れだとつまらないから、世界中がニヤニヤしながら応援してる

8: 2018/09/04(火) 16:03:28.10 ID:AjtuedMh.net
ぶっちゃけ日本と戦う気ならご近所だし空母いらんやろ
仮に用意できてもすぐに沈むし

10: 2018/09/04(火) 16:03:52.79 ID:FaDrOHRl.net
( ´_ゝ`)プッ

12: 2018/09/04(火) 16:04:33.99 ID:05BBioW1.net
それで日本海や東シナ海で空母いるの?
沿岸の基地からあっという間だけど

13: 2018/09/04(火) 16:04:41.09 ID:AYvOyRk1.net
本格空母の運用は予算が莫大に掛かるんだがな
で 韓国は建前上何の必要性で建築するんだ?

15: 2018/09/04(火) 16:05:26.82 ID:W6TKp4eL.net
どうせ無意味なものしか作れないくせに

22: 2018/09/04(火) 16:07:20.06 ID:wg1t3Jv7.net
動けば良いけど、すぐ故障して港に係留してる船に怖さはない

23: 2018/09/04(火) 16:07:21.91 ID:1ZvQCEEb.net
造船設備あるから形だけのドンガラは余裕だろう

問題は何を載せる?
飛ばして降ろす設備はどうする?
運用は?

船乗りはデッキ擦りが欠かせないが、甲板を錆だらけにするチョンが空母をねぇ

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:07:24.46 ID:Y6TPTVCV.net
頑張れ韓国。また漂流するのを期待している。

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:08:26.29 ID:ItVpQcUt.net
こいつら 戦争する気満々だな

29: 2018/09/04(火) 16:08:36.76 ID:qEN9OtEx.net
空母でナニするん?

35: 2018/09/04(火) 16:09:04.98 ID:rWD2gfl7.net
面白い奴らだなあ どんどん煽って無駄金使わせてやれ~(笑)

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:09:13.48 ID:B0Go6JcS.net
塩害対策済のヘリすら準備できなくて右往左往してる国がどうやってF-35B運用するんだ
いくら反日ブースト使ってもない袖は振れないだろうよw

39: 2018/09/04(火) 16:09:25.64 ID:x+oU8VAa.net
あと二隻造らんと任務運用出来ないぞ


あと取り巻き護衛艦も揃えないと只の的だぞ?

666: 2018/09/04(火) 17:38:23.97 ID:BdJRAuMf.net
>>39
心配するな。
港に繋留したまま任務を遂行するから。

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:10:08.17 ID:EXsxD2m5.net
維持費大変なのにアホやな

44: 2018/09/04(火) 16:10:08.60 ID:cefXzvl5.net
>>1
いいんじゃね?どんどん作ればいいよ

48: 2018/09/04(火) 16:10:30.52 ID:9dEYKAVh.net
是非作ってくれ、待ってるぞ。

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:10:50.24 ID:ZkWVEq3x.net
貨物船かタンカ-に似せた艦船ならたやすく建造できるだろうが、日本の護衛艦(準空母)なみ艦船建造は
正直言って困難だろう.建造しても浮かべておくだけとならないように。

53: 2018/09/04(火) 16:11:26.91 ID:drXmikD0.net
中国もだけど空母持っただけじゃ意味ないのわかってない
空母なんて結局飛行機運べる輸送船でしかないのに

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:11:31.38 ID:/DEWsEbW.net
どうせ過積載で転覆するのに?

58: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:11:52.49 ID:4i47sFnY.net
4万トン級のガラクタ空母って、ちょっと見てみたい気がするので、頑張れよ、バカチョンw

61: 2018/09/04(火) 16:12:01.13 ID:NTPmYBRi.net
韓国の規模で陸海空の全てを充実させるのは財政的に無謀
一番必要性が薄い海軍は極力小規模にした方が良いはずだが
対日重視だから海軍も補強しようとするんだよなあ

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:13:28.89 ID:kl1VpROv.net
対日本の兵器で浪費してる場合じゃないよなぁ
対中朝が先なんじゃないの。まぁ手遅れっぽいけど

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:14:00.57 ID:5x+yPCzs.net
建造費は一時、維持費は毎年

72: 2018/09/04(火) 16:14:02.92 ID:1Y5F++WR.net
実にくだらない理由だな
戦略的目的が無いただの金食い虫とは酔狂なことで

78: 2018/09/04(火) 16:15:11.34 ID:TpgrrpmV.net
目指しました。終わり

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:17:14.07 ID:hRAvWXG0.net
韓国が何作ろうが全く脅威に感じない不思議

99: ジャラール 2018/09/04(火) 16:18:37.60 ID:aHe/flFF.net
>>1
朝鮮海軍が必要なのは中・小規模の対潜艦だろうに。

102: 2018/09/04(火) 16:19:36.38 ID:TPzF9HQM.net
空母は金食い虫
覇権国家でもない限り、持ってもほとんど意味のない代物
韓国程度の国力ならどんどん衰退してしまうぞ
それでもいいならどうぞどうぞ

106: 2018/09/04(火) 16:20:11.29 ID:uDYe4ItQ.net
どう考えても全く必要の無い原潜作ろうとしたり、
日本を想定しても、距離から言って空母など全く無意味。狂ってるわ。欧州遠征でもするのか?

108: 2018/09/04(火) 16:21:00.91 ID:CTk6TIXv.net
韓国はどこと戦争するつもりなの?
日本とやるにしても、対馬から対岸目視できる距離なのに日本海に空母浮かべる意味は?
太平洋に回り込んで東京狙うつもりならミサイル打った方が早くない?

117: 2018/09/04(火) 16:21:46.30 ID:1Y5F++WR.net
そもそも護衛艦隊はどうするつもりだ?
全力出動したら本国空になる程度だぞ

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:22:53.00 ID:i26t6EDT.net
本気で空母1隻だけで運用できると考えていそう

130: 2018/09/04(火) 16:24:21.15 ID:UQQG4/n4.net
空母(からっぽ)

148: 2018/09/04(火) 16:26:50.10 ID:xMKoOwAP.net
そんな無駄金有るなら、ラオスに損害賠償金をサッサと払えよ…

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:29:21.40 ID:3I2DOzf6.net
まじかー こわいなー 韓国こわいなー
今までの珍事が全部ブラフだったら
日本ひとたまりもないなー

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:29:38.88 ID:TWr04DyX.net
PKOで銃弾がなくて日本に恵んでもらった国が

175: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:29:58.92 ID:cX671x0n.net
日本の客船買って改造すんだろ?

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/09/04(火) 16:30:01.11 ID:nWbM0sLs.net
大風呂敷を広げるもポッケナイナイで計画がとん挫するに1ヲン賭けるわ