1: 蚯蚓φ ★ 2018/07/30(月) 22:27:27.66 ID:CAP_USER.net
2018年7月29日、韓国・SBSによると、韓国のSK建設が建設中だったラオスのダムが決壊した事故の原因として、ラオス政府は「自然災害」を有力視しているものの「人災」の可能性にも大きな関心を寄せているという。

申聖淳(シン・ソンスン)駐ラオス大使は同日、「ラオス政府はダムの事故原因について自然災害だったとの見方を強めているが、施工に問題がなかったかどうかについても関心を寄せている」と述べた。また、ラオス政府が「どれだけ大量の雨が降っても耐えられるように設計すべきだったのではないか」との考えを示していることも明らかにした。ラオス政府は当初、建設を担当しているSK建設、タイの監理会社、設計を承認したベルギーの会社に独自調査を依頼していたが、外部の専門家を呼ぶことも検討中だという。

ラオスのカンマニー・インシラス・エネルギー鉱業相は26日、現地メディアのインタビューに「規格を満たしていない工事と予想を超える量の豪雨が原因。ダムに亀裂が入っており、そこから水が漏れてダムを崩壊させるほどの大きな穴が開いてしまった」との見方を示し、手抜き工事の可能性を指摘していた。

この報道に、韓国のネットユーザーからも「毎年豪雨に見舞われる地域なのだから、それを考慮して設計すべきだった」「豪雨に耐えられないダムはダムと言えない」「当然、人災だ。毎日のように大雨が降るラオスでダムが崩壊したのだから」と指摘する声が相次いでいる。

また、「ラオス政府は直ちにSK会長を逮捕し、真実を明らかにしてほしい」「米国や英国、欧州の専門家を呼んで。真実をお金で隠そうとしたら、天罰が下る」と主張する声も。

一方で「事故原因が設計ミスなら、承認したベルギーの会社の責任。手抜き工事なら監理したタイの会社の責任。対応の遅れならラオス自体の責任だ」とSK建設の責任を否定する声も見られた。

また韓国政府が救護隊を派遣するなど、事故収束に向け積極的に支援していることについて「SKの手抜き工事が原因なら、SK自らのお金で解決すべき。なぜ国民の税金を使う?」と不満を漏らす声も見られた。(翻訳・編集/堂本)

ソース:レコードチャイナ<韓国企業建設のダム決壊、ラオス政府「豪雨に耐えられる設計すべきだった」=韓国ネット「人災だ」「豪雨に耐えられないダム?」>
https://www.recordchina.co.jp/b629352-s0-c10-d0035.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1532957247/

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:29:17.54 ID:qxIqv8Do.net
豪雨じゃないでしょ

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:29:41.31 ID:wFjcb96y.net
そもそも豪雨自体が嘘
そもそも満水になるまで耐えられ無いそもそも土を盛って固めただけの手抜き

8: 2018/07/30(月) 22:30:25.62 ID:7bBf/wQk.net
設計を承認したベルギーの会社 「何この…土手?」

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:35:27.93 ID:edn9dVSX.net
>>8
土手に失礼だよ
公園のお砂場

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:34:11.05 ID:qxIqv8Do.net
日本のTV局どっこも報道していないんだが

325: 2018/07/30(月) 23:40:40.01 ID:jLlAUA2k.net
>>13
日本は関係ない事故だから

391: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 23:58:38.61 ID:vfjKFAhd.net
>>325
タイで洞窟に閉じ込められた少年達の報道は朝から晩までアホみたいに報道しまくってたが

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:34:30.32 ID:y8lKa/MH.net
水位30%で亀裂ってまじ?

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:34:37.59 ID:MDtMC2lv.net
>>1
>設計を承認したベルギーの会社に独自調査を依頼していたが、外部の専門家を呼ぶことも検討中だという。

土のアスファルト巻きをベルギーの会社は承認したんか?

258: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 23:22:57.03 ID:/07Tuwuq.net
>>17
予定通り時間掛けて土をガチガチに固めてれば大丈夫だったんじゃないの。
実際は工期大幅に短縮してたわけで

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:36:19.39 ID:SSKALFnM.net
ダムは防災のために作る。
儲けるためじゃない。

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:37:07.00 ID:pwISANrt.net
責任の擦り付けにベルギーの会社も出てきたかw

ふーん・・・・w

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:37:59.72 ID:SOcJKGv1.net
>>1
> 外部の専門家を呼ぶことも検討中だという。

もはや関係者の誰も信用できないのかもな

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:40:21.52 ID:SOcJKGv1.net
>>1
> 「SKの手抜き工事が原因なら、SK自らのお金で解決すべき。なぜ国民の税金を使う?」

韓国政府が援助してる案件だからだろ

50: 2018/07/30(月) 22:41:07.60 ID:5b8eC2xg.net
良かった、外部の専門家が入るなら真相解明は恐らくされそうだな

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:44:09.67 ID:MDtMC2lv.net
>>50
< `∀´> どこかでラオス軍の制服を入れれば解決ニダ

95: 2018/07/30(月) 22:53:24.93 ID:5b8eC2xg.net
>>59
それも心配っちゃ心配だけど、下手したら賄賂貰ってラオス自体が隠すとかも有り得そうでなぁ

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:45:42.33 ID:SOcJKGv1.net
>>1
> ラオス政府はダムの事故原因について自然災害だったとの見方を強めている

いや、人災だと言ってたろうがw

69: 2018/07/30(月) 22:47:06.95 ID:Al5hHGZp.net
豪雨、設計、施工いずれが悪いにしても他のダムも殆ど作り直しだろ?
今更ダムの土台から作り直すなんてゼロからやるより金と時間がかかるわけだが、どこを落とし所にして、どこがどれだけ金を出すかを決めるだけでも数年はかかるな

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:47:13.93 ID:Pun7/bRJ.net
ラオス政府がグダグダ対応なのはSK建設追い詰めると政府高官に賄賂払ってたことをゲロっちまうからだろ
受注するために相当偉いやつに賄賂払ってたんだな

110: 2018/07/30(月) 22:56:03.00 ID:lh7l4Djl.net
>>71
死亡数がなぜか減ったりするしな
シナと同じ糞みたいな国ってこと

135: 2018/07/30(月) 23:00:14.94 ID:nEkGAfbP.net
>>110
ただ、元々貧乏国なのに
これはキツいだろ

取り返しに出る可能性だってあるぞ

なにせ、カンボジアにまで被害が及んでいるからな

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:47:58.48 ID:AyEU3zfR.net
ラオス政府なんか歯切れが悪いな?

336: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 23:44:34.14 ID:8hYisWhd.net
>>73
韓国から金をもらったんやろ

82: 2018/07/30(月) 22:50:16.12 ID:lh7l4Djl.net
っていうか雨じゃなくて、テストで水入れて亀裂

直そうとしたら雨が降って出来ないニダ・・・
ヤバそうだしウリ達はもう帰るニダ!
そして完全崩壊

こうじゃないの?

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:53:11.78 ID:5GbnnFmE.net
>>1
どれだけ雨が降ってもって、そもそも雨なんか降って無いでしょ、トールちゃん!!!

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:55:41.23 ID:UZ5uQ8E2.net
決壊現場の写真が公開されているが、あれを見れば、自然災害とはとても思えない。
明らかに欠陥工事だ。

119: こてカッコカリ 2018/07/30(月) 22:57:38.97 ID:Ie3DO5IS.net
>>108
綺麗に跡形も無くなる、て、凄いよねえ。
残骸くらい残りそうなもんだけど。

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:57:28.33 ID:H54DVOh3.net
一般に、最低50年程度の寿命を見込んだダムの場合、

・同地で200年に一度の確率的水象
・同地で過去、記録にある限り最大の水象
・良く似た場所で記録された最大の水象

のうちの最悪ケースを基準として採用する事とされている。
日本が海外に作ってるダムなんて、
項目によっては1500年確率事象を基準にしてるんだよ

毎年降る程度の雨で壊れてどうするんだ
そんなものはダムじゃない

121: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:57:40.80 ID:aiaMBCI2.net
>一方で「……手抜き工事なら監理したタイの会社の責任。……」とSK建設の責任を否定する声も見られた。

監理した会社の責任が問われて、手抜き工事をした建設会社の責任は否定されるって?

125: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/30(月) 22:58:30.92 ID:SOcJKGv1.net
>>1
> 事故原因が設計ミスなら、承認したベルギーの会社の責任。

SK建設はいい加減な工期短縮をやってるんだから
もちろん設計通りに施工してないだろ