1: 動物園φ ★ 2018/07/29(日) 09:00:12.63 ID:CAP_USER.net
画像
no title

no title

no title

no title

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1532822412/

3: 2018/07/29(日) 09:01:08.28 ID:lBNPM6dL.net
どうみても一部じゃねーわこれ

5: 2018/07/29(日) 09:01:25.75 ID:5+ul1Kv9.net
どこに何がどうあったのかが分からん……

ダムがあった状態の時の画像ないんかな

57: 2018/07/29(日) 09:08:26.71 ID:uLEyNlyR.net
>>5
あーこれ
建設前の画像にすら見える
そのくらい何もない

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:13:01.35 ID:VL59QRV3.net
>>5
堤体がグダグダに壊れて、アスファルトの屑をまぶした盛土の一部が残っているだけになってる

152: 2018/07/29(日) 09:20:41.61 ID:7iQBhZ9m.net
>>5
https://imgur.com/a/PuXnILv
これなら少しは分かるのでは?

204: 2018/07/29(日) 09:24:08.81 ID:vSlMyftc.net
>>152
決壊する前だか左の方にダム湖が見えるが
決壊後は水が見えない

244: 2018/07/29(日) 09:26:44.62 ID:7iQBhZ9m.net
>>204
ものすごい勢いで決壊したから一気に水位も下がったはず
https://www.youtube.com/watch?v=zaSSK-UqoqE


292: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:29:57.91 ID:9ErfSy3v.net
>>244
その動画の頭で泥水がどばーしてるのは
メインダムの洪水吐(の減勢工部分)だね
決壊中のこのダムの動画は出回ってないはず

277: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:29:06.65 ID:mBksYzHr.net
>>152
分かりやすいね
日本式だったら、大丈夫だったのかな

580: 2018/07/29(日) 09:49:54.14 ID:JxAfOlvo.net
>>277
日本と同じものを三分の一の予算で5ヶ月早く完成させたそうです
実に優秀ですねえ

717: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:59:55.72 ID:nRsRPHtD.net
>>580
> 日本と同じもの

もともとそういう触れ込みだから
この惨状じゃラオスが怒るのも当然だな

898: 2018/07/29(日) 10:10:48.57 ID:w7PsQZ/G.net
>>152の画像じゃ日本式と韓国式があるみたいだけど
SKは日本式で作るってラオスに言ってたのに実態は韓国式だったって事かな?
どっちがどうなのか知らんけど日本式の方が複雑みたいだからそっちの方が頑丈なのかな?

だったらラオス側の言い分の
「基準に満たない低水準の建設が事故の原因」ってのも当然だが

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:02:12.51 ID:nRsRPHtD.net
やっぱり土手にアスファルトをかぶせただけか

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:03:10.43 ID:uKejGfdE.net
これはダム?・・・なのか

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:03:10.85 ID:qifRxTFa.net
これはダムじゃなくて土手、それも質の悪い土手だな。

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:03:44.05 ID:wL6moUjZ.net
補修とか云ってたが、一からやり直しかもう最初から作らないとかだな

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:04:04.06 ID:BrxhG2WL.net
日本の堤防より弱そうなダムだな

17: 2018/07/29(日) 09:04:18.59 ID:Kb1qz2e7.net
いやいやいや、いやいやいや
これを一部損壊で決壊ではない、だと?
これはさすがのチョンでも弁解不能だろ

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:04:37.95 ID:gkS1JS1r.net
ただ土を盛っただけか、どこにもコンクリがない

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:08:14.52 ID:Cg81ZUVy.net
>>21
ロックヒルダム ってやつじゃないかな?
日本にもたくさんあるよ

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:09:08.70 ID:nRsRPHtD.net
>>52
SK建設が造ったのは
ロック無しロックフィルだしw

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:10:04.02 ID:n01xtoAp.net
>>52 これはロックじゃない 単なる土盛り

435: 2018/07/29(日) 09:39:35.14 ID:FIdA8c4N.net
>>21
ダムにも色々ありまして
重力式コンクリートダム
ロックフィル(石積み)ダム
アースフィル(土盛り)ダム
など

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:05:29.95 ID:b7BKbAnq.net
どっちが上流かもわからん

29: 2018/07/29(日) 09:05:41.47 ID:kTog/ECt.net
何これ堤防?

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:05:41.96 ID:CNhRZXFA.net
ただの土砂崩れ現場みたいだなあ
ダムの痕跡は有るの?

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:06:02.50 ID:rlap+V0G.net
チョット待って、これ、まともに締固めすらされていないんじゃねーの?
そりゃ崩壊するわ

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:06:19.87 ID:8YV3l0WD.net
これを「決壊ではない」と言い張るメンタルの強さ

205: 2018/07/29(日) 09:24:18.39 ID:+InczpNl.net
>>36
×これを「決壊ではない」と言い張るメンタルの強さ
○これを「ダム」と言い張るメンタルの強さ

37: 2018/07/29(日) 09:06:21.40 ID:gg+U3Idf.net
大昔の遺跡を発掘する工事の現場?ってくらいダムの面影が無いね

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:06:27.47 ID:n01xtoAp.net
「低水準の建設」 これに尽きる

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:07:32.98 ID:4u/KPqto.net
露天掘りの採石場だろ? ダムのわけないじゃんwww

61: 2018/07/29(日) 09:08:56.40 ID:Wgaxy7oE.net
>>1
これ、、
表面遮水壁型ロックフィルダムじゃないか。。
筐体にコンクリートを一切使わず、
土を盛って表面をコンクリやアスファルトで覆っただけの軟弱地盤向けのダム。
これは、だめだろ。。

65: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:09:15.01 ID:rlap+V0G.net
どう見ても土をただ盛ってその上に砕石?で固めたようにしか見えん
こんなの崩壊して当たり前

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:09:25.38 ID:8YV3l0WD.net
土盛ってアスファルト被せただけでも別にいいだろ
設計・工法は発注側も承認しているだろうし
ちゃんと「強度・耐久性があれば」という条件を満たしていないだけ

131: 2018/07/29(日) 09:18:40.40 ID:/LbLKRLr.net
>>67
土の層を積み上げるのに、
所定の強度と遮水性の試験を行い、
試験結果が予定より良かった場合に、次の層をまた積み上げる。
今回のダムが早く出来たと言うことは、
本来行うべき試験をしていない、または不合格だったのを無視して、
土を積み上げたという証拠。
つまり手抜き工事だった。

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:10:34.05 ID:OACE0EmE.net
基礎も何もないwwwwwww

83: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:11:29.68 ID:7Pmf4YMb.net
単なる土留め(どどめ)に灰色のデコレーションしてそれっぽく見せてただけ
酷過ぎる

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:13:46.96 ID:rlap+V0G.net
他に施工したダムも同じように手抜きされていると考えた方が良いだろうな

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:14:21.54 ID:D0q9TIXo.net
セウォルのときお祭り騒ぎだった日本マスコミはとても静か

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:15:20.39 ID:IK2peanP.net
ビーバー
「無能wwww」

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:17:08.11 ID:nRsRPHtD.net
軟弱地盤なのかな
広範囲の地盤改良とか必要だったはずなのに
痕跡がまったくないな

790: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 10:04:51.84 ID:n7hQbGsu.net
>>122
湿地の地盤改良って、十年単位でかかるよね
掘っては埋めてを繰り返してさ

802: 2018/07/29(日) 10:05:46.52 ID:dvdRNIxD.net
>>790
日本企業は改良しないと請けられないと主張したが
それは技術力がないからでうちなら地盤改良無しでも50年保証のダムを造ると落札したのが今回のダムです

851: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 10:08:22.33 ID:Gk4Q/Wl8.net
>>802
まあ、ラオス政府は少なくとも被害者側ではないね
一番はやっぱ被災した国民こそ被害者、
韓国とラオスの政府でちゃんと賠償、保証してほしい

130: 2018/07/29(日) 09:18:39.71 ID:QB8prw6G.net
ド素人だからよくわからんけど、雨の多いアジアでこういう表面を石で覆ってるだけの土のダムって強度的にどうなんだろ
しかも土壌もいかにも水に弱そうな赤土なんだが

208: 2018/07/29(日) 09:24:46.53 ID:/LbLKRLr.net
>>130
ダムを作る前に、今回みたいなフィルダムのタイプの場合、
日本のダムの場合、
ダムに使われる土の試験があってそれに合格した後、
今度はその土を使って試験施工を行い、
土の強度と遮水性の試験を行って、
それに合格してからダム本体の工事に掛かります。
今回みたいな事故を起こさないために徹底的に試験するのが普通です。

236: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:26:24.04 ID:9ErfSy3v.net
>>208
いやさすがに、材料適合試験はやってるでしょ。審査時のサンプルも保管されてるはず
ないとしたらとんでもない話

252: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:27:23.33 ID:mkJdrWXg.net
>>236
そうは言うがな、SKは韓国企業だぞ?

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:19:13.61 ID:rlap+V0G.net
こんなの1000億円以上の仕事じゃねーよ
1/100くらいでできる

149: 2018/07/29(日) 09:20:23.12 ID:c6tZK6PS.net
680 名前:川の名無しのように[] 投稿日:2018/07/29(日) 01:54:23.16 ID:X4DW0rxs0 [1/2]
当初は、野次馬撮影の映像しかなかったから
距離感が分かりにくかったけど
ドローン空撮の斜め横上空から見た映像だと
補助ダムの規模がよく分かるね

no title

no title

no title

no title

194: 2018/07/29(日) 09:23:15.37 ID:lBNPM6dL.net
>>149
まじで中土だけだな

153: 2018/07/29(日) 09:20:45.05 ID:3xc8XimS.net
ダムがムダに

162: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:21:26.02 ID:xBNs2Fe+.net
韓国SK建設会社の説明では豪雨で「溢れ出た」と言っていたが、これはダムの崩壊だろ。

169: 2018/07/29(日) 09:21:52.96 ID:nNuoKyCp.net
これラオス政府もヤバいだろうな
100%賄賂で接待されてるし

175: 2018/07/29(日) 09:22:09.47 ID:2X9rn9H1.net
放水しただけで
決壊も崩壊もしてないって言ってたじゃん
SKの嘘つき

184: アップルがいきち 2018/07/29(日) 09:22:53.64 ID:7H+7ltJJ.net
サンデーモーニングでは「その他のニュース」扱いで、「韓国(企業)」への言及は一切なし。
むしろ清清しい!

189: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:22:57.59 ID:wawJP/Xa.net
ダムで手抜きをするとはな 被害がハンパじゃないのにね 
大きな事業で手抜きする度胸がすごいよ

197: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:23:20.88 ID:rlap+V0G.net
カンボジアの分の賠償もできるのかね韓国は
SK建設にはもう期待するだけ無駄だろうし

200: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:23:49.65 ID:ua9RkSns.net
鉱山の開発光景か、閉鎖前かのどちらかだな。
何も知らなければ

214: 2018/07/29(日) 09:25:13.78 ID:mfyNc7VO.net
タイへの輸出用電力の発電用ダムじゃなかったの?ただの決壊砂防ダム跡地みたいだ
画像後ろ側に何かしら施設があるのかも知れんがダム跡地とさえ識別できんレベルだ

215: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:25:15.25 ID:Nn8gpfdz.net
韓国サイテー
失望した
どこがちょっとなのwwwwwwwww

216: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:25:25.94 ID:4QvOJnX6.net
>>1
えーと?一部崩壊だから部分的な修復で済むって言ってたヤツ、息してるか?

231: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:26:00.29 ID:tqwNoB0D.net
>>216
99%でも一部だよ

韓国で反日は一部

222: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:25:36.83 ID:Pa9ROSJI.net
ダムだコリア

234: 2018/07/29(日) 09:26:18.61 ID:C8zCeWU4.net
ダムというよりは堤防?

287: ぴらに庵 2018/07/29(日) 09:29:37.66 ID:Zs9dRM3L.net
>>234
まぁ、ぶっちゃけるとそれに近いよーな

主となるダムは別にあっても、地形の関係上ここも塞いでおかないと水が漏れるから作ったものなので、
これそのものにはダムとして必要な水位調整機能とか必要無いし

239: 2018/07/29(日) 09:26:29.40 ID:8Ne/FVOE.net
ダムなのか?
砂場で子供が砂遊びをして作った水溜め場所が壊れたみたいな・・・

241: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:26:37.36 ID:OAO7jk5E.net
結局、設計はロックフィルなのアースダムなの?

251: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:27:18.66 ID:rlap+V0G.net
この施工レベルなら受注額が日本の1/3というのも納得できる
むしろお釣りが大量に出るくらいだろ

325: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:32:02.98 ID:cblGNPYr.net
>>251
受注額と同時に工期短縮もこれで納得できるわな。

253: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/29(日) 09:27:40.07 ID:ab5Aoldf.net
粘土の様な土を盛り上げてれるだけで、石で強化してないのか。本当に手抜き工事だな。