1: プティフランスパン ★ 2018/04/03(火) 14:56:45.47 ID:CAP_USER.net
日韓慰安婦合意は文大統領の裁量で撤回・終了が可能!韓国専門家の主張に、韓国ネットも賛同「当然」「10億円も返して」
Record china配信日時:2018年4月3日(火) 12時20分
http://www.recordchina.co.jp/b589002-s0-c30.html
no title

日、韓国の憲法学界から、朴槿恵政府時代の2015年に締結された慰安婦問題に関する日韓合意と関連し「文在寅大統領の裁量で締結を撤回・終了することが可能」という主張が登場し、注目を浴びている。写真は文大統領。

2018年4月1日、韓国の憲法学界から、朴槿恵(パク・クネ)政権時代の15年に締結された慰安婦問題に関する日韓合意と関連し「文在寅(ムン・ジェイン)大統領の裁量で締結を撤回・終了することが可能」という主張が登場し、注目を浴びている。韓国・世界日報が報じた。

記事によると、韓国の有名私大・高麗(コリョ)大学法学専門大学院のキム・ソンテク教授は「15年韓日慰安婦合意の憲法的・国際法的問題」というテーマの学術発表会で「15年12月28日に韓日外交長官が共同記者会見で発表した韓日慰安婦問題をめぐる合意は、法的拘束力がない合意」とし、「大統領の裁量で撤回・終了できるもの」と主張した。
また「罷免された大統領が期限を設けて急いで決定したために起こった『失敗した外交政策』。新政府にとって、過去の政府の誤った外交政策を修正することはむしろ求められていることであり、このような事情を日本政府も了解することが政治的・道義的に正しい」と述べたという。

キム教授が「法的文書として見られない」と指摘した根拠は、「合意形式が口頭であること」「発表も共同記者会見という枠組みを選んだこと」「発表に盛り込まれた内容の文章が法律的ニュアンスを持たないよう注意を払われていること」「憲法上の条約の締結・公布手続きを経ていないこと」
「拘束力のある政府間合意とみるに値する国内手続きを省略したこと」「国際法的観点からも合意の法的拘束力を担保するための内容が抜けていること」だという。さらに「紳士協定(gentleman’s agreement)または事実上合意(de facto-agreement)に過ぎない」と結論づけた。

日本についても「何としても法的責任・法的義務を負わないよう一字一字に細かく気を配ったことが分かる」とし、
「日本政府としては1965年の韓日請求権協定によって全て終わった問題を韓国政府がまた蒸し返したものと認識していた。日本政府にとって12・28の合意は、これ以上法律的に問題にならない事項に対する合意であるため、法律的文書やある種の法律的意味を持つ合意になってはならなかった」と分析したという。

>>2以降へ続く

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1522735005/

2: プティフランスパン ★ 2018/04/03(火) 14:56:58.32 ID:CAP_USER.net
>>1続き

文政権発足後、「朴槿恵政権では日本軍慰安婦被害生存者や死亡者の遺族などの意見を聴取しないまま、15年に突然韓日慰安婦合意を発表しており、これは履行不可能」と宣言したことがある。その際、日本から受け取った10億円についても「返還する」との立場を明らかにしていた。
記事は「新政府のこのような方針を受け、韓日慰安婦合意が慰安婦問題の『最終的および不可逆的解決』であることを強調する日本政府は、韓国政府に対し合意履行を迫っている」とし「韓国政府は外交的に困惑した立場に置かれている」と伝えている。

これを受け、韓国のネット上では「朴槿恵がおかしい。事態を収拾するためにどれだけの人が苦労していることか」「朴槿恵はなぜ急に合意したのだろう。その合意のせいで国際社会において慰安婦発言がすっかり減ってしまった」など前政府への非難コメントが続出しており、中には
「なんで合意したと思う?米国側が天安艦(韓国哨戒艇)沈没事件、セウォル号事件についてよく知っているから、(韓国側は)真実が明らかになるのを恐れて慰安婦、そして高高度防衛ミサイル(THAAD)協定を結んだのだろう」と米国の介入を疑うコメントもあった。

そのため、キム教授の主張に対し「撤回・終了しましょう。10億円も早く返して」「そもそも国会の同意なしに進めた合意だったのだから、当然大統領の権限で無効にできる!」「法的な拘束力のない慰安婦合意は撤回・終了しましょう」と賛同する声も多く上がった。(翻訳・編集/松村)

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 14:59:15.84 ID:iy4YSRnT.net
言うのはただ、但し世界はチョント見ている。

6: 2018/04/03(火) 15:00:14.42 ID:OIo3uNSO.net
撤回すればいいと思うよw

7: 2018/04/03(火) 15:01:15.16 ID:HVXTxqS5.net
日韓基本合意まで宜しくおながいします

11: 2018/04/03(火) 15:01:53.01 ID:KsB9LBoB.net
一方的に破棄して笑わせてくれよ。

15: 2018/04/03(火) 15:03:10.95 ID:QQWFrVbq.net
「韓国政府は、政府間合意ですら守らない」
ってことが世界中に知れ渡るんだけどね。

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:03:30.13 ID:k7U9t2s+.net
よし、さっさとやれ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:04:07.95 ID:uplQq4Q2.net
>文大統領の裁量で撤回・終了が可能!
 
そりゃ自由でしょww  借金チャラにするため自己破産だって出来るんだから
 
 

21: 2018/04/03(火) 15:04:08.20 ID:Nk7YDxH3.net
破棄するのは可能だわな
そういう国だと思われるだけで

22: 2018/04/03(火) 15:04:16.79 ID:+geew5xJ.net
>1965年の韓日請求権協定によって全て終わった問題

重要な視点が提示されてますよw

27: 2018/04/03(火) 15:04:49.67 ID:4wVsakgb.net
>>1
じゃあ、河野談話も撤回おkだな。w

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:06:34.33 ID:ACRT4d1p.net
今一番慰安婦合意に触れて欲しくないのが文在寅という皮肉

35: 2018/04/03(火) 15:07:03.35 ID:wEByPlMw.net
そりゃ可能だろうよやってみればいい

37: 2018/04/03(火) 15:07:48.58 ID:XAWr0E9H.net
そりゃ可能だろうね、言うまでもなく。
俺たちはこんな約束守らんよと国の代表が宣言すれば条約破棄になるし、そんなもん止めようがない。
ただそれをやった時のデメリットがあるから普通の国は絶対にやらんだけで。

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:09:53.91 ID:L57tq0Ay.net
騒げば騒ぐほど収集つかなくなるだけなのにな(笑)

45: 2018/04/03(火) 15:10:43.20 ID:wgefiLRC.net
そんなこと言われても文大統領が一番困ると思う

46: 2018/04/03(火) 15:10:43.55 ID:X9a5XKAh.net
覚悟があるなら可能だろ?
両国が世界縫向けて合意を発表したのは事実だけどね。
拘束力があるかどうか以上に「国家の信用性」の問題だし。

47: 2018/04/03(火) 15:11:06.65 ID:ajHmYbcH.net
凄い追い込みのかけ方だなぁ……

文ちゃん、どうするんだろうw

49: 2018/04/03(火) 15:11:32.21 ID:uYMjHoDC.net
そうだよ、だから韓国政府は早くやれw

54: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:13:49.99 ID:rYzS6xkY.net
>>1
権利があるってことは責任があるってことなんだが、わからんだろうな

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:14:15.62 ID:8PECAl9c.net
何でもできる、できちゃう国だからね
無いのは信用だけw

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:14:18.60 ID:/VHYzQfh.net
それが通るなら今後は何を話してもムダということになる

58: 2018/04/03(火) 15:14:34.07 ID:ypHJ/MD2.net
外交上の失敗と見なして一方的に撤回へと動くのはそっちの勝手だが、日本政府には日本政府の立場見解があるっつーの
勝手に日本も撤回に動くのが当然なんて決めつけるなや

66: 2018/04/03(火) 15:16:07.33 ID:36sywnXn.net
スワップの時も判断間違って後悔してると思ったのに
また同じ間違いを重ねるのかな韓国って

67: 2018/04/03(火) 15:16:31.25 ID:qrYHKit8.net
さっさと履行しろ
この答え以外来ると思ってんのか

70: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:16:58.69 ID:GddPKVUw.net
日本が韓国に従わなきゃならん「法的な拘束力」もないけどな。

71: 2018/04/03(火) 15:17:10.46 ID:weGvo23l.net
撤回をもって終了か
それでもいいよw

74: 2018/04/03(火) 15:18:01.24 ID:V19A90FS.net
だから言ってんじゃねえか

やれるものならやってみなって

こちらもそれ相応の手段を取るだけだ

76: 2018/04/03(火) 15:18:20.70 ID:933StIxX.net
「日本側としては1965年に終わったという認識だったからまだ終わってない」

すごい話だな…
逆に感心する

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:24:11.94 ID:GddPKVUw.net
>「紳士協定(gentleman’s agreement)または事実上合意(de facto-agreement)に過ぎない」

なら守らなくていいの?
朝鮮人ってウソ吐きなの?

115: 2018/04/03(火) 15:28:11.96 ID:O0C4/Olu.net
>>98
そうだよ

つまり、「破ったら即軍送って滅ぼすからな」
くらいじゃないと守らなくてもいいって思ってる

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:24:53.23 ID:lXGoY9x6.net
韓国側が一方的に破棄しても、日本側が応じなければ、
韓国が国を挙げて、慰安婦問題拡散をやると、日本が日本国民の民意に従って、制裁を淡々と、粛々と、やることになるだけなのだが。

104: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:25:16.29 ID:GddPKVUw.net
>罷免された大統領が期限を設けて急いで決定したために起こった『失敗した外交政策』

それは、そっちの都合だろ、勝手なことばっかり言ってんじゃねーよ。

106: 2018/04/03(火) 15:25:22.84 ID:4KEoVf7f.net
合意を破棄するけど経済では仲良く~とかいう最強に気持ち悪いこと言い出すのだけはやめろ
あれだけの合意を一方的に破棄するなら、韓国のからぜひ断交してくれ。外交が成立しないのだから

107: 2018/04/03(火) 15:25:47.36 ID:ru1GDNS0.net
元々法的に日本に責任なんか欠片もないんだから合意に法的なものが含まれてるわけ無いだろ

最初っから韓国へのお情けでしかないんだよ。それをまた韓国が踏みにじった、それだけ

112: Ikh 2018/04/03(火) 15:27:03.78 ID:PUY8lfJF.net
条約で解決済みの話を韓国が蒸し返してきたから、世界中のひとを証人にして
最終的かつ不可逆的な解決を確認するために、わざわざ共同記者会見という形式をとったんでねw

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:28:28.87 ID:c0RjOugT.net
早く破棄宣言しろや
こんなその時々でコロコロと都合よく解釈を変えて国家間合意を軽んずる国とは断交でいいわ

135: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:33:55.79 ID:5PiCUyG9.net
朝鮮人には一発殴らないと判らないんだよな

137: 2018/04/03(火) 15:34:03.36 ID:1Xl//sXR.net
これできるなら、
ありとあらゆる合意をこれから先出来なくなるここと言うことをわかって言ってるのかな?
目先しか見ないからまったくわかってないと思うが...

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/04/03(火) 15:42:39.74 ID:NgeBi1TH.net
それ言い出すと破棄しないムンに矛先が行くんでね
腰抜けムンJ 出来る撤回なぜやらぬ
まあ矛で刺そうが蝋燭で焼こうがお好きに