1: 蚯蚓φ ★ 2018/01/10(水) 19:22:54.90 ID:CAP_USER.net
近代以前、東アジア外交の慣例は「広義の国際法」(国際慣習法)であり、独島(ドクト、日本名:竹島)は日本の主張のように「主人のない土地」であったことはなく、国境条約上、朝鮮領土であったことが明確だという研究が出てきた。

在日独島研究者のパク・ビョンソプ「竹島=独島問題研究ネット」代表は最近、学術誌「独島研究」23号に「独島領有権に対する近代国際法の適用問題」を掲載した。

17世紀末、朝鮮と日本は鬱陵島(ウルルンド)の帰属をめぐり外交文書をやり取りして交渉し、1699年、鬱陵島が朝鮮領土であることを確認した。いわゆる「鬱陵島争界」だ。

当時、両国は離島(落島)の帰属に関する判断基準として「どちらの政府が離島所有意思を持っているか」、「離島はどちらの国に近いか」とする二つをたてた。論文は「これは近代以前の広義の国際法ということができる」と強調した。

実際、その後も日本は、日本で鬱陵島と独島の帰属が問題になるたびに、これらの基準により朝鮮の領土と判断した。江戸幕府は独島の所有意思を持ったことがなく、地理的に独島は朝鮮の土地の鬱陵島に近いからだ。

明治時代に入っても森山茂らが1870年に作成した「朝鮮国交際始末内探書」をはじめとしてこの様な判断は変わることがなかった。

イ・ソンファン啓明大教授も同じ学術誌に載せた論文「朝日/韓日国境条約体制と独島」で「鬱陵島と独島は日本の土地ではないという1877年の日本太政官指令は『鬱陵島争界』の結果、1699年に成立した韓日国境条約を日本国内法令として受け入れたもの」とし、「これを「朝日/韓日国境条約体制」と規定することができる」と話した。

パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。

チョ・ジョンヨプ記者

ソース:東亜日報(韓国語) 17世紀国際法「独島(ドクト)は朝鮮土地」
http://news.donga.com/3/all/20180110/88098365/1

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1515579774/

3: 2018/01/10(水) 19:24:40.41 ID:jISo676l.net
ふーんハーグいくんか

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:25:08.35 ID:M03dFCpu.net
>>1
既出だろ、どうせ。
いつも、そうだからな。

8: 2018/01/10(水) 19:25:37.61 ID:PJacKXI1.net
>>1
それ持ってハーグに出て来いゴミ朝鮮人

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:25:42.85 ID:SyvllLIu.net
17世紀に韓国は存在しません
また当時、朝鮮半島は独立国家ですらありません

12: 2018/01/10(水) 19:26:27.51 ID:Gwq8xNmC.net
なんで勝手に含めるんだよ

15: 2018/01/10(水) 19:27:48.44 ID:Gj89IIwg.net
朝鮮人の言う法や合意に意味などない

19: 2018/01/10(水) 19:29:54.57 ID:++xMTVYU.net
>>1
韓国人の捏造がまた始まった

20: 2018/01/10(水) 19:30:28.21 ID:HNOXAcJn.net
歴史は願望や妄想で都合良く作り上げるものではないという事を韓国人に教えてあげたい

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:32:54.69 ID:XU9hokQd.net
広義の国際法ってなんじゃらほい

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:35:54.35 ID:fzMNH1lE5
17世紀に国際法なんて存在しません。

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:33:19.94 ID:MPfUn/hC.net
だからさ、その「独島」と、いま朝鮮人たちが
そう呼んでる場所つまり竹島は別な島でしょっつの
朝鮮人たちの勝手な勘違いなんだよ

30: 2018/01/10(水) 19:36:32.55 ID:xd4wtB92.net
17世紀に国際法なんて有るかよw

32: 2018/01/10(水) 19:37:58.37 ID:tffgnV5O.net
また意図的に竹嶼を意図的に無視する
朝鮮民族は平然と嘘をつくからノーベル賞を永遠に取れない

33: 2018/01/10(水) 19:38:45.34 ID:dQHOl0xo.net
何年かに一度ほとぼりさめたと思うと同じような話を出すね

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:39:28.71 ID:g3sKM37R.net
>>1
そうか…で、すったもんだ合ったのかもしれないが
最終的に>
大戦終了後、サンフランシスコ平和条約中
日本が放棄すべき土地の中に「竹島」は入ってなかったんだから
日本の領土になったんだね

おめでとう

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:42:38.85 ID:8osHimVv.net
国際法廷で主張しろ

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:42:58.87 ID:ME+2T1Wd.net
マジに馬鹿と売春婦と犯罪者しか
いないのか?。朝鮮人は?。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:45:42.61 ID:8ueC1K7j.net
どうせ、ウルルンの傍のちっこい島のこったろ?

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:48:24.91 ID:WPpjrS1u.net
>>48
辻褄合わせるために都合の悪い貴重な歴史文献を焚書してしまったからなぁ
自国の歴史を疎かにしてまで目先の島取りに行くとかバカとしか言いようがない

57: 2018/01/10(水) 19:48:46.54 ID:QoP2xKRs.net
その独島って、いま韓国が言ってる独島とは別の島やろ

59: 2018/01/10(水) 19:49:36.63 ID:LNUllx/E.net
>>1
広義の国際法wwwww

61: 2018/01/10(水) 19:53:48.85 ID:IGiZHi2g.net
現在の国際法をや約束を守れない韓国が何をいっているのか・・・
あれ?もしかして俺がおかしいのか?

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 19:55:30.93 ID:BAWBB6D/.net
自分らに都合の良い屁理屈を並べてるだけ
朝鮮人にかかったら太陽だって西から昇るね

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:05:48.34 ID:MPtcOtmp.net
>>62
屁理屈って言ったら一応理屈だからな。こいつらのは捏造。嘘。

65: 2018/01/10(水) 20:00:17.09 ID:rvAPYC93.net
>>1
その頃朝鮮政府は竹島の位置すら知らなかったんですけど・・・

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:02:00.84 ID:JMYaXKLJ.net
>>1
そもそも
昔の朝鮮人が存在を認識していた島は
現在争点になっている島とは別の島だろうがw

74: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:04:41.88 ID:buQ/iyFt.net
ウルルンは竹島ちゃうぞ
馬鹿チョンの言ってる独島もな
古地図で形も場所も違うてバレてるわキチガイ民族

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:07:17.74 ID:9yBSays5.net
また言って見ただけーってか?

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:09:35.32 ID:BMaLhnfW.net
だからそれは竹嶼のことだろ

103: 2018/01/10(水) 20:34:51.75 ID:CnWgEETv.net
近いから自分の物とか国際法何処行ったんだよw

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:37:07.01 ID:hcJ1CGCW.net
合意も守れず嘘ばかりつくような国が何を言っても無駄だよ

108: 2018/01/10(水) 20:37:49.24 ID:PTj0aZOB.net
現在の日韓の領土はSF条約で決定されたもので、そんな訳判らん理屈を
いくら並べ立てても国際社会では笑われておしまいだ

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 20:50:08.04 ID:XCnf3nKL.net
半ケツはまだいたのか。
高齢でくたばったとてっきり。

125: 2018/01/10(水) 21:01:12.35 ID:c1ltZvuG.net
>パク・ビョンソプ代表は「日本は1905年、主人のない土地を先行獲得して独島を編入したと主張するが、
>独島は広義の国際法上韓国の領土であり編入は無効」と強調した。

広義の国際法?
そんなものはない。歴史修正主義者。

127: 2018/01/10(水) 21:01:42.17 ID:9TFGe5ev.net
チョンは嘘の歴史教えるのやめろよ

128: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:03:22.35 ID:vql5pw2o.net
近い方の領土と言うなら最初の段階で
鬱陵島は朝鮮で竹島は日本で終わりじゃないのか

no title


なんで鬱陵島が朝鮮になった後に竹島の話になるんだろ

129: 2018/01/10(水) 21:03:22.73 ID:VRG6rU7x.net
サンフランシスコ条約が最新だからな
なので竹島は日本の領土

毒島は幻の島(笑)
アメリカの捜索でも見つからない島

139: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:12:50.40 ID:btP/u8dG.net

no title

141: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:13:17.82 ID:btP/u8dG.net

no title

142: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:14:13.01 ID:btP/u8dG.net
「never treated as part of Korea」 = 韓国の一部として扱われたことは一度もない
.
no title

143: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:14:26.11 ID:CalwWMzY.net
于山島/于山国が竹島だと言ってる時点でアウト
no title

144: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:14:30.16 ID:aaWrIbRf.net
これ、半月城だろ
竹島スレっていうと、教授に詐称したコピペが連投されてるあの半月禿
ハイハイ、相手にする必要なし、解散

151: 2018/01/10(水) 21:21:42.27 ID:ZgPyse6/.net
どっちにしても、以前はサンフランシスコ講和条約で認められたとか言っていたのが
ラクス文書が周知されるようになり
その主張がまずくなると言わなくなり
歴史的にどうのと言い出す時点で、韓国の国際法での主張は終わりよ

153: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:28:26.27 ID:hHv9o1Y8.net
>>1
まるで、竹島が存在を知っていたような口ぶり。
独島ってどこ? と聞かれて、李承晩、場所を答えられなかったよな。

158: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:34:24.57 ID:0wS9HA3g.net
ヴァン・フリート特命報告書

ヴァン・フリート特命報告書は、ジェームズ・ヴァン・フリート大統領特命大使が韓国、日本、台湾、フィリピ
ンを訪問し、1954年にドワイト・D・アイゼンハワー第34代米大統領に送った機密文書。1986年機密解除。
内容は戦術的見地からの極東アジアにおけるアメリカ合衆国の取るべき選択肢を詳細に記載しており、
朝鮮戦争が休戦した直後の韓国と周辺国(台湾、日本、フィリピン)を中心とした分析が報告されている。

要旨
李承晩ラインや竹島の領有権に関して、サンフランシスコ講和条約後の同条約に対する米国政府公式
見解としてラスク書簡を踏まえた以下の点が確認されている

・ 一方的な領海宣言(李承晩ライン)は違法である
・ 米国政府は、サンフランシスコ講和条約において、竹島は日本領土であると結論付けている
・ (米国の紛争不介入の立場から)領土問題は国際司法裁判所を通じて解決されることが望まれる

160: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:34:55.54 ID:0wS9HA3g.net
・サンフランシスコ平和条約抜粋
 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku01.pdf
 「第2条a項
 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む
 朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」

・梁駐米韓国大使からアチソン米国務長官に宛てた書簡(要望)
 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku02.pdf
 「我が政府は、第2条a項の『放棄する』という語を『(日本国が)朝鮮並
 びに済州島、巨文島、鬱陵島、独島及びパラン島を含む日本による朝
 鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対するすべての権利、権原
 及び請求権を1945年8月9日に放棄したことを確認する。』に置き換える
 ことを要望する。」

・ラスク極東担当国務次官補から梁駐米韓国大使に宛てた書簡(回答)
 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku03.pdf
 「ドク島、または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、
 この通常無人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取
 り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島支庁
 の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなさ
 れたとは見られない。」

・ヴァン・フリート大使の帰国報告
 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku04.pdf
 「竹島は日本の領土であり、サンフランシスコ平和条約で放棄した島々
 には含まれていないというのが米国の結論である。」

.・米軍訓練場への指定(昭和26年7月26日付け官報号外第73号)
 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_beigun01.pdf
 我が国がいまだ占領下にあった1951(昭和26)年7月、連合国総司令
 部は、連合国総司令部覚書(SCAPIN)第2160号をもって、竹島を米軍
 の海上爆撃訓練区域として指定した。
 サンフランシスコ平和条約発効直後の1952(昭和27)年7月、米軍が
 引き続き竹島を訓練区域として使用することを希望したことを受け、日
 米行政協定(注:旧日米安保条約に基づく取極。現在の「日米地位協
 定」に引き継がれる。)に基づき、同協定の実施に関する日米間の協
 議機関として設立された合同委員会は、在日米軍の使用する爆撃訓
 練区域の1つとして竹島を指定するとともに、外務省はその旨を告示し
 た。竹島が、日米行政協定の実施に関する日米間の協議機関として
 設立された合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域
 としての決定を受けたということは、とりも直さず竹島が日本の領土で
 あることを示している。

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:36:14.27 ID:0wS9HA3g.net
韓国の最初の教科書「大韓地誌(1899年)」に自国領土の範囲が記されているが、それは鬱陵島まで。
しかも「日本海」と繰り返し記述されている。消したくても消せない事実。

教科書写真 大韓地誌
no title


訳)大韓帝国の領域は、北緯33度15分~42度25分。
  東経124度30分~130度35分。

  竹島は東経131度52分です。
  つまり、「鬱陵島までが韓国の領土」と断言してます!
  ※竹島は日本領土

1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前、
韓国が完全に独立していた時期の教科書です。
よく確認してみると、何度も「日本海」表記までされていますw
ダブルパンチです!!

http://www31.atwiki.jp/turu_takeshima/pages/12.html

164: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:39:49.13 ID:0wS9HA3g.net
SF条約における竹島の扱い

竹島の扱いについては草案から最終版までに下記の変遷を辿っている。

1947年 3月19日版   日本は済州島、巨文島、鬱陵島、竹島の4島を放棄すること。

1949年11月14日    アメリカ駐日政治顧問ウィリアム・ジョセフ・シーボルドによる竹島再考の勧告。
              「これらの島への日本の主張は古く、正当なものと思われる。」

1949年12月29日版   日本は済州島、巨文島及び鬱陵島を放棄すること。
              日本の保有領土の項に竹島を明記。

1951年 6月14日版   日本は済州島、巨文島及び鬱陵島を放棄すること。
              (日本の保有領土の項は無くなる)

1951年 7月19日    韓国政府、日本が済州島、巨文島、鬱陵島、独島(竹島)及び
              波浪島を放棄すること条約に盛り込むことを求める。

1951年 8月10日    米政府より、竹島は韓国の領土として扱われたことは無く、1905年以降
              日本領であるとし拒絶される(ラスク書簡)。
              http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku03.pdf

1951年 9月 8日版   日本は済州島、巨文島及び鬱陵島を放棄すること(最終版)。
              http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku01.pdf

166: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:41:41.52 ID:Peczen/E.net
相変わらずだなバカチョン

175: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:53:34.47 ID:0wS9HA3g.net
国際司法裁判所(ICJ)への提訴は相手国(韓国)が応訴しない以上、
意味がないが、常設仲裁裁判所への単独提訴なら意味がある
というか直ちに単独提訴すべき

フィリピン政府による仲裁裁判所への提訴の例から、相手国(中国)が
応訴しなくても判決が出ることが分かった以上、常設仲裁裁判所への単
独提訴をしなかったことをもって「権利行使を怠った」と見なされる方
がまずい

176: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 21:54:25.49 ID:ID7Wb2W+.net
>>1
自民党政権と外務省が腰抜けだから、朝鮮人が調子に乗ったってこった。

自民党政権と外務省は、猛省して欲しいし、一刻も早く経済制裁を加え、竹島を奪還して欲しいわ。

179: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 22:01:16.32 ID:ymiZBcbA.net
17世紀の国際法って何?

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/01/10(水) 22:10:42.06 ID:dn/eOJ+a.net
>>179
ウエストファリア条約から始まる近代国際法のことだと
推測されるが、そもそも朝鮮が主権国家と承認されていないし
馬鹿のたわごと以外のなにものでもないと思われ。

187: 2018/01/10(水) 22:11:13.75 ID:ydQUql5M.net
まーた古文書に書かれてる謎のX島は竹島のことニダ戦法かよ
単なる憶測であり他の島の可能性が限りなく高いから通用しねーよ
しかも朝鮮は一度日本の領土になってるから
サンフランシスコ条約で日本の領土は確定済み