1: ニライカナイφ ★ 2017/11/05(日) 10:00:50.31 ID:CAP_USER.net
いわゆる「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」で、中韓からバッシングを受け続けている日本だが、今後はイギリスとの間でも、歴史認識問題が巻き起こりそうだ。
「デイリー・メール」や「タイムズ」など同国の複数の保守系メディアが、第二次世界大戦中の旧日本軍による捕虜の扱いを、戦争犯罪として非難する記事を掲載しているのだ。

各記事でやり玉に挙げられているのは、1942年10月1日に日本の民間貨物船が上海沖で米潜水艦の魚雷攻撃を受けて沈没した「りすぼん丸事件」だ。
沈没当時、りすぼん丸には香港から移送中だった英国人捕虜1,816名が乗船していたが、そのうち800人以上が死亡。
記事は、彼らの死の多くが、旧日本軍による虐殺行為だったと主張しているのだ。

「これぞ日本の最凶悪戦争犯罪か?」という見出しが付けられた「デイリー・メール」の記事(10月24日付)では、「日本軍は、捕虜を助けなかったばかりではなく、(沈みゆく船の)船倉に閉じ込めた」「(避難のために飛び込んで)水中にいた我々を銃撃してきた」「(捕虜らを)救命ボートに引き上げてから撃つ日本兵もいた」と、生き残った元捕虜の証言を交えて当時の状況を伝えている。
その一方で、1,000人近くの捕虜が救出されたことについては、ほとんど触れられていない。

事件当時、りすぼん丸に乗船していた旧日本軍の兵士の証言などでも、避難の過程で監視兵が英国人捕虜に向かって発砲したことが語られている。
しかし、800人超の捕虜の死を日本軍による虐殺行為によるものという印象を与える記事は、恣意的としかいいようがない。

ちなみに終戦後、この事件の責任ついては、りすぼん丸の船長が捕虜虐待の罪でBC級戦犯として裁かれたのみである。
しかも、懲役7年の判決だったものが、その後5年に減刑されている。


「デイリー・メール」などが元捕虜の話として伝えた虐殺行為があったとするならば、この程度の責任追及では済まなかっただろう。
75年を経て英保守系メディアによって蒸し返された、りすぼん丸事件。
その背後には、どんな意図が隠されているのだろうか?

no title

http://www.cyzo.com/2017/11/post_141852_entry.html

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1509843650/

2: 2017/11/05(日) 10:02:17.87 ID:oo5zBI4I.net
つーか魚雷撃った方に言えよ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:02:41.41 ID:mMvs1v5o.net
>ちなみに終戦後、この事件の責任ついては、りすぼん丸の船長が捕虜虐待の罪でBC級戦犯として裁かれた
はい解決済み

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:04:35.82 ID:dcmdN893.net
米潜水艦の魚雷攻撃を受けて沈没したんでしょ?
原因は米潜水艦じゃないの

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:05:23.37 ID:2QqlJ+Me.net
民間貨物船を攻撃するのは国際法違反なんだが。

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:11:13.80 ID:Dj8XC2mH.net
>>8
この場合は
日本軍が捕虜を運ぶために使っていたわけだから
民間に偽装してたと言われても仕方ない

105: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:47:38.41 ID:E5NJYoI5.net
>>20
病院船とかも攻撃対象って言いそうな勢いだなw

9: 2017/11/05(日) 10:05:27.26 ID:wA0giRbY.net
虐殺したのはアメリカじゃね?

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:08:16.31 ID:LPbkouKS.net
これから次の戦争が始まるというのに ほじくり返してんのは中北韓の誰だよ?

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:09:06.46 ID:E5NJYoI5.net
>>11
全部じゃね?w

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:08:34.58 ID:E5NJYoI5.net
>今後はイギリスとの間でも、歴史認識問題が巻き起こりそうだ。

チョンが日英離間工作に励んでる悪寒
あのクソどもは同様の手口をさんざんやってるもんな

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:22:20.47 ID:eI1OchAo.net
>>12
>その一方で、1,000人近くの捕虜が救出されたことについては、ほとんど触れられていない

完全に意図してやってるよなぁw

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:13:19.62 ID:tQRU6M+E.net
あれ、民間の貨物船って攻撃してもよかったっけ?

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:18:31.78 ID:eI1OchAo.net
>>24
米は当時、”議会”で潜水艦による無制限の攻撃を可能にする議決とかやってる。
どう考えてもこれこそ戦争犯罪を国が許可してやってるとしか思えないのだがw

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:15:20.62 ID:s8l3nlWD.net
トランプの訪日を睨んで、英中共同作戦か  習近平、にたり 

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:15:46.41 ID:E5NJYoI5.net
>捕虜を助けなかったばかりではなく、(沈みゆく船の)船倉に閉じ込めた

それなんてセウォル号?

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:16:56.15 ID:mTvvBlW3.net
これが日本の最凶悪戦争犯罪だというなら、慰安婦問題や
南京大虐殺はウソだったということでいいのかな?

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:17:35.76 ID:/q8aVMBJ.net
また、チャンコロ、チョンが、裏で暗躍しているんだろう、

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:19:07.43 ID:tKa9usY5.net
>>1
元々反日な所に中国の資本が入ってるんだろ?
あの狂った時代で日本ほどまともに捕虜を扱った国は無かったと思うがなぁ。

自分達がまともに扱ってないからそうだったはずだと思うんだろ?

34: 2017/11/05(日) 10:19:18.74 ID:Q8n4uPBg.net
てか、捕虜乗ってる船を撃ってるのが、もうね

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:20:11.66 ID:M4zS4anW.net
やや韓国っぽいけど、日本もこういう嫌がらせに対しては逐一抗議をしていくべきだと思う。
それも学問や歴史問題としてではなく単なる人種差別として抗議していくべきだと思う。
イルカや鯨でもそうだけれど欧米や中韓はいろいろ糊塗しているけれど、
つまるところ彼らの主張は日本に対しての嫌がらせが根底にある場合が多い。
人種差別的思想に対してははっきりと人種差別として抗議すべきだと思う。

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:20:21.25 ID:T/9DdlvK.net
そもそも捕虜移送は戦時国際法で航行の安全が確保されている
あえてそれを撃沈したのだから
全てアメリカの所為だろ
何故日本が悪くなるんだよ馬鹿過ぎる

40: 2017/11/05(日) 10:20:52.58 ID:VF7+hsy7.net
 
そもそも日本は1000人近く救助してるぞ

虐殺したのに救助するのか?

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:21:38.20 ID:M9HuBwoy.net
そもそも沈みゆく船の中で
捕虜800人も船倉に押し込むとか
時間的にも不可能だろ

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:22:17.77 ID:dBvdHxA3.net
じゃあ、戦勝国のみなさんは
民間船を撃沈した罪で、日本に謝罪しないといけませんね

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:22:46.03 ID:JkrGz7oI.net
世界中に植民地おいて摂取していた国がなんだって!?

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:22:51.92 ID:mTvvBlW3.net
>「これぞ日本の最凶悪戦争犯罪か?」

なんだか、「世界の植民地史上、最も過酷」とか
「20世紀最大の人身売買」とか、朝鮮人みたいな
大袈裟な表現だな。

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:23:43.52 ID:/HlrsnI1.net
こういう話をもってこなければならないほど日本軍は悪いことをしていない

49: 2017/11/05(日) 10:23:58.93 ID:ETke5k1r.net
潜水艦に攻撃され、近くに曳航の最中のことやろ
パーフェクトな待遇与えるわけもない

救助活動を律儀にやった日本を責めるのかい

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:26:06.06 ID:mTvvBlW3.net
>「(捕虜らを)救命ボートに引き上げてから撃つ日本兵もいた」

何のために?
救助してやったのに抵抗されたからとしか....

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:27:32.67 ID:E5NJYoI5.net
>>53
・・・もいた とか ・・・もいる とかいうのは典型的な詭弁の言い回しだよな

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:27:38.72 ID:eI1OchAo.net
裁判で有罪になってるのもありえないが
そもそも虐殺までホントにやってたら7年で済むわけもない無理筋だとおもうけどね。

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:28:01.71 ID:GcRKT3mA.net
中国マネー

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:28:35.82 ID:oHu7KGll.net
まあどう考えても極東アジアは揉めてる方がブリカスは都合がいいからな
ついでに新聞社もチャイナマネーがっぽいがっぽでウハウハですよ

64: 2017/11/05(日) 10:30:13.32 ID:t01bodAl.net
大戦中の人権意識なんてどこも酷いものだったのに
なぜか日本だけは現代水準の人権擁護義務が課せられてたことになってるんだよなあ

67: 2017/11/05(日) 10:31:41.59 ID:UKt6whWQ.net
日本兵なんて、手を挙げて投降してんのに機銃掃射浴びて殺されてんのにな
そういう動画も見たことあるぞ

  

72: エラ通信 2017/11/05(日) 10:34:37.73 ID:SER42SgI.net
虐殺するなら、半数なんていきのこらせねえな

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:36:39.41 ID:sb8hjEjk.net
バカチョンに誘導されたか英メディア

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:39:48.11 ID:8ruRZIKE.net
イギリスのニュースって、日本で報道されないから一般人が知らない人多いのも仕方ないけど。
さすがに>>1の記者が過去の事実関係を知らないってのはどうかと思う。

90: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/11/05(日) 10:40:26.86 ID:PqJGvqbY.net
まあ、こんなのは事実上の日英同盟復活を行ったことに衝撃を受けた中共の慌てて行った反撃工作だろw
アメリカ海軍の民間船への攻撃で日本に文句つけるのは無理筋もいいとこだわwww