1: ねこ名無し ★ 2017/10/15(日) 02:22:34.67 ID:CAP_USER.net
韓国軍が導入して40年が経過した攻撃ヘリコプター「コブラ(AH-1S)」の代替用として、韓国政府や韓国航空宇宙産業(KAI)が1兆6000億ウォン(約1600億円)をかけて共同で開発中の韓国型小型武装ヘリコプター「LAH」が、性能面でコブラに劣ることが判明した。韓国・国民日報が伝えた。

国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会所属の与党議員・権七勝(クォン・チルスン)氏が9日、関係機関から提出を受けた資料と軍当局の説明によると、LAHは地上の目標物攻撃のための空対地誘導弾搭載能力がコブラの半分にすぎないことが分かった。北朝鮮軍の空気浮揚艇などを攻撃するための2.75インチ無誘導ロケット搭載能力も、コブラの73%水準だった。

また、LAH搭載用として国内メーカーが開発中の空対地誘導弾「天剣」(射程距離8キロ)に関連し、自主国防ネットワークのイ・イル事務局長は「北朝鮮の地対空ミサイルの射程距離が10キロ以上である状況で、射程距離がこれより短いミサイルを新型武装ヘリコプターに搭載することは、生存性を大きく悪化させる」と主張した。

権議員は、KAIがLAHの開発プラットフォームとして、エアバス・ヘリコプターズ(AH)社の民間ヘリコプター「EC-155」を用いたことで、攻撃ヘリとしての基本要求事項である武装能力の確保が代替目標機種であるコブラより劣るという問題点が発生したと指摘。

これに対し開発に携わる防衛事業庁は、「LAHは主要な部位に耐弾性強化とリアルタイムデジタルデータ送受信装置の搭載、ミサイル警報受信機および多数の敵味方識別機能を保持するなど、生存性が大きく強化された」とし、「生存性と通信機器で代替目標機種であるコブラよりもはるかに優れている」と反論している。

コブラは、米ベル・ヘリコプター・テキストロンが開発し、1967年に運用を開始。米国のほか、日本の自衛隊、韓国やイスラエルなどに配備されている。

防衛事業の問題点を指摘した記事だが、これに韓国のネットユーザーからは「LAHは小型武装ヘリだから、コブラよりも搭載武器が少ないのは仕方ない」「コブラやアパッチは傑作ヘリコプターだ。今始まったばかりのレベルの国内防衛産業の実力が劣るのは当然」「たった1兆6000億ウォンの開発費しか出してないのに、コブラと比較してどうする?」など、むしろ寛容な見方のコメントが多く寄せられている。

その一方で、「40年前の機種より性能が劣るってどういうことだ」と、LAHの性能に不満の声もみられた。(翻訳・編集/三田)

http://www.recordchina.co.jp/b193271-s0-c10.html

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1508001754/

3: 夏厨 2017/10/15(日) 02:26:24.26 ID:po8+XT6g.net
韓国の日常

4: 2017/10/15(日) 02:26:28.95 ID:44qu6cxF.net
素直にコブラ使ってろ。

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 02:26:42.43 ID:JqYUtjwe.net
養生テープさえあれば何とかなるw

8: 2017/10/15(日) 02:30:55.22 ID:UMJo1pBk.net
どういう要求仕様なんだ?

13: エラ通信 2017/10/15(日) 02:42:26.92 ID:OfuqVYmx.net
ハンディ・ミサイルの普及で、ヘリコプターは空飛ぶ棺桶になっちまった、
制空権とっての遠距離スナイパーに特化するか、連絡用、
もしくは韓国お得意の、非武装市民掃討ぐらいしか使えないから
別にかまわないんじゃないの?

17: 2017/10/15(日) 02:46:01.76 ID:lQZGFjt5.net
>>1
LAH小型武装ヘリ
no title

LCH小型民需ヘリ
no title

LAH/LCH開発のベースになるエアバスEC-155
no title

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 02:46:42.61 ID:Yvd3Rm0z.net
>>1
搭載量だけで機体性能を語るとか、実にチョンらしい蒙昧だなw

20: 2017/10/15(日) 02:47:46.74 ID:dnX356wc.net
弾薬を基準w
アホすぎ

26: 2017/10/15(日) 02:52:00.54 ID:lQZGFjt5.net
>>1
>攻撃ヘリコプター「コブラ(AH-1S)」の代替用

LAHは500MDとAH-1Sの代替用。
EC-155をベースにLCHとLAHを同時開発して開発費を抑えようという計画なので
LAHの武装搭載量が少なくても仕方がないという仕様になってる。

LAH/LCHの開発費は1兆6000億ウォン。
 開発費負担内訳
  防衛事業庁     6500億ウォン
  産業通商資源部  3500億ウォン
  KAI          2000億ウォン
  エアバス       4000億ウォン

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 02:57:26.65 ID:F6//2wW5.net
> 1兆6000億ウォン(約1600億円)をかけて共同で開発中

このカネでアメリカから買えよw

31: 2017/10/15(日) 02:59:02.54 ID:lQZGFjt5.net
>>30
LAH/LCHを国内外に1000機売りまくって大儲けニダ!という計画なんです。

33: 2017/10/15(日) 03:06:56.96 ID:lQZGFjt5.net
>>1
LAHの模型
no title

no title

no title

43: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 03:49:35.75 ID:+Imxn6Ax.net
>>1
まあ、がんばれw

南は兵器開発の途中投げ捨てが多いんだよなぁ。

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 03:55:44.86 ID:+psQY4ux.net
ベアリングもスプリングもまともに作れない国がヘリコプターとかってww
部品全部輸入するんか??
 

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 04:40:00.10 ID:OrdX+Ocg.net
>>1
どうせ北は燃料が無くて、南は技術の問題で近代兵器は使えなくて
木の棒をもって殴り合うんだろ?

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 04:46:05.37 ID:1IwqHH2G.net
ドローンでも使ってりゃいいのに・・

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 05:25:15.17 ID:SdswB2Z3.net
>>1
韓国軍はアパッチを導入したんじゃなかったんかい

61: 2017/10/15(日) 08:08:12.67 ID:lQZGFjt5.net
>>57
36機買ったけどあれは高価なので
これ以上増やさないらしい。

60: 2017/10/15(日) 06:56:40.17 ID:gMdLu2lY.net
だいたいコブラと比較してもなぁ。
MD-500と比較した方がいいんじゃないの?
コブラの代わりに最前線で対機甲戦させるんか?

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 11:38:58.87 ID:IIuDXr+8.net
弾を通す防弾チョッキ
BB弾しか防げない防弾ヘルメット
付けても浮かない救命胴衣
投げる前に爆発する手榴弾
       :


へりこぷたあなんて100年はやい・・・

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 12:01:42.38 ID:dScV9zsi.net
その水準の兵器を
なぜ作ろうと思ったのか知りたいw

65: 2017/10/15(日) 12:08:29.18 ID:T8T+LvaF.net
>>64
見栄

67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 12:39:01.19 ID:cz5GKJS6.net
え?コブラを超すつもりだったの??
朝鮮人じゃ100年かかってもできないよ
笑い話

71: 2017/10/15(日) 13:11:32.61 ID:V8RzxV3h.net
>>1
対空ミサイル車両や歩兵の携帯ミサイルの発達しているのに、攻撃ヘリを開発するアホウ。
撃ち落とされてコストが割に合わない。

74: 2017/10/15(日) 13:50:03.78 ID:VMnF3IHK.net
歩兵携帯の対空ミサイルで役割終えたな
でも、北朝鮮相手ならいけんじゃない?

75: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 13:54:23.35 ID:4y1H6X+f.net
現代戦は歩兵のコスパが強すぎる

76: 2017/10/15(日) 13:56:29.92 ID:TwEERz8k.net
つか
性能劣るなら失敗やん

77: 2017/10/15(日) 14:01:06.00 ID:7xfEABlF.net
>>1
北朝鮮軍には携行対空火器なんか行き渡ってないだろうし、性能はそこそこでも、数を揃えた方が戦力アップになるとでも判断した結果なんじゃ?

83: 2017/10/15(日) 15:11:47.52 ID:EdrjMpIw.net
飛車だっけ?それがあれば怖いもんなしだろ

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 17:13:29.84 ID:WUbzqPnO.net
40年前の機種の代替なんだから
全ての項目で上回らなきゃダメだろ
国産でできないなら買えよ、キチガイ

86: 2017/10/15(日) 17:21:18.28 ID:DMVlRulJ.net
>>1
コブラの代替装備ならコブラ越えくらいしろよ。

兵器って基本的に性能向上版は大型化するのにどうして小型化するんだ?
ひょっとしてゲリラ向けに商売しようとしてる?

つーか、予算が少ないから低性能なんじゃなくて
基幹技術がないから低性能なんだろ?

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 17:25:22.32 ID:7uYrLNBG.net
うーん、これって、日本のOH-1と同じくらいの体格でしょ。

なんで、でっかいコブラと比較するの? 

韓国人は馬鹿だな。

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2017/10/15(日) 17:41:38.58 ID:EZKKi8hp.net
チョーセン製のヘリ

とにかく飛べば 上出来

89: 伊58 2017/10/15(日) 17:44:46.73 ID:y6Y6LYsP.net
今頃問題にするのがおかしい。
軽攻撃ヘリに、本格的な能力を求めるな。