1: LingLing ★@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:26:55.70 ID:CAP_USER.net
■「ヘイトスピーチ条例は違憲」=住民8人、大阪市を提訴―地裁

大阪市が制定した全国初のヘイトスピーチ(憎悪表現)対処条例は憲法違反だとして、市民8人が19日、市を相手に関連費用約115万円を吉村洋文市長に返還請求するよう求める住民訴訟を大阪地裁に起こした。

条例は、市が有識者らによる審査会の意見を聴き、ヘイトスピーチに当たると判断すれば、発言内容や発言者の氏名、団体名を公表すると定める。

市は6月、在日韓国・朝鮮人に対する街宣活動を撮影したインターネット上の動画4本をヘイトスピーチと認定し、ハンドルネームを公表した。

訴状で原告側は、規制対象のヘイトスピーチの定義があいまいで広過ぎ、憲法が保障する表現の自由などに違反すると主張。審査会委員への報酬などは無効と訴えている。

大阪市人権企画課の話 訴状が届いていないのでコメントは差し控える。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170919-00000075-jij-soci

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1505820415/

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:30:12.45 ID:HtFBYnbs.net
大阪住まいだけど、これは応援するぜ
確かに判断基準が曖昧だし、大阪市の条例でこんだけ広範に効果が及ぶのはおかしいからな
条例を制定したやつは法律を理解しているのか疑問だ

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:39:40.91 ID:m5vdMsS/.net
>>2
細かい事だけどこの場合法律じゃなくて憲法な

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:30:19.03 ID:LgWJtx0R.net
日本ヘイトしまくりの在日

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:30:19.69 ID:FfhuAhz7.net
おぉついにやったか
大体、憲法でギリギリな線を市レベルの自治体ごときが判断していい訳無いわ

6: 2017/09/19(火) 20:33:10.39 ID:/dr9fQde.net
定義できてねえモンを条例とはいえ「法」化すんなよ

7: 2017/09/19(火) 20:34:21.60 ID:oEtiO1vr.net
基準が曖昧すぎる。
誰が判定すんだ??

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:36:26.40 ID:7Li+rt4T.net
戦う人が出てくるだけでも何十歩も前進。
元に戻る事はない。

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:37:46.29 ID:dsd3pFP4.net
反対は好き放題言い放題でもヘイトスピーチには当たらないもんな
こんな不公平な法律はねえよ

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:39:31.63 ID:qpy9FNYV.net
>>1

ヘイトスピーチの違憲性は、

遅かれ早かれ、誰かが訴えると思っていたが、ようやくか。
大体、日本の憲法(21条)では「表現の自由」は無条件に認められてる。

「公共の福祉」ウンヌンについては、表現した物によってその有害性が認められた時に、規制されたり処罰されるということだけのこと。
表現の自由そのものは、いかなることがあろうと、制限されることはないのである。

17: 2017/09/19(火) 20:39:39.24 ID:LLjbi0fE.net
そりゃそうだ
恣意的、好き勝手に適用されたらそれこそヘイトだ

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:41:29.14 ID:OTZAFhIy.net
>条例は、市が有識者らによる審査会の意見を聴き、ヘイトスピーチに当たると判断すれば、発言内容や発言者の氏名、団体名を公表すると定める。

結局は審査会とやらが恣意的に決めるわけで、これは審査会にどういうメンバーを入れ込むかの政治闘争になるのでは

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:42:18.28 ID:kg8pNx5P.net
全力支援!

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:42:50.53 ID:wjzEHhvX.net
最高裁まで行かないと
大阪地裁なんて朝鮮学校無償化が合憲だしwww

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:43:44.26 ID:bv4vhjKu.net
民進党有田らが何度も出して、パチンコ議員の平沢勝栄が応諾したヘイトスピーチ防止法で、実質は在日特権保護法です

パチンコ賭博、通名口座、税金減額など在日だけの特権がネット社会になりばれてきたから批判は差別として言論弾圧する法律


パチンコは賭博だから禁止しろと言えば差別だとされ
タブーとなり議論すらできないわけで自由主義国ではない
完全な憲法違反です

日本みたいな差別の少ない国にあって、人種差別の多いアメリカにもヘイトスピーチ防止法はありませんから異常な法律です

28: 2017/09/19(火) 20:46:32.97 ID:KtDklTe2.net
人権擁護法並に危ねえ条例だしな

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:48:08.64 ID:Of6HYod3.net
>>1

税金使ってるなら審査委員会の名前くらいは公表してるんだろうな

適当な事すれば逆に訴えられるぞ

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:48:51.42 ID:q5cT5fHU.net
ヘイトかどうかを判断する客観的材料や基準が無い
ヘイトと感じれば違法、というならこれほど痴漢冤罪のでっち上げ犯を法律が守るようなもの

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:49:31.33 ID:x23adk8w.net
まぁこうなるわな

33: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 20:50:03.88 ID:naLX+j9S.net
実際ただのニダ特権に成りさがっとるからのう
こんなもん成立させた維新はこの件だけで1000回くらいは
焼き土下座せんといかんよ

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:00:25.98 ID:jSAZQDJo.net
>>33
いやだって大阪維新って
食肉関係とか皮革産業で有名な
いわゆるB系議員の政党じゃないの?
浅田とかモロ出しの人もいるし
そら差別利権はできれば強化したいのがあたり前

36: 2017/09/19(火) 20:58:16.23 ID:J+Rby7U7.net
左翼やリベラルって、表現の自由を大事にするはずなのに、中国韓国が絡むと言論統制まで肯定する。本当におかしい。

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:01:52.34 ID:M72IHH/W.net
だってさ日本人に対しては何言ってもいいってあり得んわ

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:02:44.80 ID:U3sh/Lvf.net
まあ、「相手がヘイトスピーチと感じたらヘイトスピーチ」ってのは酷いな
ちゃんと「ヘイトスピーチ」の定義を決めてくれ
人権擁護法と同様、如何様にも恣意的に運用できる
だったら「従軍慰安婦云々はヘイトスピーチだ」って言えるな
単なる売春婦を国家、軍があたかも強制連行化のようにし日本、日本人を貶めている」って

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:04:45.78 ID:q1+A65ez.net
憲法改正で憲法を変えるべき


日本国民の表現の自由は保障される
ただし、虚偽の情報で国、または国民に損益を与える表現および
虚偽のイメージを与える偏向および捏造表現は表現の自由から除外するものとする

47: 2017/09/19(火) 21:07:08.93 ID:uJ3Vhe2H.net
やっとか
資料集まらんとどうしようも無いからな

48: 2017/09/19(火) 21:10:09.54 ID:WnXU1kGp.net
人権企画課って何や

50: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:11:51.02 ID:wUXAILLm.net
普通に言論の自由を害しているよな
公共の福祉も侵していないのに

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:12:10.95 ID:udvy1Fzj.net
曖昧なだけに個人の判断でどうにでもなる、私刑と変わらない

52: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:12:25.22 ID:RN+GJrm9.net
・勝手な解釈でどんどん広がる
・なにも実害は出ていないのに処罰をしようとする
・内心の自由への深刻な侵害
・表現の自由への深刻な侵害

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:13:20.53 ID:rRMVRZbk.net
おお、大阪人根性あるな。
頑張れ!

62: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:21:54.76 ID:3nRH+u4d.net
審査委員が全て在日、帰化、売国奴だろ

63: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:21:55.97 ID:+1ld/iQX.net
頑張って欲しいね
これは完全に違憲だよ
憲法で規定されてる権利を地方自治体が制限できるはずはない
地方自治体の権限の範囲を超えてる

65: 2017/09/19(火) 21:22:45.01 ID:aUWKMS6J.net
良かった俺関東で

102: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:59:43.94 ID:nzHyhrJL.net
>>65
お前もネットで大阪在日の癇に障ったらヘイトスピーカーの仲間入りだよ
それぐらいこの条例はメチャクチャ

71: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:30:27.80 ID:FR3EFatZ.net
>審査会委員への報酬

うわ、報酬まで発生してたのかよ
同和利権と同じだろカラクリだろコレ

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:33:43.64 ID:udvy1Fzj.net
審査員は報酬貰って言われるままにヘイト認定

74: 2017/09/19(火) 21:33:47.55 ID:0BHRRzgm.net
もっともこの条例には穴があるんだよね
「大阪市民に対して」じゃなければOK
大阪市の見解は大阪市民に対して行った場合
例えば「○橋大虐○だー!!」とかでなければOK
またもう一つの問題は、発言した本人ではなく、ネットにアップした人が標的
で、一月程前にはプロバイダーに強制的に情報を開示させる条例を追加しようとした事
憲法第二十一条にある通信の秘密に抵触する
ここの市長って弁護士出身らしいけど、条例が憲法に優越すると思っているみたい
そこらへん大阪市の人権課を詰めたら返事出来なかったよ
最初は人を馬鹿にしたみたいな態度だったけど、最後は何も言えなくなってたな
一国民が法に詳しくないとたかをくくっていたんだろう
連中はそんなのばっか
彼らが第一に保護すべきは「日本国籍を持つ市民」なのにね

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:38:52.75 ID:Ub8ySWYq.net
頑張って欲しい!

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:42:53.99 ID:Ub8ySWYq.net
むしろ、こんなクソ条例を作ったヤツと恣意的に運用しているやつらから
慰謝料を分捕って欲しいくらいだわ

94: 2017/09/19(火) 21:46:02.56 ID:yHdC2EDB.net
先に朝鮮人による日本人へのヘイトクライムをなんとかしろや
日本人かを確認して刺すわ女性の首を切りつけるわ
口だけじゃなく具体的な肉体損傷や生涯トラウマ植え付けてる方は抑止や周知もせず野放しかよ

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 21:51:55.85 ID:HiuTO3hF.net
そもそもヘイトスピーチとやらが始まったのは、
韓国の日本に対する執拗なヘイトスピーチの事実を知ったからで
原因から目をそらして、臭いものに蓋しても
根本的な解決にはならないんだよ
ヘイトスピーチ条例はそのいきさつを無視する
欺瞞に満ちた条例であることは疑いようがない

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 22:03:16.81 ID:rRMVRZbk.net
この条例を作った人に損害賠償を請求できんもんかな?
確かこの条例に賛成したのは大阪維新の会だよな。

109: 2017/09/19(火) 22:07:43.75 ID:1MRhauzT.net
>>1
どう転ぶか分からんけど、やる価値はあるね

113: 2017/09/19(火) 22:15:47.11 ID:Qrg/jDgf.net
これは面白い訴訟だな。ヘイトスピーチ自体概念規定があいまいだし、そのあいまいな概念に基づいて
不利益処分がなされるわけだからな。しかも外人優遇で平等原則にも抵触の恐れがある。
まあ、個人的には表現の自由には持ち込まない方がいい気がする。こっちも概念が泥沼だからw

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/19(火) 22:23:03.69 ID:iCcQ8sT2.net
>>113
しかもこの条例の制定にあたり大阪の議会の委員会の話し合い
で、実質日本人は該当しない趣旨の議論がなされてるからな。
ああいうのを裁判所に提出されたらどうなるんだろな。

122: 2017/09/19(火) 22:33:07.54 ID:Qrg/jDgf.net
>>117
ホントにね。条例制定当時さほど疑問視されなかったのが不思議なくらい。
表現の自由は措いておいても、平等原則、適正手続きなど問題てんこ盛りなのにねw

114: 2017/09/19(火) 22:16:36.06 ID:eBmd7jiM.net
適当に決めた小集団が人を裁くのがまかり通ったらえらいことになる

121: 2017/09/19(火) 22:32:23.09 ID:mtrnoPV1.net
応援するわ提訴した市民を