1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:06:35.01 ID:CAP_USER.net
 太平洋戦争中の元徴用工や遺族でつくる韓国の団体「アジア太平洋戦争犠牲者韓国遺族会」は14日、1965年の日韓請求権協定によって日本から韓国政府に支払われた3億ドル(約330億円)の無償提供資金が、徴用されるなどした韓国人個人に配られなかったのは不当だとして、韓国政府に損害賠償の支払いを求める集団訴訟を起こしたと明らかにした。

 13日に元徴用工や遺族の計6人が1人当たり1億ウォン(約960万円)の支払いを求める訴状をソウル中央地裁に提出した。

 同団体は2015年、約千人の原告団で徴用工などを働かせた日本企業約70社を相手に賠償を求める訴訟を起こしたが、日本企業への訴状伝達が完了せず、弁論は開かれていない。

 このため日本企業相手の訴訟では被害補償の展望が開けないとして、韓国政府に支払いを求める。(共同)

http://www.sankei.com/world/news/170814/wor1708140026-n1.html

no title

記者会見する「アジア太平洋戦争犠牲者韓国遺族会」の元徴用工の男性(中央)ら=14日、ソウル(共同)

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1502687195/

2: 2017/08/14(月) 14:08:08.11 ID:A1/82tTi.net
そうそう、それでいいんだよ
チョン同士で思う存分殴り合ってくれ

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:08:30.54 ID:Pk7WHuMf.net
やっと、日韓請求権協定の存在を認識してくれたか。

5: 2017/08/14(月) 14:10:32.15 ID:NeJE4lWz.net
これがまとも

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:11:08.17 ID:vGxJsoBL.net
これが真っ当な賠償請求
バ韓国政府はしっかり補償してやれw

9: 2017/08/14(月) 14:11:56.98 ID:xNXD5IeX.net
まともでもないで
このあとニホンにたかってくるんやからな

10: 2017/08/14(月) 14:12:16.30 ID:a+Amz79g.net
前に裁判して負けてたような

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:12:24.47 ID:+DcyXxYF.net
やっと気がついたのか。
遅すぎるけどな。

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:12:55.40 ID:hHXdwk0N.net
や、これで正しいんだろう。
もっとも何度も『日本からの賠償金はインフラに使ったから国民に還元されている』との判決が出てるはず。

141: 2017/08/14(月) 22:05:13.15 ID:ab6r6KoH.net
>>12
被害者の納得しない合意は無効なのに?

14: 2017/08/14(月) 14:13:42.07 ID:vd4xqqdu.net
ようやくまともな方向に動き出したのね

17: 2017/08/14(月) 14:15:21.00 ID:mtsm4WBz.net
やっと正しい請求先を見つけたか

19: 2017/08/14(月) 14:16:13.19 ID:YowFTTB+.net
「太平洋戦争後の真実 ~消えた3億ドルの行方~」と、なぜかマスゴミは報道しません!

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:17:20.25 ID:M8TJbOn1.net
一人当たり960万円?
年収480万円×2年間?
こいつら何年働いたんだ?
今の貨幣価値で考えるのもおかしいが。
絶対に金額がおかしい。

32: 2017/08/14(月) 14:22:20.74 ID:sHMk+sBa.net
>>21
以前何かの記事かコラムで韓国人が
謝罪と賠償請求は払えそうなギリギリを要求する
それを何度も繰り返すのが定石みたいなこと言ってた

24: 2017/08/14(月) 14:18:58.70 ID:k+0WDOQT.net
最初は日本に裁判起こしたけど貰えそうにないから今回韓国政府へか
何にしろ屑だな

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:23:59.07 ID:pQzbMnza.net
韓国政府が徴用工や日本の強制云々を否定すればよくね?

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:25:18.63 ID:PX2gi5mR.net
戦時徴用訴訟 和解を拒否 政府、韓国側に伝達  2013.12.30 09:51
  ttp://www.sankei.com/politics/news/131230/plt1312300007-n1.html

  日韓両政府は7月以降、実務者が東京とソウルを往復し、最高裁判決が出た場合の
 対処方針を協議。日本側は敗訴判決が確定した場合「明確な国際法違反になる」と指摘してきた。
 
  韓国側は「三権分立の原則から、政府は司法判断を尊重せざるを得ない」としながらも、
 政府間で一度結んだ協定を一方的に覆す行為を「国際社会の信用を損ないかねない」と懸念。
 日本企業が原告側に見舞金を支払うことなどで和解し、判決を回避できないかと暗に打診して
 きたという。
  しかし日本側は「韓国側に金銭を支払えば、請求権協定の趣旨を日本側から否定しかねない」
(外務省幹部)と反発。
 
  菅義偉官房長官や岸田文雄外相は、(1)判決前の和解には応じない(2)敗訴判決が確定し、
 韓国側が日本企業の資産差し押さえに出た場合は、日韓請求権協定に基づいて協議を呼びかける
 (3)協議が不調に終わった場合は国際司法裁判所(ICJ)へ提訴する-との方針を確認した。
  韓国側にも複数の外交ルートを通じて伝えたという。

65: 2017/08/14(月) 14:45:59.65 ID:z7y5b3C2.net
>>37
これって未だに最高裁判決出てないんだっけ?

72: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:51:41.61 ID:PX2gi5mR.net
>>65
 
 出せないでいるw
 
 なのに、地裁レベルで勝訴している。 この矛盾をどう解決するやらw

39: 2017/08/14(月) 14:27:22.54 ID:4xhgl58g.net
そうだな。そっちでやってくれ

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:31:26.00 ID:KoGR96nA.net
判決「時効だよ、バカ!」

51: 2017/08/14(月) 14:33:33.71 ID:AyuanV6L.net
朝鮮戦争時の米軍相手の慰安婦が、賠償を求めて韓国政府を訴えたケースがあった。
韓国政府曰く、強制性を自ら証明する必要があると。
日本に対しては、慰安婦の証言だけで十分と言っていたのにw

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 14:39:42.39 ID:1LN+aq0d.net
>>1

これが全うな訴訟だろ!

85: 2017/08/14(月) 15:36:54.52 ID:sHMk+sBa.net
>>57
まぁ、二重取りしようとしてんだけどなこいつら

70: 2017/08/14(月) 14:50:39.27 ID:bXYT+VtS.net
産経さん…ちょっとおかしいよ。1965年のレート は1ドル360円でしょう?3億ドルなら1080億円にならないと。

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 15:04:29.72 ID:elxttTkK.net
日本企業と韓国政府、あわよくば、両方から盗るつもりなのか?

82: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 15:23:46.96 ID:Nu6VfBcw.net
>元徴用工ら韓国政府に賠償請求

事の真偽や善悪を別にして、国際法的にそれが常道なんだよ。
三菱を訴えるなんて筋違いもいいとこだよ。

83: 2017/08/14(月) 15:27:15.22 ID:ZnBC592e.net
火が対岸に行ったか

88: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 15:46:19.28 ID:SalyJl6S.net
韓国政府が言うところの個人請求権はまだ生きていると言う事についてようやく正しい意味で行使したのか

日本にたかろうと二度とするなよ

90: 2017/08/14(月) 15:47:58.49 ID:sHMk+sBa.net
no title

97: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 16:24:31.63 ID:y5w8UHeJ.net
朝鮮始まったなw

108: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 17:04:51.33 ID:st0VxG3p.net
>>1
なぜ慰安婦問題も韓国政府に要求しないかが不思議

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 17:16:12.25 ID:o3n3uDdD.net
なんか以前「もはや時効」とか判決で言ってなかったっけ
韓国政府だけには時効があんのかよって思った記憶があるよ
偽善者め

117: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 17:51:57.47 ID:1SFDqVH7.net
>>1
20年ぐらい前にも同じ話があった記憶があるなw
確か時効理由で却下だったよなwwwwwwwwwwwww
でも、日本へのタカリ行為は永久に時効無しだからなw

122: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 18:20:06.24 ID:u4Mf4kOp.net
証拠出せ

になるだけじゃないの?w

そもそも出稼ぎは給料もらってんだし

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/08/14(月) 18:29:32.55 ID:1SFDqVH7.net
>>122
日本が韓国政府にゼニ出した証拠とこの者らの徴用の身元はしっかりしているからね。
だから時効という理由にして昔退けた前歴があるのだよ。
誰がいくら日本政府からのゼニをちょろまかしたのか精査されて愚民化している
国民にその時事情報が拡散認知されたらデモや革命になるから
絶対に認めないよ。

123: 2017/08/14(月) 18:28:11.12 ID:cZZzMNUN.net
>>1
しかし韓国のなんちゃって司法が請求を認めないで終わるんだろ(´・ω・`)
でも韓国メディアはこの司法の姿勢を批判しない。
まぁ、何処の国もメディアってもんは腐ってると言うのが相場だなw