1: のっぺらー ★@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:29:43.07 ID:CAP_USER.net
韓国中部、忠清北道の槐山ダムの管理責任者である男性(59)が、23日までに自殺したとみられる遺体で見つかった。
ダムは16日の集中豪雨で浸水被害が出た地域の上流にあり、被害はダムの放水が原因だとの批判が出ていた。

同ダムは50年前に完工。
貯水能力が低い一方、流入量が多く、管理する韓国水力原子力は「大雨なら1時間で満水になる」と説明。
韓国では近年、豪雨被害が目立ち、半世紀前の基準で造られたダムが危険要因になっている。

男性は20日、浸水地域の復旧ボランティア活動をした際に住民に詰問され、
直後に所長を務める発電所で首をつっているのが見つかった。

写真:23日、浸水被害が出た地域で復旧作業にあたる韓国軍部隊の兵士ら
no title


以下ソース:共同通信 2017/7/23 18:15
https://this.kiji.is/261782207770920445?c=39546741839462401

関連スレ
【国際】韓国でも豪雨被害、6人死亡1人行方不明 浸水・冠水被害広がる [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1500355142/

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1500802183/

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:30:24.80 ID:qIR6rPgE.net
無駄なダム

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:31:13.16 ID:TWxwE0TU.net
まともな感覚では生きていけないんだな

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:33:41.03 ID:ouAlFXcC.net
ダムはメンテが必要だけど、
韓国にそういう精神がないだろうからなあ・・
かわいそすぎる・・・

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:35:29.71 ID:7mhNU+3l.net
時代遅れなダムそのものが原因の過半、残りは大昔の運用規定が悪いのであって、
現場責任者だけに押し付けるのは酷だなぁ。

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:36:18.44 ID:yLjX2q46.net
うどん県ならこうはならなかった

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:38:12.24 ID:B3TaYsYC.net
ダムがあってもなくても被害出てたんじゃないか?

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:38:13.45 ID:DCwb828L.net
古いダムが災害の原因ニダとかいって古いダムを次々に壊していって周辺の水害が跳ね上がるまでがお約束

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:40:40.28 ID:mdO6ibgb.net
この人は悪くないよな
ゴネ得狙いの犠牲になったか

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:42:37.75 ID:rLKOGyjN.net
気が弱いととことん食いもんにされる国なんだな。
いつも偉ぶって他人を怒鳴りつけるようじゃないと生きていけないんだな。

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:43:59.17 ID:hdcpei5k.net
流石にダムそのものの問題を一責任者に押し付けるのは可哀想だな
こんなんで悪を成敗した気になって恍惚感に浸ってるから朝鮮人は成長できないんだよ

28: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:46:06.18 ID:T6SBs4Ef.net
朝鮮人は相手に非があると思ったらお門違いでも徹底的に罵倒し倒す

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:47:05.76 ID:Ih00cWar.net
排水してなきゃダムそのものが決壊して甚大な被害が出るだろうに

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:47:12.78 ID:kJHXZK0a.net
ダムの問題であって放水はしかたないじゃん┐(-。ー;)┌

37: @\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:49:16.64.net
責任転嫁しまくるのに、自殺するヤツもいるんだな。
よくワカラン国だ。

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:51:40.87 ID:HaaVnOl0.net
誰かのせいにしないと生きて行けない韓国人
天災も人災にする天才のボンクラ

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:56:26.05 ID:bQbNWsIo.net
治水対策を長年放置してきた政府に責任取らせるのが筋でダム管理してる人間が負うべきものではないよね

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 18:58:49.74 ID:x/3C8CVZ.net
1時間で満水になるならそれはもうダムだと思わなくて良いだろ

56: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:04:44.18 ID:GDEy45bW.net
セウォル号でもそうだったけど、責める必要のない人を責めて、自殺する必要のない人が自殺してる。

69: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:14:05.96 ID:AhvEzQiN.net
放水しなきゃダムが壊れるだけやろ・・・

76: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:19:23.43 ID:WqVXqkS0.net
>>1
>ダムは16日の集中豪雨で浸水被害が出た地域の上流にあり、被害はダムの放水が原因だとの批判が出ていた

意味分からん。
被害は集中豪雨が原因じゃないのか?
「大雨なら1時間で満水になる」のなら、それ以上雨降ったらダムとしてはどうしようもないじゃん

79: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:20:02.76 ID:uLNX20N0.net
1時間で満水になるダムなんて作る意味なんてあるのか?

100: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:49:02.51 ID:qbnPnzNi.net
>>79
水害対策用じゃないならいくらでもある
記事にないからわからんがこのダムは水害対策以外が主目的のダムなんじゃね?
1967年頃と言えば、電気も不足していただろうし発電用にダムを作ったとかさ

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 20:01:01.76 ID:zNxAj0zM.net
>>100
槐山ダム

>ダムと発電所の規模はたとえ小さいが純粋な国内技術陣によって調査、計画されて
>設計、施工された最初の発電専用ダムで意義が大きい。
http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index?contents_id=E0005390

発電用ダムですね。

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 20:06:12.65 ID:qbnPnzNi.net
>>109
やっぱ発電専用ダムだったんだ
どう考えてもこのダムに水害の責任を押し付けるのはおかしいだろ
水害対策用のダムを別に作るのが筋

日本国内だって発電用のダムを潰して、水害対策用のダムを作った事例は多々あるんだし

85: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:23:48.53 ID:uLNX20N0.net
韓国ほど人命が安い国なんてないよなホント

94: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:40:04.67 ID:OAmo2j0K.net
もともと水不足を見越した利水ダムだろ

利水ダムに治水機能を求めてもダメだろ
ダムには用途によって機能が違うこと知ってるのか

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:44:57.13 ID:0UiUAqA5.net
>>94
日本でもそうだが、死人が出たらそんな理屈とかガン無視で怒涛の感情論攻撃やろ?
能力の限界だの事情だの説明したってループを交えた理不尽な攻撃でダメージが加速するだけっていうね

103: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 19:56:21.93 ID:zNxAj0zM.net
>>1
槐山ダム
https://goo.gl/maps/bqwiYWvD7sk


「上流も下流も水浸れば水位調節のせい…槐山ダム'進退両難'」 2017/07/23

>槐山ダムも越流(越流・水がダムをあふれること)危機に処することもした。
>この日昼間12時まで7個の水門を全部開放したのに程度はなかなか降りて
>行かなかった。
>槐山ダム設計容量よりはるかに多くの秒当たり2千800tの水があっという間
>に流入したためだ。
>ダムの水位は以後にもずっと上昇してこの日午後2時30分頃は最高水位
>(海抜高度137.6m)あごの下まで上がった。
>最高水位までわずか5㎝残した状態であった。

>忠北、槐山郡、七星面、槐山水力発電所職員が去る16日集中豪雨で水位が
>急激に上昇するとすぐにダム頂上部に上がって巻尺で水位を測っている姿
>が槐山水力発電所閉回路TVに写された。
>槐山水力発電所はこの日、水位計測装置1個が故障してこのように水位を
>測定したと明らかにした。
no title

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/07/21/0200000000AKR20170721083000064.HTML
no title

111: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 20:03:41.07 ID:FbUYM/3P.net
ダムを決壊させてしまうよりは良い判断をしたと思うけどな

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 20:19:17.20 ID:dISils2J.net
もうねダムを決壊させた方が良かった気がする、下流の朝鮮人が全滅すれば非難されない気がしてきた

120: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 20:29:16.85 ID:9WWPQCgy.net
韓国人の批判や吊し上げは酷いからねえ・・芸能人文化人が過ちを犯した際も
自殺するまで批判し叩く事が多い。今回のように自分が直接被害受けた際の
批判攻撃ぶrは想像を絶するものだろう。

ダム管理者は設計者では無いし、ダム自体も想定外の豪雨増水時は水圧でダム自体
が一度に全崩壊してあり得ないよういな大洪水になるのを防ぐ為に、警告の上放水は
当たり前。それでより酷い被害を防いでいるはずなんだが、憤怒朝鮮人にはそう言う
事も分からず、ただ何時もより多く水が流れて浸水等被害が出たニダ、天に変って豪雨
洪水の責任をお前が負え! みたいな勢いで多勢で憤怒批判攻撃を続けたのだろう
同僚部下や省庁上位の者や政治家で誰か間にどーんと入ってかばってやる奴は居なかったのか。

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/23(日) 20:38:10.91 ID:69dGqkc1.net
チョンを殺すに刃物は要らぬ
被害者様がファビョりゃいい
歌丸です