1: 荒波φ ★@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:37:23.03 ID:CAP_USER.net
韓国型戦闘機(KFX)事業は、韓国空軍の老朽化したF4およびF5戦闘機を代替するため韓国製の主力戦闘機を開発し、120機量産するという事業だ。米国ロッキード・マーチン社の最新型戦闘機F35Aを40機配備する次期戦闘機(FX)事業とは異なる。

KFX事業は、性能面でF35Aには及ばないものの、韓国空軍の主力となっているKF16を凌駕する戦闘機を独自開発するという概念だ。システム開発に8兆8000億ウォン(現在のレートで約8780億円。以下同じ)、量産に9兆6000億ウォン(約9578億円)、合わせて18兆4000億ウォン(約1兆8358億円)が投じられる予定になっている。

防衛事業庁(防事庁)は、KFXの事業者に選定された韓国航空宇宙産業(KAI)と2015年12月に契約を交わし、事業に着手した。現在は形状設計が行われており、基本設計(2018年8月)、詳細設計(2019年9月)が終われば試作機の製造に入る。

21-22年に6機の試作機を順次送り出し、4年かけて飛行試験を行う予定だ、この過程で表面化した問題点を解決して、26年6月までに開発を完了させ、32年までに120機を生産して韓国空軍に配備するという計画ができている。

韓国政府は当初、米国ロッキード・マーチン社のF35Aを配備するFX事業の代価としてアクティブ・フェーズドアレイ(AESA)レーダーなどKFX用の4大核心技術の移転を受けようと考えていたが、米国政府が許可しなかったため支障も生じた。

こうした米国政府の方針を韓国国防部(省に相当)がいつから知っていたのか、技術移転不許可の事実を知りながらF35Aの購入契約を強行したのかなどが問題になった。現在、AESAレーダーは国防科学研究所(ADD)が開発責任を負っており、今月13日に試作品をメディアに公開した。

また、このほかの核心技術として

▲赤外線捜索・追尾システム(IRST)
▲電子光学ターゲティング・ポッド(EOTGP)
▲無線周波数妨害装置(RFジャマ―)

があるが、これらも独自開発が進んでいる。


2017/07/15 08:35
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/07/15/2017071500338.html

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1500079043/

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:39:14.71 ID:Bt1Kkt//.net
ポッケナイナイからの不具合多発、外国から購入した戦闘機のブラックボックス解体等々まではお約束だな

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:39:42.63 ID:oUhgYozA.net
丸パクリやめたのかな

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:42:27.90 ID:fUB/1h1R.net
>>4
西欧系はガン無視状態なんで金さえ払えば何でも作るイスラエル系に乗り換えたっぽい
ただし内製出来るかはいつもの通り未知数

6: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:40:37.20 ID:Nn60atLB.net
どこの国もそうだけど

自国の防衛は自分たちで兵器作れよ

全部アメリカ様のおこぼれやんけ

7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:41:52.09 ID:hjww0Gz5.net
新たなポッケないない事業の発表かよ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:42:14.48 ID:4nYv9Rry.net
もう、レッドチーム側だから、西側のステルス機は売ってもらえないかもなw
それを見越しての自国開発方針は間違っていないと思うぞwww

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:42:31.55 ID:mjIQao2s.net
ラジコンにCCDで200キロ飛べればいいからそんなに金かからないと思うよ

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:05:31.34 ID:CRO5cCfz.net
>>10
正直ラジコンを本格的に軍事利用したら脅威だと思う。ミニ四駆にカメラとリモコン爆弾ついてたら

11: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:43:08.70 ID:6XblL71L.net
実績ある国々が共同開発しても問題山積みなのに
金も技術の蓄積もない韓国が5年後に試作機ってw

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:43:18.92 ID:ZhNB4b1y.net
そんなものより飛車を作った方が売れるぞ

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:43:53.60 ID:JcJ13Lk6.net
エンジンは?

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:44:28.44 ID:fyEHycAe.net
このお金で最初から買った方が・・・・・いや、何でもないw

29: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:49:22.28 ID:bFgy9wJW.net
>>15
お金を出しても売ってくれない場合も多々あるのだ

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:45:07.21 ID:cOe32sNs.net
官民挙げてTHAAD配備を妨害してるくせに技術移転なんか得られると思うな

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:46:22.36 ID:cLEYiaV/.net
雨漏れのする自動車造ってる国がまともな戦闘機なぞつくれるものかよ

18: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:46:23.38 ID:yTNbXZ2i.net
レッドチームらしく中国様から買ったら?

20: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:46:45.72 ID:tddP9vM5.net
靴裏が取れない戦闘靴を先に・・

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:47:27.23 ID:sZJfQY5b.net
ハリボテくらいはどこでも作れるからなあw

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:48:04.50 ID:iWJ5ZnJO.net
>>1
ほーらまたXF9のニュース聞いちゃったもんだからムキになっちゃって

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:49:14.95 ID:lX8TXLwW.net
T-50ベースにすんじゃね
それならとりあえず飛ぶだろ、AESAだのIRSTだのがモノになるかは知らんが
まあ無理だろうけどw

30: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:49:58.84 ID:d4M8aBRc.net
まずは今あるものをきちんと運用できるようになるのが先では

95: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:02:58.74 ID:LpvHldZK.net
>>30
正論
兵器ってものを扱うことすら出来てないレベルだよね

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:51:14.88 ID:lX8TXLwW.net
素直にF-16買えば、結果的に安く済むのに
K-2だの潜水艦だのと同じ轍を踏む気満々じゃねーかw

53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:55:26.31 ID:sZJfQY5b.net
>>34
正直、北相手ならF16ですらあと20年はオーバースペックのまま推移すると思うわけでw

36: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:52:03.48 ID:scYI0w8Q.net
インドネシアとの共同開発はどうなったの?

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:52:13.11 ID:WxPFBqMH.net
グリペンとかで良くね?

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:56:28.56 ID:sZJfQY5b.net
>>37
そんな賢い選択ができたらチョンがチョンでなくなってしまうw

66: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:58:47.94 ID:lX8TXLwW.net
>>37
領海が狭くて敵が近くにいるって意味では、スウェーデンと地理的条件似てるからいいと思うんだけどな
メンテが楽で高速から飛べるのもいい
NGってF-16と価格比較してどうなんだろ、安いなら数揃えられて益々いいんだが

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:52:55.50 ID:6gqKMxG5.net
F4やF5は構造が簡単だから長生きしてるのか?
先にF16とかの方が消えそうだな。

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:54:07.53 ID:fyEHycAe.net
>>40
F5は傑作機。今でも結構使われてるし、韓国にはちょうど良いと思う。

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:58:28.61 ID:sZJfQY5b.net
>>48
でもF16も稀に見る傑作機だろ
アレほど汎用性が高く世界中で使われてる機体も珍しい

51: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:55:06.28 ID:QvKtRTAz.net
大真面目に作る気なんだろうな
韓国のT-50、フィリピンとかインドネシアとかに配備が進んでる
もちろん技術はロッキードで製造資金は全額韓国が出してるがそれでもいいんだってさ
たとえ儲けが0でもかまわない、マイナスでもいい、その執念は立派だ

57: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:56:57.45 ID:5g8T/lXS.net
試作もまだなのに量産計画を立てるのか。

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 09:57:12.71 ID:nT/WasFS.net
AESAレーダーも満足なものは作れないだろし120機で1兆8000億円なら1機150億円だからF35買うほうが安い

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:00:42.08 ID:ZxVvNOSx.net
>>60
内需拡大や技術開発という意味はあるけどね
F35だとまんまアウト・オブ・ポケットになる

ただし、開発できればの話だ

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:04:01.01 ID:enDrqyJc.net
>>1
そんな無駄な事に金銭使わずに風土病対策でもしろよ。
鳥インフルエンザとか去年の夏密かに検出されていたコレラとか
そういう面の防疫体制へのインフラ費用に使えよ。
近隣国に迷惑かけすぎなんだよ。

107: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:04:37.04 ID:xtXfLc4I.net
すごーい!!たった8780億円で戦闘機開発を!?

いや無理でしょ

109: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:04:40.55 ID:zKaVbSHV.net
いいと思うよ。
がんがん無駄なお金使ってくれ

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:06:19.15 ID:lX8TXLwW.net
そもそもKFXみたいな計画は、T-50レベルを完全独自開発できてからやるもんだろ
あいつらLMに設計やってもらったの忘れてんのか?

139: こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI @\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:08:58.17 ID:4HMKIfJv.net
>>1
いや着手もしてないのに何年この話引っ張る気だ韓国。w

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:13:41.15 ID:w0apy9jd.net
よしんばできたとして、こいつらメンテできねぇだろ
民族の特性やら海外進出した土建屋の実績から考えても
地道に努力を重ねるってことの意義が理解できないやつらだから

179: Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU @\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:18:15.05 ID:seAwooBN.net
2兆円少々ぇ・・・

戦闘機開発ナメてるな・・・

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 10:24:41.23 ID:nPqaD/iV.net
南朝鮮のF4とかF5と言われてもファンクションキーとしか思えない不思議