1: ダース・シコリアン卿 ★@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:13:00.14 ID:CAP_USER.net
韓国防衛事業庁は13日、韓国国産戦闘機(KFX) の「目」に当たる中核装備、アクティブ電子走査アレイ(AESA)レーダーの試作品が製作されたことを明らかにした。

同レーダーは最もハイレベルな技術を要するKFXの装備で、国防部傘下の国防科学研究所(ADD)主管で軍需メーカーのハンファシステムが開発している。

今回製作されたのはAESAレーダーのハードウエアを国内で開発する能力があるかどうかを検証するためのもので、アンテナや電源ユニットで構成されている。

ADDはこの日、ハンファシステムのレーダー研究所で試作品をメディアに公開した。これを基に今後、KFXに実際に搭載するためアンテナなどのサイズを小さくし、重量を減らした試作品を開発する。

ADDはAESAレーダーのハードウエアとソフトウエアの開発を並行して進め、2022年から26年の間にKFX試作機に搭載し、テストする方針だ。

AESAレーダーの開発事業を中間評価する点検委員会は先月末の1次点検で、国内開発を続行可能との結論を下した。

KFX事業は韓国空軍の基盤戦力となる国産戦闘機約120機を開発するもので、過去最大規模の防衛力増強事業となる。

米国がKFX中核技術の韓国移転を拒んだため、韓国軍はAESAレーダーを国内で開発することにし、昨年4月に試作品の開発業者としてハンファシステムを選定した。

聯合ニュース
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/07/13/2017071301517.html

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1499944380/

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:15:35.67 ID:UPHVYGfr.net
すでに日本は戦闘機で本番で運用してますが

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:15:52.94 ID:YUDe3XEn.net
兵器開発コメディの仕込みが着々と進んでいるようで楽しみ

8: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:16:37.33 ID:jWa89BBy.net
>アンテナや電源ユニットで構成されている

<丶`∀´> 八木アンテナと玄人志向の電源ニダ

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:24:19.76 ID:PDDqtmbI.net
>>1
「韓国型戦闘機「AESAレーダー」の試作品公開... 「技術実証」」 2017/07/13

> ADDは9月AESAレーダー証明試製をイスラエルの防衛産業エルタ社に
>送り送受信装置と結合し、地上・飛行試験を通じて2次性能点検を行う予定
>である。この過程で、エルタ社の先進レーダー技術を習得すると分析される。
no title

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/07/12/0200000000AKR20170712196151014.HTML?input=1215m

大韓脅威のメカニズム

27: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:29:59.53 ID:gJJMpAeu.net
>>17
> この過程で、エルタ社の先進レーダー技術を習得する

・・・ よくわからんのだが、技術移転の体をとってるのか?

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:46:47.96 ID:pxm28Ta5.net
>>27
米国に技術移転してもらえると勝手に思ってたら米国議会があっさり否定しちゃって大騒ぎになり、あわててイスラエルに泣きついた。つまり中身はイスラエル製。性能が知りたかったらイスラエル製を見ればそのままだ。

22: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:27:22.17 ID:z9usTjN0.net
AESAレーダー自体はそれほど難しい技術ではない、
問題はアイオニクスを統括するソフトウエア。
ノウハウがない韓国はその開発が大変で、アメリカに技術転移を
願ったわけだ。

26: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:28:45.08 ID:wqsOUbUn.net
AESAレーダーのつもりで何かを作るだけならチョンでもできる
問題は名前の通りの能力があるのか

46: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:45:23.81 ID:JL/brMG9.net
>>1
えっ!戦闘機に魚群探知機を
搭載するんですね(*´・ω・`)b

55: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:52:20.92 ID:2B/RvcsI.net
2022年から26年の間というと
普通は4~5年で造るというふうに読み取るが
韓国の場合は
22年から26年間かけて造るという意味
完成予定は46年の予定

60: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:53:39.30 ID:PDDqtmbI.net
アメリカの技術移転でAESAレーダーを作ろうとしたらアメリカに蹴られて
国防部が独自開発すると啖呵を切ったけど試験方法とかまるでわからなくて
海外メーカーの協力を求めたらサーブとタレスは金額的に折り合わなくて
エルタが格安で引き受けた。

64: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 20:55:15.69 ID:d5URGh1R.net
これまるで国産したみたいに言ってるけどタレスの技術でしょ
タレスはAESAレーダー自前で作ってたはず
ハンファタレスっていう合弁企業も作ってるし
いつもの国産偽装だな

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:06:42.13 ID:Coyg+OmX.net
しかしどの国も比較的セキュリティが厳しい軍需産業分野になるt
韓国は途端にポンコツになるなぁ(笑)

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:11:49.19 ID:2+IpcWXn.net
納品時は差額ウマーのために魚探に変わるんだから性能はどうでもいいじゃね?w

101: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:13:23.02 ID:IwoDy6dW.net
ようわからんw
AESAはスッゴイ レーダーって解釈でいいの?

106: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:16:21.55 ID:8e8Lthm8.net
>>101
レーダーの革命とも言える代物かな
先進国が持ってないと国防に支障が出るレベル?

116: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:22:33.98 ID:Coyg+OmX.net
>>101
多くの人がレーダーと言われてイメージする回るパラボラアンテナは
当然向いてない方向は探知できないし回さなきゃならない部分は機械的に弱くなる
それが三次元的に複雑かつデカイ動きをする戦闘機ならなおさら

AESAは細かい発振器が無数にあってそれが周波数を変えることで
「電子的に」走査方向を変えることができる
戦闘機だとその恩恵も大きい

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:18:43.06 ID:hCFKJD/A.net
どうせ使うこと無いから魚探でも付けとけ
って
戦闘機につけちゃだめ!

112: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:18:53.39 ID:Btoy0xe8.net
AESAは、AMRAAMの中間誘導に適していてBVRに必須。
持って無い方は視程外から一方的な先制攻撃を喰らう。

113: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:20:34.04 ID:PDDqtmbI.net
>>1
「国産戦闘機の要 AESAレーダーの試作品を初製作=韓国」 2017/07/13
no title

http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2017/07/13/0900000000AJP20170713001400882.HTML

今回公開されたハンファシステム社が作ったレーダーの画像ではなく
かつて国防科学研究所とLIG NEX 1社が作ったレーダーの画像を使う
聯合ニュース日本語版のやる気の無さ。

115: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:21:22.43 ID:GDbznwF9.net
>この過程で、エルタ社の先進レーダー技術を習得すると分析される。

え? なんでw

118: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:22:56.75 ID:8e8Lthm8.net
>>115
なお、技術を習得しても製造ノウハウなしに作れるもんじゃない

119: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:23:16.42 ID:Qg/eqXq0.net
AESA(電子走査式)レーダーのメリット

・従来の機械式レーダーと違い、稼働箇所が少ないので故障頻度が下がる。
・瞬時に複数の目標を捕捉できるうえ、空対空・空対地両モードの切り替えも瞬時にできる。
・異なる周波数のレーダー波を、弱い出力で照射するので、敵のレーダー警戒装置に探知されにくい。

133: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:32:05.20 ID:Btoy0xe8.net
周波数じゃなくて位相変調やな。
昔っから日本の得意分野。

139: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:55:45.89 ID:jV4bAfx7.net
26年テストとかワラタwww

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 21:58:23.15 ID:kJrq961m.net
>>139
笑えるのが、ハードもソフトも
何の目途も立っていないことなんだよねー

145: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 22:04:07.19 ID:3fW1b05q.net
>>139
あいつらの技術ってガチで30年以上の周回遅れ、しかも完成品すらないのになぜかトップに居るつもりだという

151: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2017/07/13(木) 22:12:14.61 ID:jV4bAfx7.net
>>145
韓国時空ではそうなんだろうよ

159: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 22:25:32.07 ID:s2j4gDOU.net
なにこれ、去年モック同然のレーダーを見本市に参考出品してた奴の試作完成品か?

160: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 22:28:01.81 ID:N1U1kIiB.net
無駄金使っているようにしかみえないけど続けてたんだね

161: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 22:29:55.90 ID:kJrq961m.net
>>160
目標を定めて開発していくのは普通のことなんだが
南鮮は、途中でポイ捨てするからなー

167: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 23:08:05.57 ID:a/mHsD02.net
確か、日本の防衛大に韓国軍の技術士官が留学していたんだっけ?
専門分野はレーダーだったと思う

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 23:13:00.74 ID:IRWEDw1W.net
>>167
>確か、日本の防衛大に韓国軍の技術士官が留学していたんだっけ?
>専門分野はレーダーだったと思う


パクり技術士官だな

171: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/13(木) 23:39:52.25 ID:Hk5uZsPy.net
出来てから記事にしろ

172: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 00:04:47.91 ID:wXzl7l4G.net
>>1
世界初の戦闘機用AESAはF-2に搭載されたJ/APG-1
F-2のロールアウトから20年…AESA試作からは30年遅れだけどまぁがんばれ

173: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 00:08:57.32 ID:FLVsT11q.net
>>172
まあ90式とK2みたいなもんだが、優等生日本と世界一の劣等生韓国で30年しか差がないんだと思うと、なんだかんだ韓国も頑張ってるような気がするよ

182: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 01:08:36.83 ID:U0AP7vqS.net
>>173
根本的に 自主開発と 汎用部品を世界中からかき集めて纏めただけの差だよ


日本並に自主開発したら韓国じゃ技術基盤が無いから何年かかるかわからん

175: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 00:16:16.67 ID:W37wxjIi.net
やめておいたほうがいいぞ、韓国のパクリは本質を理解しないでパクるから
動くことは動くけどお笑いのトラブルばかりになるんだよね

176: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 00:22:50.13 ID:agu6h/AV.net
22年まではモックアップで誤魔化して残り4年で技術移転してくれるとこ探すってことかねw
してくれるとこあるかは別として陳腐化するくらい凄いの出来そうって嗅覚は一流品のチョンだからな
見込みあるのかもとか思っちゃうわw

183: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 01:16:32.16 ID:U0AP7vqS.net
>>176
そもそもイーサレーダーのハードウェアは今では技術的にそんなに難しく無い


難しいのはそのレーダーが関知したデータの中から無数の不必要な地表クラッター波を排除して目標物を認識するフィルターアルゴリズム

ヨーロッパも地表クラッターが無い対空モードはすぐに作れたけど
地表クラッターが激しいルックダウンモードに苦戦した

186: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 07:15:06.20 ID:w72xjLCR.net
>>183
日米は細かい物まで判別できるように周波数を上げていっているので
ハードウェアはどんどん難しくなります
高出力な素子が作れるのは日本だけ

193: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 09:25:02.30 ID:dnkQ+Nsn.net
技術移転交渉の為にでっち上げた自国開発AESAを速攻でお蔵入りさせて
ハンファ経由でタレスから仕入れていつもの韓国型ってヤツにするんだろ

で、その韓国型に問題が起き捲り「幻の国産AESAならこんな事には」とか言い出すまでがテンプレ