1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 20:57:54.92 ID:CAP_USER.net
 慰安婦に関する著書を「捏造(ねつぞう)」と言われ、名誉を傷つけられたとして中央大の吉見義明名誉教授が桜内文城元衆院議員に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(小池裕裁判長)は、吉見氏の上告を退ける決定をした。6月29日付。請求を認めなかった東京高裁判決が確定した。

 確定判決によると、桜内氏は平成25年5月、日本外国特派員協会で開かれた橋下徹前大阪市長の記者会見に同席。

 吉見氏の著書が話題になった際「既に捏造であるということがいろんな証拠によって明らかとされている」と発言した。

 1審東京地裁判決は「発言は意見表明にとどまる」と判断。東京高裁は「吉見氏の著書が捏造だと述べた発言と認定できない」とし、いずれも吉見氏敗訴とした。

http://www.sankei.com/affairs/news/170703/afr1707030025-n1.html

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1499083074/

2: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2017/07/03(月) 20:59:13.29 ID:Ai1rhp4P.net
でも捏造じゃん?

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:04:25.02 ID:7f3AEXKK.net
>>2
ガタガタ言わないで裁判所がスパッとこう言えばいいんだよな

3: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:00:05.31 ID:0EVTB30t.net
いいタイミングで敗けましたねw

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:02:12.54 ID:44+6VZbM.net
そらそうなるだろw

10: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:04:07.66 ID:GGMF3CP/.net
「捏造」というタイトルで慰安婦問題の暴露本が出たら売れそう。
文春さんどうですかw

14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:06:16.11 ID:bWardmO/.net
なんか逃げ腰な判決理由だな

16: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:07:33.30 ID:29FQAklj.net
内容の真偽を判定するんじゃなくて、名誉を毀損したかどうかが争われた裁判だからな
そら裁判所も内容の真偽なんざ判定せんだろ

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:10:47.27 ID:AzCZ153C.net
むしろ今まで韓国に配慮して慰安婦PUSH側に不利な判決だせなかったんだよ
判決だしたが最後、裁判官の命もあぶなかったからね

小林よしのり裁判とか有名だ

21: @\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:11:12.69 .net
今北

桜内さんは、吉見さんの本かどうかは不明だけど、慰安婦が嘘の固まりということはバレてるよって発言した事に対して
吉見さんが火病発症、謝罪と賠償を要求するニダ!って訴えてたということでok?

23: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:13:58.30 ID:WCkQvybN.net
わざわざ訴えて、結局、馬鹿晒して恥かいた、気違いパヨク教授w
こいつは、どんな自分に有利な判決が貰えると思って訴えたんだろう

24: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:14:20.73 ID:MLkT3k/G.net
本の中身に自信あったら、どこが捏造か言ってみろで終わる話だろ。

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:23:10.30 ID:HA6wP+2M.net
在日は怒るべし、怒って「こんな国には住んでいられない、出て行く」と言っていいんだよ

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:27:56.77 ID:oH0FbVbM.net
敗訴は敗訴でも捏造と認定しての敗訴じゃないのかつまらん

39: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:31:56.88 ID:T3uTlTJn.net
そらそうだろ

  

41: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:34:00.95 ID:6noWJnP4.net
大江健三郎の沖縄ノートの判決みたいに利用できるなw
「慰安婦捏造」を最高裁も認めてるんだ!と。

44: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:34:58.84 ID:eO3gFkzN.net
こいつの捏造してまでも先祖を貶めたい情熱はどこから来るんだ???基地外としか言えない。こんな教授のいる大学には子供を預けられない。

47: Ikh ◆tiandrU0uo @\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:42:38.31 ID:x0HpV5Ac.net
やはり慰安婦が性奴隷とか、慰安婦は強制連行されたとか、歴史捏造であるねw

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 21:54:29.95 ID:PGERZFWB.net
そんなんいちいち取りあってたら史実の検証すら名誉棄損になるからな

59: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 22:40:54.35 ID:v3LXgHNs.net
パヨクの頼みの一審ですら負けてんだからダメだこりゃ

68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/07/03(月) 23:42:26.75 ID:Q37+IDlZ.net
>>1

桜内さん、よかったね、今頃ほっとしてるだろうね

でも、最高裁ももう一歩踏み込んで
吉見の著書は捏造と認定してもらいたかったな
実際、従軍慰安婦や性奴隷とかいうのは捏造なんだから