1: ガラケー記者 ★@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:10:14.14ID:CAP_USER.net
2017年5月11日、文在寅(ムン・ジェイン)政権は「自主国防」を旗印に掲げ、軍の戦力強化に拍車をかけるとみられており、原子力潜水艦の建造にも期待が高まっている。韓国・聯合ニュースなど複数の韓国メディアが伝えた。

文在寅大統領は先月27日、大統領選候補として参加した記者クラブの招請討論会で「原子力潜水艦は、韓国にとって必要な時代になった」とし、「このために韓米原子力協定改正を議論する」と明らかにした。原子力潜水艦の保有は、昨年8月に北朝鮮が潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)の試験発射に成功してから本格的に議論されている。

原子力潜水艦は、従来型潜水艦とは異なり水中での作戦行動時間が長いため、SLBMを搭載した北朝鮮の潜水艦を潜航した状態で長時間追跡できる。また発射の兆候を捕捉した段階で北朝鮮艦を撃沈することにより北朝鮮のSLBMによる挑発を無力化できる。米海軍の原子力潜水艦が韓国領海内に入ると北朝鮮が激しく反応するのもこのためだと記事は指摘する。
原子力潜水艦は自主国防の核心戦略兵器だが、課題も山積しているという。原子力の専門家は、まず原子炉の小型化をはじめとする技術的課題が多いが、先進国からの技術移転は容易ではないと指摘している。また、原子力潜水艦を運用するには、燃料として使う濃縮度20%以上のウランを確保しなければならないが、これには米韓原子力協定の改正が必要になる。記事は「ロシア、中国など周辺国からのけん制も予想されるが、何よりも核不拡散政策を展開している米国を説得することが最大の課題」と指摘している。

この報道を受け、韓国のネットユーザーからは「やはり特殊部隊出身の大統領だけのことはある」「素晴らしい」「積極的に支持する」「保守政権より国防を重視している」「国防費を上げてもよい」「国は強くなければならない」など、新大統領の国防政策に肯定的な意見が多く寄せられた。

その一方で、「国防事業には不正がつきものだからな…」「不正をなくす方が先」など、今まで多くの不正を生んできた国防事業への不信感を訴える声もあった。
Record china
2017年5月15日(月) 10時30分
http://www.recordchina.co.jp/b178076-s0-c10.html
関連スレ
【韓国新政権】自主国防路線の文在寅政権 原子力潜水艦建造の可能性[5/12]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1494575102/1-?v=pc

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1494853814/

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:12:48.31ID:dAfun5w9.net
フェリーが沈むような国が潜水艦?浮上できるのかそれ?

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:13:20.96ID:MyaQT2Y9.net
ヘイワ活動家のみなさーん出番ですよー!

ってあれ?

7: ココ電球 _/ o-ν 2017/05/15(月) 22:13:43.87ID:JCQby+RR.net
意味も判らず原子力?
アメリカを攻撃しにいくの?

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:14:24.32ID:wxxV+/V6.net
協定破り常習の朝鮮だから
もう既に原潜もっていると思った。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:14:27.90ID:T0m7deZB.net
まずは沈まない船くらいから造れw

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:14:28.24ID:UZRdC2+F.net
通常潜水艦でも無理なのに何処からパクるん?

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:14:46.74ID:5qEqDwdz.net
(´・ω・`)国産の通常動力潜水艦も満足に作れなくてドイツの奴を分解して戻せなくなって、メーカーに言ったら断られて、何故か日本に泣きついて断られてそのままだった潜水艦は直せたのか?

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 23:14:12.53ID:IH3NKXNk.net
>>12
そうそう。これが全てを物語ってる。分不相応すぎ(´・ω・`)

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:15:05.08ID:gYWiWVqu.net
普通の潜水艦でさえ使いこなせない韓国海軍
しかも周りを浅い海が大半だというのに

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:15:07.52ID:T6fnMg2g.net
原子力沈水艦・・日本海汚染兵器じゃねーか。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:16:38.94ID:ukUbQVub.net
んなもん作るのならまず普通のちゃんと作れよ

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:16:45.42ID:ffPV/24c.net
平和を重視する左翼は当然反対だよな。
軍事国家韓国を糾弾すべき。もちろん北朝鮮もな。

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:17:26.41ID:Rty3qxNP.net
何処で使う気でいるんだ?

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:18:35.43ID:qH3eAvg7.net
大小を問わず原子炉に点火したらソノママ維持するのは技術的・経済的に容易ではない。
金食い虫に半島資産が食い尽くされない様にできるか計算してから発言しな。
原潜浮かぶ海の海産物は誰も買って呉れない輸出不能だからそれも覚悟しな。
ローソク行列して政府交換するより難しいよ。

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:21:11.27ID:CLiKDwS0.net
身の程をしれと

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:21:48.38ID:YX2yK3Bl.net
>>1
海が汚れるからやめろ

47: 総本家 子烏紋次郎@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:24:18.87ID:JaaWLsKH.net
沈んで間もない鉄鉱石運搬船を捜索してからだな

           (´・ω・`)

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:24:30.86ID:ZK7enQQR.net
原潜よりは対潜哨戒機とかを揃えたほうが良いと思うけどね。
まああの国はどこと戦っているのか不明だから好きにすれば。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:27:11.12ID:Nh9p1Dg2.net
>>48
一応、P-3Cをそこそこの数揃えているぞ、実働数はともかくとしてw

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:28:22.63ID:f/qCydN2.net
>>48
韓国海軍の見積もりだと対潜哨戒機は約30機必要だけど
現状はP-3が16機で
新たに導入する哨戒機にP-8を選定しようとしてるから
さらに機数が減りそうな状態。

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:26:17.36ID:f/qCydN2.net
>>1
作れたとしても維持費で海軍が壊滅する。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:27:21.94ID:G+tn/1Xn.net
こいつらって作れないくせに「不正のせいニダ!」だからな
ロケットの時も同じこと言ってファビョってたし

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:28:49.41ID:ag1YcSu/.net
また新しいおもちゃ欲しがってんのかw バカ民族w

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:29:13.39ID:T7DdFC3q.net
どう見たって
作戦行動海域は日本海限定なのに
原潜?w

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:31:18.84ID:4Z4WV/RG.net
乗らなきゃいけない人がかわいそう

204: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/16(火) 00:05:30.31ID:NgllYoUt.net
>>62
人は乗らないから気にするなw

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:31:32.22ID:RzRjP5rV.net
原潜って浅い海では丸分かりなんだぜ。

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:32:10.12ID:PgviWotM.net
また始まったのか、

韓国人って馬鹿じゃないのか?

絶対に無理だろ

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:32:18.77ID:mYZxDuVr.net
哨戒型潜水艦も満足に造れないのに原潜を建造するか
哨戒型の動力を原子力に換えればよいって簡単なものでもなし
いまから開発を始めていても、十年以上は必要だな

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:37:47.58ID:ezUKiAMA.net
そもそも原子力エンジンをどうやって作るんだ?
東芝でも買うか???

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:42:13.29ID:f/qCydN2.net
>>80
スマート原子炉を潜水艦にくっ付ければ原潜になるんじゃねって
いい加減な発想の産物です。

「韓国、サウジと「スマート原子炉」合作へ…2兆ウォンで2基建設」2015年03月04日
http://japanese.joins.com/article/277/197277.html

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:38:17.70ID:f/qCydN2.net
対潜哨戒機も対潜ヘリも必要な数を満たしてないのに原潜とか
馬鹿だこいつら。

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:42:28.37ID:u/CtgirL.net
考えたな
今度は最初から沈む船か

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:46:08.61ID:OTNa4oxy.net
>先進国からの技術移転は容易ではない
やるなら自力で作れよw
どこの馬鹿が韓国になんか渡すと思ってるんだ?

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/15(月) 22:47:29.26ID:9VBau0R5.net
やっぱりアホすぎて、勝手に原潜持てるもんなら、持って自滅しろ。
維持するだけで大変な支出だぞ。それに北の潜水艦がミサイル発射する前に
撃沈する?そんな夢物がたりが出来ると思ってるのか?

あっ、もともとファンファジーの国だからしょうがないか。