1: ろこもこ ★@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:13:14.89ID:CAP_USER.net
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20170513-00070917/

no title

拷問禁止委員会(2014年11月)。国連から独立した専門家で構成される。

【ファクトチェック】産経新聞は5月13日、「国連委員会が『慰安婦』日韓合意見直しを勧告 『補償や名誉回復は十分でない』 両政府に」と見出しをつけた記事をニュースサイトに掲載した。この勧告をした「拷問禁止委員会」は、国連総会で採択された拷問禁止条約に基づいて設置された委員会で、いわゆる人権条約機関の一つ。国連に属する機関ではなく、委員会の見解は国連から独立した専門家のものであって、国連を代表するものではない。

産経新聞は、同委員会が2015年12月に日韓政府間で達した慰安婦問題に関する合意について「元慰安婦は現在も生存者がおり、被害者への補償や名誉回復、再発防止策が十分とはいえない」と指摘し、日韓両国政府に「被害者の補償と名誉回復が行われるように尽力すべきだ」と強調した、と報じた。

この記事本文を注意深く読めば「国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会」と書いてあるが、見出しの「国連委員会」はあたかも国連内部の委員会で、その活動が国連を代表しているかのような誤解を与える可能性が高い。

実際、一部識者から 「国連が当事者の『合意』に口を挟むのも異例だ」「断固として国連に抗議しよう」といった誤解に基づく国連批判が出ている。

ほかにも読売新聞やNHKなど多くの主要メディアが「国連委員会」あるいは「国連の委員会」といった誤解を与える表現で報じている。

日韓合意をめぐっては、潘基文国連事務総長(当時)が「正しい勇断下した」と評価したほか、バングーラ事務総長特別代表が「画期的」だと称賛し、元慰安婦らの尊厳回復のため、早期履行を訴える声明を発表していた(共同通信2016年1月2日)。

過去にも「国連委」とミスリード報道

拷問禁止委員会(The Committee Against Torture、CAT)は、人権条約機関(Human Rights Treaty Bodies)の一つ。国連総会が1984年採択した拷問禁止条約(1987年発効)17条に基づいて設立され、10人の独立専門家で構成される。日本は1999年に条約に加入した。

このような国際人権条約機関は、人権条約の加盟国の履行状況を監視することを目的としている。他に人種差別撤廃委員会や女子差別撤廃委員会などがあり、国連から独立した専門家が調査を行い、勧告等の見解を出す。

これら委員会は国連に属する組織・機関ではないにもかかわらず、過去にも「国連委員会」と誤解を与える報道がなされたことがあった(例=産経新聞2016年4月27日)。

人権条約機関は国連システムに入っていない

国連には、6つの主要機関や15の専門機関、その他補助機関などが存在する。これら国連ファミリーの機関を総称して「国連システム」と呼ばれている。

国連の機関の一つである国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)は、拷問禁止委員会など人権条約機関の事務局を務め、委員会の活動を支援している。そのためOHCHRのウェブサイトには、拷問禁止委員会の活動内容が紹介されているが、OHCHR傘下にこれら委員会が設置されているわけではない。委員は国連の機関から任命されているわけでもない。条約加盟国が任命し、国連から独立して活動している。活動経費も加盟国が負担する(17条7項)。

したがって国連システムの中に、拷問禁止委員会などの人権条約機関は入っていない(国際連合機構図[PDF]参照)。

(*) 拷問禁止委員会メンバー表を追記し、一部加筆しました(2017/5/13 23:50)。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1494735194/

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:15:18.65ID:lzqOZlEu.net
知ってたw

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:15:23.35ID:5oJt2kmr.net
でも九条教徒の信仰の対象なんですよ。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:16:01.92ID:3UIwenH5.net
>>1
消防署の方から来ましたチョンです

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:17:32.40ID:Sq3B/hw2.net
韓国自身が今までさんざん、
「日韓合意に法的拘束力はない!」と主張してきたよな?

なら日本も、法的拘束力のないものには、従わない。
韓国に文句言う権利はないぞ? ダブスタは勘弁しろよ?

世界大統領こと、事務総長様が歓迎したものだから、
そちらを尊重しないとね。

それともこいつらは、事務総長より格上なのかな?

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:20:08.46ID:TPBdHf+F.net
案の定ただのロビー機関でしたな
役員が10名ってのもどこか見覚えが
裏を返せば経済が苦しいから再交渉したいが、いつにもまして日本が強気
像を退かせるのは国民が許さない板挟みってことだな

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:22:03.47ID:FvS0Kv1T.net
国連の方から来ました

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:23:30.03ID:wZboWTyT.net
多分一連の騒動の中でこの話が一番大事だろう

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:24:06.75ID:FvS0Kv1T.net
簡単に言うと、人権ゴロと袖の下でウハウハしてる輩の巣窟・・・って事だろ?w

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:24:22.98ID:1DZEagv4.net
日本のもどうにかしないといけない
単なるゴロツキ集団がPKOのフリをしたり市民団体などといかにもな活動をしている

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:24:25.46ID:TPBdHf+F.net
あいつらのシナリオとしては、第三者機関も見直せと言ってるニダ!
だからチョッパリも再交渉に応じるのが筋ニダ!ってのをやりたかったのか
安倍、菅が速攻で釘刺したのもあって、つまりとても効いてるってことだな

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:25:34.64ID:yjXvNLOO.net
>>43
ムンたんが張り切って仕込んだんだろ、きっと

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:25:03.49ID:P46FjcS6.net
拷問禁止委員会・・・
朝鮮の血が流れている生き物が産まれた事自体が拷問なんだから、あの世へ送り返してやれよ。

中国人や朝鮮人やマスゴミや左翼が、コクレンガーをし始めたら徹底的に疑わないと。
日本人は国連を無駄に信用する、これを悪用する奴等が居る。

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:25:50.93ID:ZzfWUz8z.net
国連の内部組織ではないかもしれんが、国連関連機関だろ

つぶすつもりで圧力をかけろよ

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:26:20.92ID:wZboWTyT.net
>>53
違うよ
予算も国連の予算じゃない

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:26:50.72ID:lzqOZlEu.net
>>53
いや国連と勝手に名乗ってるだけの団体

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:28:12.46ID:ZzfWUz8z.net
>>60
> 「拷問禁止委員会」は、国連総会で採択された拷問禁止条約に基づいて設置された委員会

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:29:18.68ID:lzqOZlEu.net
>>70
だから国連は関係ない
だだの国連の名を借りた団体って事よ

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:31:04.29ID:NL0ZNlLx.net
国連をありがたがる人が多いのに知られてないよなぁ
まあ、それだけ余計な連中がくっつこうとしてるのは確かだが

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:34:52.86ID:s1evSSX0.net
どの位賄賂貰ってるんだ 貧乏国の委員はその権限のあるうちに 親子三代ためこんでしまうって言うしな

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:37:31.77ID:ff69l+N8.net
これでもまだ、国連ガーって言ってるコメンテーターいたら笑える

170: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:40:35.65ID:MAL8lEpe.net
こんなことしてりゃ、ますますチョンは嫌われるし
日本のマスゴミは信用されなくなるよね。
マスゴミによる世論形成なんて、もはや夢のまた夢。

204: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:43:20.32ID:dygnIyNJ.net
合意の再合意とかどうやっても無理筋だから韓国は合意を破棄してきてから日本に言ってきてね
破棄した相手とはほぼ断交状態になるけど頑張ってね

208: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:43:42.80ID:+XYrug/X.net
>> 「元慰安婦は現在も生存者がおり、被害者への補償や名誉回復、再発防止策が十分とはいえない」と指摘し、

そもそも、起こってもいない詐欺なんだから「再発」などしようが無い。この委員は無知すぎる。

252: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:47:20.37ID:CHi1h7+L.net
国連じゃなくても信用してないし、朝鮮人で腐敗した組織の命令を誰が聞くかw

290: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:51:47.82ID:zVKU4DBM.net
>>1
>国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会


そもそも当該委員会は、法の不遡及原則により、

1987年以降に成立した案件のみを問題にできるのであって、

それ以前の「慰安婦問題」を取り扱う権限を有しない。

明確な権限違反韓国だ!

313: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:53:10.03ID:qWD1xYHA.net
これは前回の勧告だけど

安倍内閣は18日、旧日本軍の慰安婦問題に関する国連の拷問禁止委員会の勧告について、
「法的拘束力を持つものではなく、締約国に従うことを義務づけているものではない」とする答弁書を閣議決定した。
紙智子参院議員(共産党)の質問主意書に答えた。

委員会は勧告で、日本維新の会の橋下徹共同代表らの発言を念頭に、「当局者や公的人物による事実の否定や、
それによって被害者を再び傷つける行為に反論すること」を日本政府に求めている。

菅義偉官房長官は記者会見で、「日本政府の立場は何回となく会見している。政府として改めて発言することは
ないという趣旨だ」と説明した。

http://www.asahi.com/politics/update/0618/TKY201306180289.html

361: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:56:56.78ID:aAT9zgnx.net
そもそも当事者の間で合意がなされているのに外野が口だすなやw

373: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 13:57:50.04ID:RrTJ+Z7n.net
と言うか、事務総長が歓迎した合意を
委員会程度が文句言っていいのかって言う

420: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:01:32.35ID:EFkctHUj.net
>>1
気付かないふりして国連に抗議して、拠出金も凍結しちゃうんだよ
そうすれば国連側も全く関係ない機関だ、と正式に表明するし、今後紛らわしい呼称はさせないようにするはず

450: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:03:53.23ID:zVKU4DBM.net
正式な機関でもlなく、

法の不遡及原則を破ってまで

出した違法・無効の勧告など

完全無視でOK!!

そもそも国連は二国間で正式に合意した事項に

「勧告」を出すことはありえない。

成りすましの腹話術以外の何ものでもない。

473: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:04:53.01ID:aBk4hyyF.net
国連と混同するような名称を用いていて、条約見直しに関して権限のない機関が、公の報告書で条約見直しに言及する事自体が日本の常識では考えられない。

506: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:06:48.71ID:fRgVIEcV.net
「国連の人権条約に基づく」拷問禁止委員会であって
国連の「人権条約に基づく拷問禁止委員会」ではないからな...もはや
消防署の「ほう」から来ました、と同じ詐欺だろ、これw

583: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:11:38.75ID:lgkaWdrn.net
知ってた
いつものエラばれし物のナリスマス

591: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:12:04.75ID:/SodhjGc.net
朝鮮人がいろんなロビー活動仕掛けて とにかく少しでも多くの情報発信をして来るんだよね。

638: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:16:46.41ID:ON3ALbon.net
何だ、結局朝鮮人の息が掛かった団体が勝手に騒いでるだけか
国連のお墨付きを得たとか騒いでたチョンはバカ丸出しじゃんw

644: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:17:05.73ID:potEQ6Pb.net
そもそも拷問禁止と慰安婦がなんの関係があんだよ
この機関はその因果関係説明すべきだな

717: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:22:26.58ID:6/GaxuVV.net
NHKでは拷問禁止委員会は「日韓合意を評価」しながらも、
慰安婦にきちんと合意に基づいた補償がされていないと「韓国政府に」改善を勧告した、とある
新聞報道とまったく内容が反対なんだが調べてもどっちが正しいのかわからん

832: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:29:54.72ID:2GtZXw+R.net
>>1
バラされてやんのwwwww

普通に中国、韓国のロビー組織やろ?これ

857: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/05/14(日) 14:32:08.26ID:n+3SHkU0.net
別に国連の機関であっても聞く耳持つ義務はないけどな