1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:04:31.60 ID:CAP_USER.net
<ノーベル賞の話>どんな研究をすれば韓国もノーベル賞が取れるか
2016年11月01日09時04分
[? 中央日報/中央日報日本語版]


ノーベル賞受賞者が発表される毎年10月になると、韓国のメディアはノーベル賞受賞者が韓国から出ない理由として、基礎科学の冷遇と研究費不足を指摘しながら政府を批判する。これまでありとあらゆる処方策が登場したが国内にはまだノーベル賞を受賞できるほどの科学者がいない。なぜなのか。一言で言えば、問題に原則的にアプローチするだけで、核心イシューに対する省察がないためだ。例えば、数多くの種類の基礎科学のうち、どの分野をどのように支援するかについての議論がないということだ。

このような側面で、ことしのノーベル賞は私たちに示唆する点を提供してくれている。生理学・医学分野の受賞者である日本の大隅良典氏は激しい競争がいやで他の人が関心を持たなかった酵母の液胞を研究してオートファジー現象を発見した。大隅氏が初めて論文を出した時は、科学的に興味深い発表のひとつに過ぎなかった。ところが大隅氏の発見が人体疾患の解釈とむすびついて大きな反響を呼んだ。

分子マシンを設計し、これを合成した化学分野受賞者3人の研究とは状況が違う。この概念は以前すでに提示されたことがあり、特定状況で合成ができることが分かっていたが、その活用価値は制限的だった。だが、汎用的な分子マシン合成技術を開発する場合、学問的にはもちろん実用的次元でも「テバク(大当たり)」になる成果であることは周知のことだった。そうした中、1983年にジャン=ピエール・ソヴァージュ氏が初めて分子を機械的に操作して輪を作り、これを回転させることができる分子を作った。化学的方法論の新たな可能性を示した結果で、産業の新しい地平が開くことができるほどその潜在力も大きい。受賞者3人の各氏は多数の特許を持っていて、産業体と密接な関係を築いているのもうなずける。

今回の業績の共通点はインパクトが大きかったということだ。だが、この2分野の受賞者の間には興味深い違いがある。大隅氏は自分だけの領域を切り開こうという意図で研究を始めたが実験結果の拡張性はよく分からなかった。大隅氏の研究は実験すれば何か結果を得られるというような種類の科学だった。半面、化学者3人の研究は、その重要度は明確だったものの失敗の確率が高かった。前者は結果の価値は不確かだが「掘れば何か出てくる」基礎研究であり、後者は成功した時の影響が大きい「何かを作る」高危険度の目標指向的な課題だった。韓国のように研究費が限定されている状況でこの2つの異なる性格の研究をどのようにミックスしてポートフォリオを作り、どのように予算を配分すれば効果が最大化できるのだろうか解決のカギは総論的な論争でなく実践のディテールを作るところにある。

キム・ソニョン/ソウル大生命科学部教授

http://japanese.joins.com/article/218/222218.html?servcode=A00&sectcode=A00

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1477969471/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:05:27.92 ID:IConhtma.net
世界の人々の役に立つ事

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:05:55.27 ID:tBXLbRtw.net
好きなことを研究しろよ

4: 化け猫 ◆BakeNekob6 @\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:06:06.68 ID:/15JVRkm.net
韓国人につける薬を発明すれば

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:06:55.68 ID:gxNhAbg/.net
だから賞を狙っての研究じゃないと
なんでわかんないの アホ

288: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:51:16.88 ID:YWmtVm2s.net
>>6
韓国人だから。としか言いようがないw

仮に今何かを切っ掛けに、その何かの研究を始めたら30年後にノーベル賞ものの
何かを発見することができる「可能性」があるとして、
彼らがその研究を始めるかといえば、やらない。なんでって「可能性」でしかないから。
確実に発見できて、ノーベル賞が取れるとわかっているなら、突然研究者が増える。
でも、そんなものはないので、やっぱりやらない。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:07:33.66 ID:iFbDe+Jt.net
>>1
その発想がまず取れない
今年のノーベル症は酷いな

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:07:55.22 ID:NNRsKURG.net
目的と手段が逆転してるうちは無理

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:08:15.92 ID:zquBz0Gm.net
「どのように予算を配分すれば効果が最大化できるのだろうか」

結果ありき、パクリ前提の考え方。

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:33:33.60 ID:omE2Fmii.net
>>15
研究予算は世界トップクラスだったはずだがな。
研究以外のところに消えてるってことだろ。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:08:23.57 ID:achJxU/C.net
火病の根絶じゃね?

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:12:41.14 ID:8utvNe+U.net
>>17
出来たらノーベル平和賞ものだな

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:09:35.63 ID:Ne1DudqY.net
ウンコが食い物で、栄養価が高いことを証明すればいい

未来の食料不足に必ず貢献できる

154: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:31:46.45 ID:2Cmq5Npo.net
>>22
ウンコはクッキーに加工出来る技術が
既にあるんだわ
コスト半端なくかかるから
無駄だと断じられたけどね

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:09:42.17 ID:dG/urJmu.net
何故韓国人が基地外なのかを解明すれば取れる

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:09:52.41 ID:CXttHJqu.net
ノーベル賞をとるためとか言ってる時点でだめだって誰かに言われなかったか?

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:10:06.08 ID:NHKSemVY.net
>>1
朝鮮人だけを○す細菌の開発。最後のチョンがノーベルだ。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:10:25.54 ID:xyNzllEG.net
焦りすぎ。

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:11:09.81 ID:qzUC1Rwu.net
うんこの研究しかないだろ

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:11:25.59 ID:xyNzllEG.net
韓国朝鮮人は、すぐに結果を求めすぎ。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:11:42.37 ID:/WPl1Y6W.net
なんでこういう発想になるんだろう
朝鮮人って惨めな民族だな

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:12:53.93 ID:G2rqEVwh.net
あれだけ色々言われたのにどうしても理解できないんだなw
自分に都合のいいことしか聞こえないってのはどうやら本当らしいw

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:13:46.59 ID:Wu8qtFMK.net
世界一優秀な朝鮮人がノーベル賞を取れないのはおかしいニダってのが前提の話だからな。
まずそこを疑うことから始めないと

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:14:31.41 ID:ptrS8pNG.net
>>1
だ・か・ら
ノーベル賞獲る為の研究とか言ってるから受賞できないんであって…

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:17:45.53 ID:KrqekfQw.net
なんでもいいからとりあえず地道に研究続けろ

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:18:37.03 ID:kxKfG6EX.net
まずこういう発想がおかしいと国民全員が気づく事

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:19:16.49 ID:2nsEHMPD.net
生物学
ただし研究数十年
実りがあってから40年待つ根気が必要

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:23:07.44 ID:gc6uali5.net
一番の早道は、朝鮮戦争終わらせればノーベル賞貰えるだろ

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:24:11.67 ID:1nqisKsF.net
何も作れない韓国人には無理な話し

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:24:26.41 ID:hXCflB3i.net
ベンチマーク症候群だな
物差しがないと不安神経症が発症するんだね

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:24:36.56 ID:0nNg7Xxs.net
ノーベル賞を取る研究でノーベル賞を取るニダ

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:26:26.49 ID:mE/3dNjY.net
そもそもノーベル賞取るような人は
人からレール敷いてもらうのが嫌だろ

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 12:26:28.51 ID:EFQZ8WSv.net
経済も外交も、芸能文化も科学もスポーツも、軍事もあれもこれも上位の位置に着けたいというのは、基本的に無理。

国の人口規模と経済状態、政治の安定性、国民性がみんな影響するんだから。

全ては、北朝鮮の扱いの処理が終わってから。それまでは、どれもこれも欲しいというのは無理。

このページをチップで応援