1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:10:13.08 ID:CAP_USER.net
no title

写真は慶州で復元中の月精橋。

2016年8月30日、韓国・朝鮮日報によると、慶尚北道慶州(キョンジュ)市に来年完工予定で復元が進められている統一新羅時代の橋について、考証がずさん過ぎると指摘する声が上がっている。

歴史遺跡地区が世界文化遺産に指定されている慶州では、2025年までに522億ウォン(約48億円)の予算を投じ、新羅時代の都の遺跡整備・復元事業が進められている。
その第1号として来年末の完工を目指しているのが、統一新羅の全盛期760年に築造された月精橋だ。新羅の王宮であった月城と南山を結んだ都の代表的な橋とされるが、復元には大きな障害があった。
橋の形などを記した記録が何もなく、残っていたのは橋脚最下部の基礎石のみだったのだ。1980年代に発掘された木材や瓦のかけらから「石橋の上に瓦屋根を載せた楼閣状だった」と想像を膨らまし、復元工事に至っている。

来年の完成を前に橋は徐々に姿を現しているが、専門家からは「今の設計案は中国の橋を基に作られたため規模が大き過ぎて周辺の景観に合っていない」「橋は月城の付属施設なのに主役級になっている」などの指摘が上がっている。
また、文化財庁長を務めた李健茂(イ・ゴンム)氏も「正確な根拠がないまま復元が進められた事例だ。新羅時代の橋なのか、国籍すら分からない」と語っている。

これについて、韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられた。

「ちょっと!税金を勝手に使うなって!」
「中国の武術映画のセットに使えそう」
「またあんな人やこんな人の懐だけが潤った」
「本当に復元が目的なのかな?」

「でたらめ復元」
「何でも急いでやろうとする韓国の代表的作品。他の国なら文化財の復元に30~50年くらいかけるよ」
「こんなことならレゴブロックで作れ!」

「ずいぶんスケールが大きいと思ったら…結局は歴史的な考証もしないでとりあえず大きく造ったのね」
「腹より大きなへそができた」
「乗り物も置いたら『キョンジュニーランド』になる」(翻訳・編集/吉金)

http://www.recordchina.co.jp/a148942.html

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1472735413/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:11:26.47 ID:wglO8UhC.net
× ほぼ想像
○ 全部想像

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:12:02.33 ID:39QJY/KH.net
no title ディズニーランドと同じ感覚

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:12:11.34 ID:xfXftuSS.net
想像の起源は韓国

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:12:51.01 ID:K++rkf1R.net
無駄なモニュメント好きだな

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:13:12.45 ID:eVNWsvP8.net
まぁ、これはこれで見ものではあるが、でも「復元」じゃないわな。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:13:13.56 ID:Lj/StopC.net
亀甲船の復元も飛車の復元もみんな「想像」の復元だろ

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:14:11.47 ID:zMgioQqP.net
道もろくにないのに橋だけ豪勢にする為政者は見栄っ張りの虚勢屋か、物を知らぬ愚物かどっちかだけどどっちってことにされたら朝鮮人は嬉しい?

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:14:25.16 ID:FjAHRanv.net
どうせ韓国なんて、ぜんぶデタラメだろ?www

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:14:40.96 ID:+aNxYyXU.net
韓国で建設中の巨大な橋がシーソーのように傾く、6人重軽傷

no title


http://www.recordchina.co.jp/a144329.html

254: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 01:17:22.93 ID:1O/mHy2b.net
>>13
韓国伝統の遊びニダ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:16:28.30 ID:HcErifeU.net
何がしたかったのかサッパリ理解できない

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:16:37.34 ID:IBS7pRRt.net
マディソン郡に在りそう

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:17:14.19 ID:Rlyprcwb.net
1300年前に屋根付きの大橋とは流石に韓国人にもファンタジー過ぎたようだなw

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:17:22.97 ID:FjAHRanv.net
チャングムの時代にカセットコンロがあったん
だから、もう何でもありだろwww

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:17:27.37 ID:eAZPmjzJ.net
間もなく誰かが住みつく

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:18:03.68 ID:5ieIPU20.net
>>1
「日帝が橋の資料を焼き尽くした」が入ってない。
やり直し。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:18:17.89 ID:OETSaTHn.net
なんで橋脚がコンクリなんだよw
ファンタジーいつものこととして
テメーらには時代考証って概念すらねえのか

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:18:19.15 ID:eVNWsvP8.net
こういうの造っちゃうと維持管理にまた金がかかるんだよね。

27: Mr. マデュース ◆50BMG/hDrU @\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:18:24.67 ID:vw30ORqj.net
 
1300年前のチョン半島に

瓦があったのか?
 

226: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 00:31:14.27 ID:F+4BUGI8.net
>>27
楽浪郡から伝播した瓦はあった。

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:18:32.00 ID:JBMAe41N.net
韓国ドラマのセットだろw

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:18:58.61 ID:MNfQK6Ma.net
まあ良いんじゃないの大して検証した歴史なんかないだろ

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:19:44.60 ID:0H129qQq.net
チャングム橋とか呼んだらいいじゃねぇか

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:21:16.63 ID:39QJY/KH.net
no title 文献がなかったというより
      そもそもそんな橋は存在しなかったってことじゃないのかw
      ただの妄想

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:21:32.08 ID:4+XpTLLB.net
>「橋は月城の付属施設なのに主役級になっている」
<丶`∀´> 橋に見合うように月城を作りなおせばいいニダ

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:22:30.99 ID:GirDQYDy.net
新羅なんて今の朝鮮民族からしたら所詮他民族の遺跡だしな

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:22:45.72 ID:7mQ7LFm1.net
まーた、歴史をコリエイトしちゃったのか

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:22:58.73 ID:Vn8+6SmY.net
これが妄想だとわかるのに自分達の歴史を疑わないんだね

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:23:01.52 ID:6P4EvvVw.net
別に今までの全ての歴史も建築物も何もかも妄想と想像でしょ?

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:23:49.74 ID:ZftzOogO.net
慰安婦と同じだな
想像でつくり上げるから無理がある

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:24:41.89 ID:P4jScXdO.net
基礎石が残ってたなら、それを大事に保存しておけばいいのに
わざわざウンコを乗っけるチョンw

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:25:37.28 ID:6iJUmeFj.net
これに合うように他の建物も建てたらいいんだよ
1300年経つころには古都と呼ばれるようになる

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:27:08.44 ID:PF0r63Ib.net
ワイヤーで出来た吊り橋ではないのか

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:28:01.49 ID:SdZjnlZY.net
(´・ω・`)
浮浪者が溜まるんでしょ?第二の南大門。

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:30:07.94 ID:Ky5CaXV2.net
no title


こーゆーの好きなんだね。

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:32:39.03 ID:HKu4fS6e.net
>>60
霊岩サーキットだ(笑)

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:39:13.95 ID:Sq/tFevn.net
>>63 >>66
今はすっかり荒れ果てて、オフロードのコースになってるんだってね…

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:43:52.56 ID:W+ao1RS2.net
>>73
マジ?
今現在の霊岩サーキットはどうなってんだろう?と思って画損検索かけたらお笑い画像だらけで調べるのやめたw

もしかして…案山子もあのまんま?w

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:35:10.41 ID:bBH90BiP.net
>>60
自分もそれ連想した
悪名高い韓国GPw

128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 23:19:51.97 ID:EJIHni6o.net
>>66
あの波打つサーキットはまだあるの?

213: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 00:17:33.17 ID:mN0JGJYQ.net
>>128
普通のカーレース場として使ってるらしい

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:31:40.65 ID:X61YV7KJ.net
本当中鮮はギャグで金使うよな。

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:37:24.71 ID:+PYBz9EX.net
西朝鮮の映画業界に売り込むと言う手もあるぞ。

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:37:47.06 ID:kj8gstl5.net
いつも思うけど何でいつも草木が枯れ果てた見窄らしい景観なのよ
橋よりそっちが気になるわ

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:43:40.94 ID:CNLkmbzW.net
何だかんだで金があるのね。

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:44:22.75 ID:nKh0puKf.net
朝鮮人にインフラ系の仕事は無理なんだよ

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:44:28.58 ID:3D7Id88V.net
>>1
何事も無ければ成立するんだろうけど、上物の重さを支える事メインで考えられたんじゃないのか?
水害あった時の川の力に耐えられるんだろうか、この橋脚。

81: パサラソケサラソ@\(^o^)/ 2016/09/01(木) 22:44:52.22 ID:Qol9KFXm.net
亀甲船と同じだな
韓国史学は空想と捏造の賜物である