1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:34:38.18 ID:CAP_USER.net
2016年8月23日、韓国・ニューシスによると、日本統治時代に強制徴用された朝鮮半島出身者の遺族3人が日本の新日鉄住金を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、ソウル中央地裁はこのほど、1億ウォン(約900万円)を支払うよう命じる判決を言い渡した。

裁判所は「強制連行と強制労働の強要は、当時の不法な植民地支配と直結する反人道的な不法行為であるため、被害者の受けた精神的苦痛を賠償する責任がある」と判断した。
また、新日鉄住金側が「1965年の日韓請求権協定によって請求権は消滅した」「不法行為から20年以上がたち、消滅時効が成立した」などと主張したことについては、「条約に明確な根拠がない限り、1人の国民の個人請求権まで消滅したとは言えず、
請求権協定にそのような十分な根拠はない。請求権協定締結から現在までの時代の状況などを考慮すると、強制徴用被害者らには権利を事実上行使できない障害事由があった」とした。

これについて、韓国のネットユーザーは以下のようなコメントを寄せた。

「1億ウォンは少なくない?被害者1人当たり10億ウォンを賠償しても足りないくらいなのに」
「1人の人間の人生を台無しにしたのだから、少なくとも30億ウォンは支払うべきだと思う」

「朴大統領の慰安婦合意よりは良い判断をした。慰安婦合意により設立された財団は被害者への賠償というより、朴大統領の知人に職を与えるためのものだから」
「判決が出たのはいいけど、本当に賠償金が支払われるの?」

「懲罰的損害賠償制度を早く導入しないと!日本企業がたった1億ウォンで『賠償が終わった』と勘違いしてしまう可能性がある」
「韓国の裁判所が『うるさくて面倒くさいから1億ウォンずつあげて終わりにしよう』と言っているように聞こえる…」(翻訳・編集/堂本)

http://www.recordchina.co.jp/a148428.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1472002478/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:35:36.14 ID:gReRiB8S.net
no title
no title

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:36:04.61 ID:L6iS+OuP.net
給与台帳やら、年金の帳簿が出てくるんだろ

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:36:17.46 ID:Lkh2xHGE.net
日韓基本条約を平気で無視するキムチ土人。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:36:48.28 ID:l9wD6840.net
OINK
もう国庫断交しろよ

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:37:28.42 ID:vTgoz6BA.net
その個人請求先が韓国やんとしか

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:37:38.00 ID:VJDuMfz5.net
馬鹿だよなぁ、こんな判決出しといて日本が韓国に投資してくれないニダとか言ってるんだぜ。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:38:01.16 ID:SVxueaeU.net
日韓基本条約で解決済み

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:38:14.37 ID:pWez2LOa.net
日韓基本条約で渡した金とそれ以降に貸した金を全額日本に返せ
 

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:38:20.07 ID:DBCZxvQl.net
朝鮮半島からの撤退が捗るな。

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:39:55.38 ID:NU3kodSr.net
と言うかこれって明らかに日韓基本条約違反なんだが
国際司法裁判所の場で下朝鮮の違法性を審議できないのかな?

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:44:23.83 ID:zy9KCtBq.net
>条約に明確な根拠がない限り・・・
条約締結自体が根拠だろ
何言ってんだチョンは

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:44:47.69 ID:Jo8IG7XC.net
地裁って自由な判決出しがちだけどこいつらの場合最高裁でもやりそうだからな
まあそうなったらテメエでテメエの首締めるだけだが

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:46:12.52 ID:fKULZC90.net
>新日鉄住金側が「1965年の日韓請求権協定によって請求権は消滅した」「不法行為から20年以上がたち、消滅時効が成立した」
>などと主張したことについては、「条約に明確な根拠がない限り、1人の国民の個人請求権まで消滅したとは言えず、 請求権協定にそのような十分な根拠はない。

これ以上無いくらいの明白な日韓基本条約違反です。日本政府は直ちに「日韓請求権協定に基づき、日本企業にも個人請求権に
対応する義務は存在しない。必要ならばICJに提訴する」と声明を出すべき。また、こうした不当なOINK判決には絶対に従わない
様に日本企業全てに厳重に通達すべし!

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:46:38.07 ID:fGmL2JGl.net
ここまでは予定調和
問題は差し押さえられた時点で条約違反
韓国政府がこの一線を超えてくることは考えにくい

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:50:36.28 ID:vZt68rZF.net
ポスコ潰れそうだから助けるニダ、だろ
めんどくせーからとっとと潰しちまえ、もう助けようもねーんだし

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:50:53.41 ID:8ijnozU1.net
ネトウヨが勘違いしてるのは

条約で解決済み←国家間、政府間の話

個人の請求権は消滅していない

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:51:44.97 ID:JRojd22+.net
>>67
その場合の請求先は韓国政府なw

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:51:42.52 ID:SmX3YBko.net
これ、条約に抵触るんだけど韓国司法はそれでいいのか?

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:51:56.39 ID:/A24UdEE.net
好きな金額にすればいいけど結局払うのは朝鮮政府だろ
確かにこの人らのおかげで朝鮮が生き永らえたと考えれば税金で食わせてやらんといかんね

まさかとは思うけど、これも気づかなかったから日韓基本条約の対象外とか言うつもり?
むしろ朝鮮人にとって気づけたことは何?って話になるんだけどw

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:52:17.45 ID:enTV0f4g.net
条約破りな上にエラソーって言う

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:53:20.63 ID:uvmbWgtz.net
こっちはまだ地裁レベルの話だろ
韓国の最高裁まで行ってる案件あるのに、そっちは何年も判決出せずに逃げまくりのバカチョン裁判官
さすがに国際条約違反の判決出すのが怖いんだろうな

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:54:50.73 ID:CiQ7nWWa.net
明らかに日韓請求権協定違反だな、これ。

107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:55:24.46 ID:oHRRnQBp.net
同じような案件で訴えられた企業の中には、賠償金の支払いに応じようとした企業もあった。
しかし、日本政府が全て解決済みなので、支払うなと指示したので、この話は終わった。
そして日本政府は、韓国の最高裁が賠償命令を出した場合には、国際司法裁判所に提訴すると宣言。
そして韓国の裁判所は、判決を出せずにいる。

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:55:36.16 ID:Ka6fYz1I.net
無茶苦茶やなー。馬鹿チョンの最高裁でこんなの確定させたら
報復として在日の財産没収したれ。

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:55:48.46 ID:r2wJJICu.net
個人の請求権はあるが条約で請求先は韓国政府になっている
韓国政府は時効で払うのを拒否するだろう

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:57:00.22 ID:lIUaxMVv.net
>>116
裁判所は時効はないって言っちゃってるんですけどww

169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 11:00:51.58 ID:r2wJJICu.net
>>130
日本への請求ならな
ところが韓国政府へ及ぶとなぜか時効になるのが韓国の裁判所なんだ

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:55:59.38 ID:4cewgiJc.net
条約を一方的に勝手に解釈して裁判とかありえていいのか?
これがありなら条約って意味がなくなるけど

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:56:24.06 ID:OdZcopfj.net
強制徴用ではなく出稼ぎだろ、裁判所が嘘言ったらあかんぞ

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/08/24(水) 10:56:35.40 ID:mwm+DG99.net
>ソウル中央地裁

ここな、地裁判決
連中だって条約違反なのは解っているんだろう
最高裁判決までの数年間、日本攻撃の材料にするつもり

本当に気持ちが悪い