1: もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:19:13.67 ID:CAP_USER.net
韓国型戦闘機、2026年開発目標に風洞実験開始 | Joongang Ilbo | 中央日報
http://japanese.joins.com/article/301/217301.html?servcode=300&sectcode=300&cloc=jp


韓国型の戦闘機(KF-X)を開発している韓国航空宇宙産業(KAI)が22日、風洞(wind tunnel)の実験を始めた。風洞実験は、機体の形状を作った後に風を吹かせて抵抗などを観測する実験だ。航空機を製作する段階なので実際に飛行できないため模型飛行機を作って飛行する環境を作り、実験を行って観測結果をデザインの完成に反映させるやり方だ。

国内外の専門機関で行われているKF-Xの風洞試験は、形状最適化のための第1段階(2016~17)と形状確定のための第2段階(2017~18)、確定形状に対する詳細データ確保のための第3段階(2018~20)過程で進行される。計1万3000時間余りで低速と高速の風洞、強制振動、吸入口の風洞などの細部試験を遂行することになる。KF-X事業の本格的な始動になる。

この日に実施した「低速風洞試験」は、KF-Xの探索開発の形状であるC103を修正したC105形状を13分の1に縮小したモデルだ。秒速70メートルの条件で機体・ランディングギア・外部武装の形状に及ぼす飛行特性を測定する試験であり、期間は計2カ月が必要とされる。

KAI関係者は「22日から大田(テジョン)にある韓国航空宇宙研究院(KARI)で実験を始めた」として「2018年中盤に機体形状を確定する予定」と話した。それと共に「試験結果を国防部、空軍などと共有して韓国型戦闘機の開発を加速化させる」と話した。

航宇研航空技術研究団のキム・チョルウァン団長は「航宇研は『99年から自動車・船舶はもちろんスリオンやKC-100など国産航空機の開発参加を通じて国内の風洞試験技術を発展させてきた」として「全国民の念願である韓国型戦闘機の開発成功のために今回の試験が適正な時期に完了するよう最善の努力を尽くす」と明らかにした。

KAI側は今年1月の「体系開発着手会議」の後、3月に体系要求条件検討会議(SRR:System Requirement Review)を通じてKF-Xの技術的な要求事項を確定し、これを土台に細部の機能別設計が進行中だ。KAI関係者は「2026年6月までに開発を完了する目標」として「2018年に基本設計(PDR)を終えて2019年までに詳細設計(CDR)を進め、2021年に試作1号機の出庫、2022年には初飛行をする計画」と話した。

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1466587153/

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:21:50.20 ID:QZaS5X1k.net
永遠に来ない10年

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:23:00.48 ID:31T+lh4I.net
完成するかなぁw

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:23:22.55 ID:9DQT1iSb.net
いいかげん、この韓国型という表現どうにかならんかな
全部イカサマに見える

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:23:50.81 ID:DnDUkG7d.net
するんじゃね
ロッキードに丸投げしてスケジュールは全部アメリカがやってる
韓国はやってるふりしてるだけ

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:23:52.81 ID:UZRi9Ia3.net
そもそも完成までに国があるかどうか

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:24:09.86 ID:38s/WgUF.net
>>1
風洞実験模型
no title

no title

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 19:00:39.93 ID:mUYlqWAB.net
>>8
X-2のパクリか。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 19:18:41.79 ID:fpQd1Lix.net
>>8
凸凹だけど
そんな表面仕上げで何を計測するのか

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 21:43:06.17 ID:VgAiZ7YT.net
>>8
工作精度が足りてない気が

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 22:24:10.74 ID:z/+RrXHT.net
>>8
後ろの「KIRI」がATARIにみえた

115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 23:24:10.30 ID:xLZ1sj6E.net
>>8
マジかよ
風洞実験のモックが今時金属製かよ
やはり下エラ民の工業力じゃ炭素繊維や複合材は無理なんだなw
にしてもラプターパクってるね~
モック形状だとダイバータレスインレットは採用してないようだな

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:26:21.27 ID:CcYt6OqW.net
2026年なんて朝鮮省になってんだろ

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:27:20.58 ID:JysC21KB.net
そんな事より今運行している飛行機の整備をキチンとやれよw

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:31:19.60 ID:QTKrr3Rq.net
>>12
だわな、KF-16の改修どうすんのかと

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:39:21.40 ID:DnDUkG7d.net
>>14
あれはまだ裁判中じゃなかたっけ
電装品は80年代製で夜間戦闘もできない骨董品
できるかとぶん投げたBAEと韓国政府の泥仕合はまだこれからが本番だ

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:33:51.53 ID:UhbI7lVF.net
重要な部品、パーツは他国にお願いして輸入し韓国では組み立てだけ、というパターン。
それでも初飛行で何やらかんやら部品が落ちてくる・・・何時もの事。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:39:28.26 ID:syFxAiGe.net
基本、海外技術の寄せ集めだから、実際に開発はある程度の速度で行くと思う。
で、そうなると空自のF-Xより先に進むんで、韓国は大威張りしだすと思う。
ウリたちの方が早くて優秀ニダってな。
まぁ実証実験から始めてるものt寄せ集めとじゃ、出来上がるものに月とスッポンの差が出るだろう。

たぶん韓国のKF-Xって結局はF-18に毛が生えた程度のものに落ち着くと踏んでる。
「誰が買うんだよこんなもんwF-18をアップデートした方が安いし同じようなもんじゃん」
ってなるんだろうね。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 18:39:43.86 ID:FrU+MFzw.net
これさ、ふと思ったんだけども、また心神の開発成果から何かぱくるつもりだったりしてるんじゃないの?
情報漏えいと技術者の流失に気を付けてもらいたい

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 19:05:39.32 ID:5Nifskvx.net
日本のF3開発が本格的にスタートしたから
相当焦ってるんだろうなw

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 19:10:01.74 ID:QYg0owxL.net
独島のオウンゴールキーパーの例に漏れず

どこかに原因不明の修繕不可能な欠陥が出てくるんだろ?

新鋭機を作るニダという妄想はやめて、せめて既存の兵器をきちんと運用できるようにしたら?

仮想敵国でもあまりにも不憫。

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 19:22:06.43 ID:ulCr9TuO.net
あれっ?
いつもみたいに2020年じゃないの?

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 19:27:01.64 ID:9WjeTD2s.net
プラモデルに扇風機をあてるニダ

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 19:28:54.49 ID:4DYW1idW.net
以前どっかで見たデザイン案ではカナード付いてたな

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:04:09.89 ID:5CAyHtZr.net
no title このKFXはF15の入れ替え事業なの?

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:19:11.41 ID:mqR/e3OO.net
>>57
F-16じゃない?

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:23:23.26 ID:5CAyHtZr.net
      >>61
      f-16の後継なのか
      それでこのKFXのスペックだとF-16を買い直しても同じじゃないのと思ってしまうわw

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:26:37.38 ID:mqR/e3OO.net
>>63
F-16以上ってのが開発コンセプトだったような。
まあF-16って言ってもいろいろあるけどね。

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:33:25.70 ID:38s/WgUF.net
>>63
2013年のKAIのツイッターではこう書かれてました。

>KFXは4.5世代戦闘機として開発推進されており、
>限定的ステルス機能を備えています。
https://twitter.com/koreaaerospace_/status/321044985816428544

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:41:49.95 ID:5CAyHtZr.net
>>70
no title 限定的ステルス特性かw
      ミサイルとか格納できないみたいだしなw
      けど空力特性が悪いステルス形状より割り切った空力形状にしたほうが性能が上がっただろうに

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:17:33.20 ID:yDMuP74E.net
しかし、形状的にやっぱステルス機にしようとしてるんだな
韓国だったら非ステルス機作った方がいいんじゃないか? F-16の整備すらまともに出来てないんだろ?
ステルス性維持のため整備費用が跳ね上がる上に内蔵ウェポンラックでペイロードが少ないステルス機が韓国に合うのか
単に日本がステルス機採用を進めてるから対抗したいだけってんじゃ後々困るぞ

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:23:29.27 ID:O5gq7CdV.net
>>60
後々困るのがみえみえでもその道を行くのが韓国クオリティ

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:32:42.79 ID:Bq/+qDXq.net
アリバイ作りというかやっているフリにしか見えん
何の役にも立たないの分かっていてデータ取っていそう

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:33:22.99 ID:/dwLQkzd.net
F-18にも見劣りしない最高速度
巡航距離はF-16に匹敵
F-22より多彩で多量の兵器を搭載可能
対空任務においてはA-10をしのぎ
ステルス性能ではF-15の数倍のRCS値
それでも購入価格はF-35を買ってもお釣りがくる程度

お前らバカにしてるが
今の韓国なら冗談抜きでこれくらいの戦闘機作る可能性マジであるぞ?

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:35:49.08 ID:mqR/e3OO.net
>>69
漢仕様にもほどがあるw

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:59:31.10 ID:RmrqgMME.net
>>69
断言してやる。朝鮮人には絶対無理。

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 21:08:11.46 ID:urZ5N2IR.net
>>84
よく読んでみよう。

ガンタンクに勝るとも劣らない高機動とギャロップよりも優れた飛行能力にドダイYSを上回る格闘戦能力をドロスと同程度のコストで実現!的な

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:48:00.62 ID:D9+sTFpA.net
なんちゃってイージスの次は
なんちゃってステルスかぁ…

見た目の体裁を整えることしか
アタマにないんだな

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:51:07.55 ID:38s/WgUF.net
>>75
>なんちゃってイージス

あと三隻追加建造されるよ。

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 20:55:13.60 ID:mUYlqWAB.net
>>75
船ならなんとか浮かぶこともできるだろうけど、飛行機はねえ。

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/22(水) 21:40:50.46 ID:1BEjR5s7.net
要はポッケナイナイをごまかすための「やってます」アピールだろ?w

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/23(木) 00:22:54.94 ID:maXuriXG.net
動画あったわ
前縁スラットがかなり稼働してるから着陸時のデータ取ってるのかね
主翼のクリップドデルタの形状が中国のJ-31っぽいからこれだと翼端で抵抗渦発生しそうな感じだわ
F-15やF-22みたいにもう少し工夫しないとマッハ2は出せないんじゃないかな

https://www.youtube.com/watch?v=Aj3ybkQebzM


125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/06/23(木) 00:30:33.00 ID:zp5pAgF+.net
殆どが技術移転の話ばかりなんだけど
こいつら開発するって意味わからないよな
色々なものを集めて組み立てるだけ