1: ねこ名無し ★＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 14:59:58.50 ID:CAP_USER.net
no title

▲左の写真は奈良国立博物館にある「銅五大明王五鈷鈴」。右の写真は、2014年に道峰書院跡から出土した高麗前期の金剛鈴。／写真提供＝崔応天教授、李泰景（イ・テギョン）記者

　「唐・宋の物とされてきたが、びっしりとある文様が突出している中国の物とは異なり、高麗の物は陰刻で簡略に表現」

　「日本にある金剛鈴のうち、これまで中国の物と分類されていた9点は高麗時代の遺物とみるべき」

　東国大学美術史学科の崔応天（チェ・ウンチョン）教授は昨年、安息年休暇を利用し、日本国内の博物館・美術館が所蔵している金剛鈴16点を精密調査した。金剛鈴とは、水滴型をした仏教の儀式の道具で、取っ手の端の部分が動物の爪のように分岐している。
崔教授は9日「日本では、残存している金剛鈴のうち様式的に優れた作品を、特に理由もなく唐もしくは宋の制作としてきたが、このうち9点は高麗時代の物という結論を下した」と発表した。

　崔教授によると、中国製の金剛鈴はおおむね高さが27－30センチで、韓・中・日の中では最も大きい。取っ手は太く、取っ手と本体がほぼ1対1で同じ割合だ。
文様は突出しており、取っ手と本体をつなぐ部分をハスの葉・花などの文様でぎっしり埋めているのが特徴。目の細かい「魚子文」で余白を埋める唐の金属工芸品の手法が、金剛鈴にもそのまま採用されているわけだ。
これに対し韓国の金剛鈴は、ほとんどが高さ22－23センチで、取っ手は太くない。文様の突出もそれほどではなく、そもそも陰刻で簡略に表現している。取っ手と本体の連結部分は「蓮弁（れんべん）文（ハスの花弁の模様）」で囲ってある。

　中でも奈良国立博物館が所蔵している「銅五大明王五鈷鈴（ごこれい）」は、図録では「唐・宋代に作られた中国の金剛鈴」と紹介してあるが、
取っ手に陰刻で蓮弁文が表現してあり、本体の肩の部分にも厚い蓮弁文が重ねてある点など、高麗時代の金剛鈴の特徴が明らかに出ていると崔教授は説明した。
崔教授は「この金剛鈴は、植民地時代に撮影されたガラス乾板の写真から、もともとは海南の大興寺が所蔵していた物と考えられる。その後、奈良国立博物館が所蔵するようになったと推定される」と語った。

　崔教授は、こうした内容を11日に韓国美術史学会の学術大会で発表する。崔教授の論文によると、帝釈（たいしゃく）、梵天（ぼんてん）、四天王像を一緒に刻む「梵釈四天王鈴」形式は、中国と日本の金剛鈴では見られない韓国的な様式。
東京国立博物館が所蔵する「銅梵釈四天王五鈷鈴」など日本にある梵釈四天王鈴は、いずれも高麗時代の物と確認された、と崔教授は付け加えた。
崔教授は「2014年にソウルの道峰書院跡から出土した金剛鈴は、本体の上部に五大明王、下部に梵天と帝釈天・四天王像を結合させた、東アジアでは初の図像で、中国の五大明王鈴を受容しつつ韓国的な金剛鈴へと変容させた最初のケース。
東アジアでは、韓国の金剛鈴が中国の物に劣らずさまざまな類型を持っていることを、日本国内の金剛鈴の調査を通して新たに究明することができた」と語った。

許允僖（ホ・ユンヒ）記者

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/06/10/2016061001200.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1465538398/

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:01:55.89 ID:I3H1v5s7.net
「高麗の物」というのが「高麗で作られた物」という意味だとして
仮にそうだったとしても、おまエラとどういう関係があるの？

3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:02:23.95 ID:0QtNi1Hb.net
極秘に別の場所に移しとけ。
そのうち強盗が入るぞ。

5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:04:55.09 ID:BvnGXjop.net
でたよw
よその国のものを気にする前に自国のものを
大事にしなよ
新しい発見かあるかもよ

6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:06:04.14 ID:1NnudOko.net
>>5
ゴミしかないだろ、何を大事にしろって言うんだ、あの国でwww

8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:06:57.21 ID:ST98TZXx.net
また適当な事を言ってる
だから馬鹿なんだよ

11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:08:38.38 ID:mzJTKrvb.net
窃盗予告キタｗ

12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:09:12.77 ID:+LQKms75.net
印刻だから高麗って、飛躍しすぎだろ。

18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:11:20.68 ID:BfcpemPB.net
また窃盗団がくるのか

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:11:51.63 ID:hRzIs0gn.net
こいつらにしても海外の立派な美術館に
朝鮮所縁のものがあるってほうが自慢しやすいと思うんだが

わざわざ取り返しても結局壊すだけだろ？

23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:12:57.98 ID:gFVzE8Pd.net
＞崔教授は「この金剛鈴は、植民地時代に撮影されたガラス乾板の写真から、もともとは海南の大興寺が所蔵していた物と考えられる。
＞その後、奈良国立博物館が所蔵するようになったと推定される」と語った。

また、大した根拠もなく、「～考えられる」だとか「～推定される」とか、難癖付ける気マンマンのキチガイ韓国人

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:16:45.34 ID:CSVWcGPo.net
この教授はおそらく、２０以上の嘘を付いていると思う。

31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:18:41.16 ID:XOirccKW.net
朝鮮半島に吹き荒れた仏教弾圧の歴史を考えれば
朝鮮由来の仏教関連の遺物が海外へ渡る経緯は
ほとんどが迫害を逃れたモノか半島ではゴミ同然に扱われてたモノを業者が買った

韓国では教えられてないのかもしれないけどね

43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:24:53.93 ID:hPC9A69Z.net
>>31
だね。
チョンは儒教が国教。
李朝時代に仏教を弾圧した。
その結果、チョンから仏教関連の事物が日本へ到来した。
チョンの大学教授はそうした歴史を承知のうえで
いちゃもんをつける。チョンの本性むき出し。

35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:19:35.23 ID:c2abHlnt.net
微妙に盗まれそうな空気が

逃げてー！

37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:21:54.77 ID:JOZdGvjc.net
>>1
お前の論文なんか誰が信用するんだよｗ

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:21:55.21 ID:Og0kxIrz.net
この程度で、東国大学美術史学科の教授なれるのか

46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:26:19.76 ID:EOYvf3A7.net
日本が盗んだという方向にもっていきたいのだろうが、
日本も昔は金銀銅がそこそこ採れたので、
大陸からの物品をそれと交換したりするわけじゃん。
まず、正当に手に入れたと考えるのが、ふつうだよなあ。

48: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:26:38.47 ID:GUh/AMSb.net
うん朝鮮人には何の関係もないね、かすりもしないね

50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:27:11.16 ID:DNx0PesW.net
そうなの
それもいいけどどんなルートで日本にきたのかちゃんと調べてからにして

53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:30:17.91 ID:wiSLnVMN.net
カルト儒教とカルトキリスト教の国です
仏教はぶっ潰しました（逃れて山奥に残っているだけ）

58: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:33:30.98 ID:L9NzqohS.net
お前エラのところには、高麗の物は残ってるのか！

65: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:47:03.31 ID:xCQGGI4S.net
根拠が「高麗製に似てるニダ」だけに読めるんだが……。

71: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:51:04.11 ID:w7bwnj5E.net
>>65
それすら証明がない。
ソウルで発掘したからというわけだが、中国製品ではないという理由付けが無い。

66: sage＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:48:07.15 ID:YL2d7yKV.net
こんな阿呆が教授かｗ

67: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:49:29.71 ID:7SsQEAee.net
高麗製とされるものが唐宋のものなんだろ。チョンの研究は結論がまず先にあるから信用に足らない。

68: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:49:54.80 ID:TUPWWlry.net
そのうちギャラクシーとかいうスマホも盗んだもの、返せと言い出すから買わない方が良いぞ

69: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:50:25.28 ID:FBH7fF4k.net
精密調査って、まず高麗のものという前提があって
それに沿った特徴をこじつけ込みで探してるだけだよなw

70: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:50:35.97 ID:r4Qp4qFC.net
国の利権でさえホイホイと売っぱらう民族だからな。
当然国宝も朝飯前だ

77: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 15:56:41.17 ID:yCbBA9yS.net
＞図録では「唐・宋代に作られた中国の金剛鈴」と紹介してある


日本がまるで高麗説を否定してるような言い方してるけど
ちゃんと「朝鮮半島・高麗時代 10～14世紀」と紹介してまんがな
http://www.narahaku.go.jp/collection/1408-0.html

81: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 16:10:02.52 ID:NwzqdeAY.net
日本にいる60万人も韓国産なので引き取って貰えませんかね

90: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 17:56:43.29 ID:2Hfa1IZe.net
ttp://www.narahaku.go.jp/collection/1408-0.html

えーと、奈良博物館の銅五大明王五鈷鈴って”ここでは高麗時代と推定した”とあるからもと元々中国製と言ってないのでは？
つーか何の図録見たんだろ

93: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2016/06/10(金) 18:14:25.47 ID:X6tZ9S9D.net
http://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/216003
元から高麗時代って書いてるんですが