1: 神のみそ汁 ★@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:04:26.71 ID:CAP_USER.net
(朝鮮日報日本語版) 三島由紀夫「憂国」盗作疑惑の韓国人作家に不起訴処分
朝鮮日報日本語版 4月1日 8時4分配信

no title

(写真:朝鮮日報日本語版)

盗作による詐欺および業務妨害容疑で告発されていた小説家、申京淑(シン・ギョンスク)さん(53)について、ソウル中央地検刑事6部(ペ・ヨンウォン部長)は先月31日、不起訴とする決定を下した。

申さんが1996年に発表した短編小説『伝説』は、日本の作家、三島由紀夫(1925-70)の『憂国』をまねたものだという疑惑が浮上していた。
これに対し、韓国社会問題研究院のヒョン・テクス院長は昨年6月、「申さんの盗作行為によって、『伝説』を出版した出版社の業務が妨害され、また申さんが盗作によって印税を得たのは詐欺罪に当たる」として告発した。

検察の関係者は「出版社側が先に、申さんに対し出版を持ち掛けたため、申さんが出版社をだまして印税を受け取ったわけではなく、出版社側にも処罰を求める意思が全くないため、不起訴とすることにした」と説明した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160401-00000561-chosun-kr

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1459483466/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:05:57.29 ID:oN3qcWng.net
反日無罪だからね

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:06:39.55 ID:ZTi1WAiw.net
これを犯罪認定すると、国民のほとんどが犯罪者になるから
 

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:07:32.48 ID:+jZucmht.net
被害者は三島由紀夫なんですが

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:07:56.46 ID:MgdqYSHY.net
記事読んでない奴らに言っとくけど
これパクリかどうかは争点じゃないからな

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:08:01.35 ID:xXqJLAzb.net
意味無いから法律捨てちゃえよ 

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:11:42.23 ID:Yf7gJcii.net
>検察の関係者は「出版社側が先に、申さんに対し出版を持ち掛けたため、申さんが出版社をだまして印税を受け取ったわけではなく、出版社側にも処罰を
>求める意思が全くないため、不起訴とすることにした」と説明した。

出版を持ち掛けるのと、作者が盗作するのは別の話だろ
出版社が盗作を持ち掛けたわけじゃないんだろ
韓国検察って、本当に頭おかしい

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:14:50.89 ID:bUx3DZdn.net
>韓国社会問題研究院のヒョン・テクス院長は昨年6月、「申さんの盗作行為によって、『伝説』を出版した出版社の業務が妨害され、また申さんが盗作によって印税を得たのは詐欺罪に当たる」として告発した。

えーと、全然関係ない人物が訴訟起こしたってこと?

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:15:11.00 ID:XLx89c4L.net
被害者は出版社だけ、という理屈の上での判決だな

著作権を侵害された三島も、そしてもちろん買って読まされた読者も被害者なんだが

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:16:11.64 ID:Cr/ejtFx.net
盗作で印税を詐取されたのは
盗作と知らず本を購入した読者なのだから
被害者は出版社ではなく読者。
いつもながら韓国検察は頭がおかしい。

24: :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:18:09.17 ID:rtH/R3SY.net
無法半島。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:18:38.42 ID:CXq4r4ww.net
これ出版社を訴える人が出てきたらどうするんだ?

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:19:12.91 ID:8eeam0Nw.net
これを有罪にしたら下朝鮮国内のあらゆる文化活動が有罪になるからしようがない

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:19:33.44 ID:g4ybwFmw.net
もうグダグダwww

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:23:36.70 ID:jeabdDhQ.net
期間は切れてんじゃねw

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:27:24.25 ID:bUx3DZdn.net
>>33
まだ50年も経ってない

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:24:00.42 ID:bUx3DZdn.net
権利者が訴えたら有罪になる可能性があることはあるけど
韓国だからどうなるかわからない

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:28:49.11 ID:PNJmrwnM.net
流石はチョンOINKだね

まあ有罪で犯罪者になっても金さえ払えば恩赦が付くさ
韓国だしな

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:29:55.32 ID:w4ue1KDF.net
どこかの国の本を盗作して韓国で販売しても、訴えた者に対抗権がない場合
盗作の罪は問われない
、またこの場合印税もだまし取ったわけではない

ということを韓国司法が・・今までの流れといっしょ・・あ~

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:30:21.51 ID:mSeN8A6q.net
パクってもそれが普通の国家、朝鮮!!!
恥を知らない朝鮮人!!!

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:30:41.39 ID:XSe3CyaY.net
出版停止や本の回収に応じないとか、余程酷い案件でないかぎり
日本でも起訴はされんやろ。

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:32:19.99 ID:nRDz4lTi.net
盗作疑義での訴状ではなく業務妨害と詐欺容疑での訴訟だからねえ
韓国では盗作無罪なのでこういう訴訟しか出来ないのさw

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:34:59.57 ID:w4ue1KDF.net
不起訴処分でしたね

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:35:25.87 ID:wsIoKy7X.net
日本と南朝鮮は基本的価値観を共有しない
南朝鮮の司法、立法、行政は分離しておらず反日は絶対善

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:42:18.25 ID:IVeGohdq.net
パクリは韓国の国技。

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:47:20.96 ID:CLw/GrmJ.net
この不起訴処分は当然の結果なんじゃないの?
著作権者が著作権侵害で告発してれば間違いなく刑事罰になってるでしょ
今回告発したのは全く関係ない人だからね
起訴のしようがない

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:47:49.46 ID:Fq+TkZH6.net
逆のことされたら
火がついたように騒ぐクセに

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/04/01(金) 13:50:34.76 ID:d1s3sTPq.net
>>1
著作権に甘いよね
国全体でパクりOSを使ってる国のやることだから、仕方ないのかも