1: 荒波φ ★@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:31:35.00 ID:CAP_USER.net
2016年3月29日、韓国・MBCテレビによると、韓国政府が開発した消防ロボットが
現場では使えない失敗作であったにもかかわらず、全国の消防署に追加配備されていたことが分かった。

このロボットは、消防士の代わりに火災現場に入り生存者を捜索するというもの。
大邱市消防本部が政府の支援を受け、20億ウォン(約1億9500万円)の予算を費やし開発した。

09年に45台が各地の消防署に配置されたが、火災現場への投入実績はなんとこれまでゼロ。
1センチの高さの障害も越えることができない上、衝撃にも弱いという致命的な弱点のためだ。

さらに、通信が切れる地下や煙が充満した場所では使い物にならない。

しかし問題はこれで終わらなかった。

11年、韓国消防産業技術院は問題だらけの消防ロボット42セットを追加購入し、全国の消防署に配備したのだ。

この追加購入には4億ウォン(約3900万円)の費用がかかったが、やはり現場への投入は行われず、
開発会社が営業を終了した今となっては修理も不可能な状態となっている。

これについて、韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。


「そのお金で現場の消防士の装備を少しでも買い足してあげて」

「使い物にならないロボットを42セットも買うなんて、癒着だろう」

「やはり、国に金がないのではなく、泥棒が多いということだ」

「まるでお金を捨ててるみたい」

「これが韓国の無能な公務員の実態」

「政府の研究開発で使える物を見たことがない」

「高卒で分かる程度の常識さえ守れば国がちゃんと回るだろうに。裁判官や検事、政治家はその常識すら分かってないんだろうな」

「韓国で100億規模の事業の実際の価値はたぶん20億くらい。80億はどこかに…」

「ちゃんと調べることを調べてくれ!」

「うちのロボット掃除機の方が良さそう」

「必要な予算は使わず不要な予算は使う。これが創造経済!」


2016年3月30日(水) 12時10分
http://www.recordchina.co.jp/a132178.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1459308695/

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:32:36.12 ID:rcScrU8y.net
使えない国の使えない機械

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:32:59.46 ID:trI1w2Rv.net
韓国人よりは使えそうだしいいんじゃないの
少なくとも火事場レイプとかはないだろ。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:34:04.71 ID:p0CoEqK8.net
9センチとか1センチとかみみっちいミンジョクだあ

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:34:32.06 ID:+N7qX1Dq.net
ダメだコリア

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:35:33.84 ID:QQzNyIv+.net
そのうち
「消防ロボットが火を噴いた」
ってニュースが流れるんだろうなwww

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:37:12.37 ID:/fKLu/PI.net
おもちゃのラジコンで代用出来そうだな

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:37:31.27 ID:CUwAGVdf.net
>消防ロボット42セットを追加購入し
>この追加購入には4億ウォン(約3900万円)の費用がかかった

一台百万円もしない「消防ロボット」……

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:37:40.26 ID:SNzlT7e9.net
> 消防ロボット42セット
> 追加購入には4億ウォン(約3900万円)の費用がかかった

いや、この値段で何を期待するんだとw

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:37:45.74 ID:Zk7+j+vf.net
ロボットだろうが人力だろうがどうせ助けられないんだからケンチャナヨ

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:39:02.94 ID:b42a5Ojw.net
100万のロボットだと、インドの自動車並みの安さだから、
防火性能も無さそう。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:39:31.99 ID:weZ0tS/T.net
問題はそこじゃなくてさ、開発者が早々に事業を終了していて、技術が継承されなかったり課題をひとつずつクリアしていったりというプロセスがないことなんだよな。
それができていれば、プロトタイプの出来が悪くて使い物にならなくても、将来に期待できるんだが。
そういうところにマスコミすら気がつかないあたりが韓国らしいところなんだが。

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:41:55.51 ID:CUwAGVdf.net
>>20
プロトタイプが量産されてしまったという驚愕の事実には
何の批判も加えられないのか?

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:39:51.46 ID:gtxrbKrE.net
ラジコンカーにカメラ搭載しただけのやつだろ

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:40:07.20 ID:Okx9mC2n.net
使え無い国だなぁ

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:40:12.74 ID:rLz4nhtz.net
まず放火すんなよ

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:40:36.42 ID:iwVB+piW.net
>>1
川を清掃するとか言っていた
魚ロボと同じだな。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:41:01.72 ID:nMW+8Cn6.net
いかにも韓国らしいニュースでほっこりしました

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:42:20.77 ID:vg5Sb8Dp.net
現場に投入され
消防士を巻き込んで爆発し
延焼させ被害を拡大する ここまでが様式美な

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:42:56.85 ID:PpLPe3lL.net
>煙が充満した場所では使い物にならない。

ファッ!?
 

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:43:49.70 ID:SNzlT7e9.net
なんとなくロボットが発火しそうなイメージ
放火ロボット

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:44:19.81 ID:d3K1XEBc.net
ズルした人が得する国だからね~

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:44:46.13 ID:1hYa0Vsk.net
セウォル号の喜劇の時のカニロボットも思い出してください

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:44:49.64 ID:ILh4z2s9.net
消防庁のお偉いさんがポッケないないするためのダミーだから問題ない

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:46:16.72 ID:XFze5Led.net
1cmってルンバ以下じゃんかよw ルンバは2cmなら行けるぞ

42: 大有絶 ◆moSD0iQ3To @\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:46:47.22 ID:gR1/uI5U.net
・・・1cmの障害が乗り越えられないって
逆にどんなものだかものすごく知りたいんですが。
それくらいならチョロQだって
勢いをつけて突破できるんじゃないのかな。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:46:57.10 ID:ygcjgD5Q.net
20億ウォンでまともなものが出来るわけがない

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:49:54.83 ID:3ujuwZQQ.net
安定の韓国品質

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:52:19.52 ID:GiMbFvWT.net
カネを回す、という役には立ったようだなw

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:53:52.91 ID:qD4fTl05.net
地上ですらこの有り様
月面探査とかどうすんだか…(笑)

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:54:20.27 ID:wyzu6euL.net
ポッケないないのネタは尽きない韓国
それにつけても金のほしさよ

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:55:23.46 ID:tVfqnsQ/.net
去年だったか使えない防火服ってのもあったよねw

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:56:20.71 ID:QAV0xdYq.net
使えない潜水カニロボットとか屁の足しにもならん民族

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:57:15.69 ID:yfPQfGvC.net
放火用ロボットだったら高性能なのが作れるんじゃない?

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 12:59:03.94 ID:ekc3l7v+.net
一センチで止まる方が難しいと思うんだが、どういうことなのか?

高校生が作った、パッドで操作する、災害救助装置思い出した。
wihi操作だから電波飛んでないと探せないってやつ。

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:00:32.42 ID:kaBRgAnV.net
実用に耐え得るものかどうか、ちゃんとテストしたんやろうかな。
テストを重ね、まずは試験的に小規模に導入し、現場で実際に運用した上で
全国に配備するのがスジやで。

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:05:41.73 ID:wyzu6euL.net
>>72
朝鮮人は試されるのを極端に嫌う
プライドというか疑うのかと証拠調べもせず「俺が正しいと言うのだから正しいのだ」と論理破綻してても平気なのさ

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:01:46.96 ID:zaXahz+d.net
こういう事業こそ、国策大企業を関わらせて継続性に責任を持たせなきゃいけないのに
ぽっと出のベンチャーか何か知らんが、いちど欠陥品作ってそのまま逃走じゃ話にならん

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:04:18.60 ID:Gxgi13Wm.net
>>1
さすが韓国、到達するのが目標で、その後はどうでも良いと誰かが言ってた。

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:04:27.09 ID:ILh4z2s9.net
実際に使えるかどうかは関係ないって感じやな

お偉いさんが袖の下さえ貰えれば
後はそれっぽいのさえ納入されれば万事OK

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:12:04.91 ID:Az/nqDCD.net
こんな科学力で月探査するようだけど
おもしろい国だな

100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:13:13.58 ID:V181IvGs.net
さすがに1cmの段差乗り越えられないとまったく使い道がないな。

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:15:09.91 ID:waMi0XpS.net
サポートなしw
そんなモン配備すんなしw

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/30(水) 13:15:11.49 ID:NQ5yBeX0.net
おざなりのロボットを作ってドロンした会社は儲かったんだろう
金儲けという目的は果たされたんだから韓国人的には問題なさそう
良心の呵責も感じていないに違いない