1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:03:29.20 ID:CAP_USER.net
今月18日、日本政府が高等学校社会科教科書検定結果を発表した。社会科検定教科書35種
(倫理除外)中77%に該当する27種に独島(ドクト、日本名:竹島)が記述された。そのうち、すべて
の地理、日本史、現代社会、政治経済教科書に独島を記述した。内容面でも以前の2012年検定
教科書に比べて悪化したが、‘日本固有の領土’‘韓国が不法占拠’していると記述した教科書も
多数だ。さらに韓国が独島を‘武力占領’していると記述した教科書もある。

いくつかの地理教科書の場合、独島が日本の固有領土という論拠を詳細に記述しているが、次の
三つの論拠が含まれている。
最初に、日本は17世紀江戸時代に独島に関する領有権を確立した(論拠①)。
二番目、1905年、島根県編入措置を通じて領有意思を再確認した(論拠②)。
三番目、1951年、締結されたサンフランシスコ講和条約でも独島が日本の領域から排除されなか
ったので独島に対する日本の領有が確認された(論拠③)ということだ。

これは日本外務省ホームページに掲示されている日本政府の公式見解をそのまま踏襲したもので、
今後、日本の独島教育もこれに基づいて行われるのだろう。日本が提示する三論拠自体は論理的
に見えれるが、全くそうではない。その理由は日本の三論拠が「太政官指令」というただ一つの文
書によって崩れるほかないからだ。

1877年、日本明治政府最高行政機関の太政官は「鬱陵島(ウルルンド)他1島(独島)は日本と関
係ないことを肝に銘じなさい」という指令を下級機関に示達した。これを「太政官指令」というが、日
本明治政府の公文書に記録されている。この指令は17世紀以後、鬱陵島(独島)領有をめぐる朝
鮮と日本政府間の外交交渉の歴史、過去、日本の中央政府と地方政府の文書などを基礎に下さ
れた決定で、1877年以前のどの時期にも日本が独島領有権を確立したことがないことを証明して
いる。

従って日本が17世紀、江戸時代に独島に対する領有権を確立したという最初の論拠(①)は偽りだ。
1905年、島根県編入措置と関連した二番目の論拠(②)も偽りで、領有権確立はさておき‘太政官
指令’を通じて領有意思まであきらめた独島に対し領有意思を再確認したというのは話にならない
説だ。

「独島は日本と関係ないことを肝に銘じなさい」という太政官の峻厳な指令があったので、1905年
以前に発行された日本の官撰地図や文献でも‘日本領表記された独島’を探すことはできない。合
わせて1951年、サンフランシスコ講和条約と関連した三番目の論拠(③)もその基盤になる最初の
論拠(①)と二番目の論拠(②)が偽りで話にならない説だから自ずから崩れるほかはない。

しかし、1905年以後、今まで日本政府は「太政官指令」の存在を努めて隠蔽または冷遇してきてい
る。独島が日本ではない韓国の固有領土という証拠は1877年「太政官指令」だけではない。独島
を鬱陵郡主の所轄区域と規定した1900年、大韓帝国勅令第41号をはじめとして独島を日本の統
治領域から除外した1946年、聨合国最高司令官覚書(SCAPIN)第677号など明らかな証拠が存在
している。

日本の独島歪曲教育に対応し、私たちの独島教育の現実を再点検しなければならない時だ。

ホン・ソングン/東北アジア歴史財団独島研究所長
no title


ソース:京郷新聞(韓国語) [寄稿]体系的な独島(ドクト)教育が必要な時
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201603202050595&code=990304

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1458486209/

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:06:28.99 ID:2Yh33LYR.net
他1島(独島)
の時点でもう...

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:17:41.65 ID:HK+zf1hx.net
>>3
私もそこで読むのをやめました

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:06:41.71 ID:loO7ZfX2.net
SCAPIN うんぬんって言ってるが...
ラスク書簡はどうすんの?w

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 01:54:57.31 ID:OQbh4PUI.net
>>5
東海大の日本語ペラペラ キムっていう韓国人教授がいつもSCAPINを 証拠として出す。
まったくの捏造だからよく覚えておけ。
スカピンというのは 連合国が日本を占領しているときに日本の行政権が泳ぐ範囲を示した文書。
ここに竹島が除かれている。
キムはこれを取り上げて 竹島は日本の領土じゃない 証拠であると主張する。
しかし 同じ文書に この文章は 領土を決定するものと解釈してはならないと書いてある。
キムは 知っててわざと隠してている。
テレビ でキムが何度も このスカピンを 取り上げているのを見たが、その場で反論するひとが一人もいない。
宮崎哲弥も何も言わなかった。

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 02:06:17.93 ID:/RocLkvx.net
>>95
負けそうになると、そういうこと言うとあなたが損しますよとかいう人だね。
東海大もよく雇っているよな。

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:07:36.70 ID:kEEFqdbg.net
>>1
( ゚д゚) もうそう云うのいいから

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:09:52.26 ID:6CKPRo3e.net
>>1
韓国に都合よく曲解する癖を治せよ

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:13:24.24 ID:NAO0yLMW.net
SCAPINって草案だろう 相変わらず底なしのバカだな朝鮮人は
SF講和条約、正式な条約には竹島は放棄する島から除外されている
朝鮮政府からの問い合わせに対し、当時の国務長官ラスクも日本に含まれる領土だと
正式回答している

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:33:33.86 ID:rJSVSe2n.net
>>11
正確にはSCAPINは草案じゃない
SCAPINはSF条約ができるまでの暫定措置であってSF条約の内容とは無関係

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:13:39.08 ID:okEzuh3o.net
えっどこが証拠なんだよwww

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:13:47.64 ID:BXRQJbme.net
離れすぎって散々言われたろ

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:14:22.23 ID:PzmP2NTF.net
こっちは「国際法」の3文字でチョン君たちのロジックを崩せるんだが?

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:15:31.52 ID:0cjv+sSK.net
で、韓国はいつ国際法で韓国領土にしたんだ?
全く記録がないんだけど?w

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:23:12.89 ID:wTpbB/YE.net
>>15
いい加減、朝鮮が領有してた証拠出してほしいよな
半月なんちゃらも含めてこいつら「日本が~」ばっかりじゃん

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:16:56.36 ID:NAO0yLMW.net
自分でSCAPINにかっこ入れて覚書としてんじゃん
覚書の段階と実際の条約が違うということはどういうことかわかんだろ
てか、うっすらと気付いてんだろ? バカ朝鮮人

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:16:59.90 ID:f9Bkch0Q.net
 鬱陵島他1島って、鬱陵島の横の小さい島の事じゃんって論破されてましたが・・・・
http://blog.livedoor.jp/bz_elle/archives/39807851.html

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:17:40.94 ID:Nxfiva5W.net
韓国の主張はラスク書簡で終わってる。

その他に韓国が竹島を領土とする論拠はない。

都合よすぎの解釈とウソと真を混ぜ込んで訳のわからん論拠で煙に巻く。

韓国人同士でもこういう言い争いしてるんだろうか。

アフォすぎる。。。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:19:28.70 ID:RyBMo0/C.net
わかったからさっさとハーグに行け

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:19:54.90 ID:iJpPKgRt.net
>鬱陵島(ウルルンド)他1島(独島)は日本と関係ないことを肝に銘じなさい
そう読み解いた時点で間違いだっての
ウルルンドと付属島は日本領ではないと通達した、ここは間違いではない
しかしながら付属島(名前は竹島だが今の竹島ではない)の名前を間違えて記憶している
学者なのにな

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:20:29.62 ID:x6PAjFP8.net
独島研究所長って普段何やってるんだろうねw

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:35:21.30 ID:q0QWqnHj.net
>>24
東北アジア歴史財団は韓国政府が作った工作機関だから、
その付属独島研究所長ってのは税金の横流しで食っているのでは?

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:21:23.82 ID:NAO0yLMW.net
SF講和条約とそれを裏付けるラスク書簡な
ぶっちゃけそれ以前の話などたいした意味はない
これを覆す根拠がない限り朝鮮人は竹島の領有権など主張できない

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:22:13.49 ID:/RocLkvx.net
>>1
韓国の検定教科書で“墓穴” 教科書「わが国の地理」で竹島が“範囲外” (1/2ページ)
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20150406/frn1504060830001-n1.htm
1957年に発行された中学生用の社会生活科の教科書「わが国の地理」。
現在もソウル市内にある教科書出版社「一潮閣」から出されたもので、
「韓国文教部(現・教育部、日本の文科省に相当)検定済み」と表紙や前書きに明記されている。

 教科書では「わが国(韓国)の位置」を「東端…東経130度41分22秒」と記載していた。
つまり、韓国が現在、東端と主張する竹島の位置(東経131度52分)から約130キロも西側(韓国寄り)が、
自国の東端と教えていたわけだ。

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:25:53.78 ID:0cjv+sSK.net
ハーグでケリをつけようぜ
もう関わりたくない
鬱陶しいからケリを付けて縁を絶ち切りたいんだ

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:29:10.29 ID:G1ZPGTRB.net
>>1
【韓国歴史歪曲教科書問題】米国の竹島に関する最終結論(内部文書)

1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の特命大使
として日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書を作成
日本国との平和条約(サンフランシスコ講和条約)後の同条約に対する米国政府公式見解として
上記の外交文書(ラスク書簡)を踏まえた以下の点が確認される

● 一方的な領海宣言(李承晩ライン)は違法である

● 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%A9%E3%B9%E3%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

35: ブサヨ@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:29:12.99 ID:ZSPCL9t/.net
本来、竹島と呼ばれていた島は今の竹島とは別の島だよな

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:29:35.35 ID:0bZBrY3q.net
ドクトってのはウルルン島の目の前の岩山だろ

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:30:38.57 ID:MaOdQCvU.net
他1島を無条件でイコールリアンクール岩礁に結び付けてる時点で読む価値がないわ

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:31:52.27 ID:rJSVSe2n.net
>>1
勅令41号で大韓帝国は竹島は朝鮮領土ではないと領有意思まであきらめてる

はい論破

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:33:02.30 ID:d5DWkv6w.net
①国際法上文句なく日本の領有権が確立していた
②韓国は第二次大戦以後、武力で国境の現状変更を行った

ということだけが国際法上の正義

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:34:56.57 ID:gnMZI/8h.net
国境はかつてどこの国が支配してたかではなく、直近の条約で決まるわけで

過去の支配歴を挙げだしたら東ヨーロッパはモンゴルの物になるぞ

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:35:48.08 ID:rmrROaFu.net
竹島侵略に関しては 日本人民間人を虐殺して侵略した事実以外のものは無い

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:35:50.90 ID:MaOdQCvU.net
さらにSCAPIN677号持ってくる時点で笑うしかない。

・SCAPINはGHQの覚書に過ぎないため、条約であるSF条約の決定を覆すような要因にはなりえない
・1946年に韓国はない
・さらには、そのSCAPIN677号には行政権停止が書かれているだけで、同時に「領土に関しては連合国の最終決定に関する方針を示すものであってはならない」と書いてある

つまり韓国にとっては自爆でしかないのよね。これ。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:38:52.29 ID:rJSVSe2n.net
>>50
付け加えるならSCAPIN677号がでた約二週間後GHQに行って領有権とは無関係であることも直接確認してる

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:37:51.53 ID:wEagnI+C.net
鬱陵島他1島の1島って
鬱陵島の横の小さい島(竹ショ)の事だろうに。

地図みりゃわかるが竹島は鬱陵島から韓国本土と
同じ位の距離が離れてるだろう。
地図とか見る知能無いのかw

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:39:21.63 ID:G+8karBS.net
後法は前法を破る。というのが近代法の基本だから
仮にその太政官指令の「他1島」が竹島を指すものだとしても
①はともかく②、③は崩れないじゃんか。

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:39:33.91 ID:v/xxmKhA.net
あっちじゃこんな記事でも中身を精査せずに勝ち名乗り上げてんだろうなぁ

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:40:07.61 ID:MaOdQCvU.net
次はマッカーサーラインあたりを持ち出して自爆してくれるのかなぁ? ニダさん達はw

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:46:20.44 ID:ExS10PSh.net
それを持って国際司法裁判所へGO!

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:51:51.55 ID:JNV3V7rV.net
リアンクールの岩礁の一つと竹島の区別、韓国人が判断できないんでしょ。国が適当証拠だね。韓国政府がそもそも竹島を日本から切り取ってくれとアメリカに密書送ったのも、戦勝国についた報酬として韓国に竹島をゆずるようにアメリカが配慮してくれというものだ。
アメリカは断った。そしてサンフランシスコ条約で招待されてない。サンフランシスコ条約認めてないって韓国はいってるが、そもそも呼ばれてないから。

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 00:54:36.34 ID:V2ndL9BN.net
太政官指令とやらの意図はよく分からんが、
韓国が影も形もない時代の文章ひっぱりだして何がしたいんだ

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 01:05:08.67 ID:TGkL79qP.net
そんだけドヤ顔出来る証拠あるなら
何でハーグから必死に逃げてんの。

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 01:08:50.06 ID:O3wQBfLv.net
鬱陵島と東2kmの小島の事だろ。w
江戸時代より竹島(松島)が日本領土は歴史的に否定出来ない事実。

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/21(月) 01:25:47.22 ID:5me8aXDj.net
>>1
この辺のSCAPIN677やらは、10年以上前にネットで散々討論して日本側のほぼ完全勝利に終わっている。
コリアンジェノサイダーnayukiやその書籍版「歴女が学んだホントの日韓関係」を参照な。

なのに未だにこんな古くさい主張を繰り返しているのは「嘘でも大声で怒鳴り続ければ事実になる」という声闘文化のためなんだろうね。
個人の韓国人でも、論破されると勝利宣言をして逃げ出し、別の場所で情弱な日本人を捕まえて同じ嘘を吹き込もうとする行為が散見されていたし、
朝鮮民族というのは基本的に「事実より自分に都合の良い嘘」に高い価値を置くようだ。