1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:31:27.83 ID:CAP_USER.net
 つい最近まで「強制従軍慰安婦」問題で朴槿恵(パク・クネ)大統領に押され気味だっ
た安倍首相が繰り出したカウンターパンチ1発で、韓国政府と国民の両方が呆気に取られ
た状態だ。比較的落ち着いて着々と事を進めている日本とは異なり、韓国はこの合意で蜂
の巣を突かれたような大騒ぎだ。政府はうまくいった合意だとし、野党は外交の惨事と主
張する状況で、合意が口頭で発表された直後から、日本のマスコミからは裏合意を疑わせ
る様々な報道が相次いで出ている。今回の合意の中で最も重要な争点の一つは、韓国政府
と国民が今後例外なく合意内容を遵守すべきかどうかだ。両国外相が口頭で発表した合意
内容に「最終的」「不可逆的」という強い文言が含まれているからだ。安倍首相も「ここま
でやった上で約束を破ったら、韓国は国際社会から葬られる」と脅かしたという。このた
め今後、この合意が韓国の足枷になるのではないかと懸念する声が上がっている。

 結論から言うと、強制従軍慰安婦と関連した今回の韓日合意には法的な拘束力がない。
今回の合意は、国際法上の“条約”ではないからだ。1969年ウィーン条約法条約第2条に
よると、条約とは、様々な名称にもかかわらず、「書面で作成され、国際法によって規律さ
れる国家間の合意」を意味する。そしてそれは、国際法上の規定された締結の手続きと形
式を備えなければならない。すなわち、両国間であれ多国間であれ、正本が文書で作成さ
れ交換されるべきであり、国家元首の承認を得なければならない。そして、憲法第60条に
該当する条約の場合は、国会の批准と同意を得なければならず、国連憲章第102条に従い、
国連に寄託しなければならない。だが、今回の韓日合意は文書化された正本が存在せず、
両国の外相が口頭で発表しただけで、その内容さえも異なっている。条約の正本に必ず含
まれるべき合意の目的や紛争の解決方法、退会規定などに不備があるのは言うまでもない。
したがって、条約として成立するには、国際法上の基礎要件さえも整っていない。

 条約ではなく、合意では主権国家を拘束できない。今回の合意は、両国政府の間で特定
の事案に対する立場の調整を口頭で明らかにした程度のレベルであるため、私たちの国益
に著しく反する場合、今後、韓国政府や国民は、この合意に従う必要はない。どうせ情報
操作で不合理な合意さえも蔑にしたのは、安倍首相自身だ。日本のマスコミが内閣調査局
や外務省が流した情報を得て報道したことは言うまでもない。突き詰めれば、この情報操
作の企画と脚本は安倍首相によるものだ。戦争中に国の緻密な企画に応じて数十万の女性
を拉致、監禁、暴行、強姦、殺害した人類最悪の国家犯罪に対して、道義的な遺憾を表明
しただけで、10億円で今後のすべての責任から逃れようと主張する安倍首相と日本政府が、
「合意は守らなければならない」(Pacta Sunt Servanda)という国際法の大原則を掲げ、
韓国政府を圧迫できるだろうか。その強引さに愕然とせざるを得ない。

 しかし、このような日本の外交的な計算に気づかず、被害者の同意も得られないまま、
突然嘆かわしい合意を推進した韓国政府の外交当局者と、合意の国際法的性格をじっくり
確かめようともせず、政治的スローガンだけで政府を圧迫しようとする政界も、今回の対
日外交の失敗の責任を免れない。このようなことがある度に、果たして李完用(<イ・ワ
ンヨン>日露戦争後に大韓帝国の外交権を日本帝国に渡す内容の日韓交渉条約の調印に賛
成し、これを批准した人物)が私たちと全く異なる完全な悪人だっただろうかという疑問
を抱くようになる。彼も、当時の朝鮮で誰よりも国際情勢について優れた識見を持ってお
り、流ちょうな英語を駆使した、優れた外交官だった。プライドと信念を捨てる瞬間、誰
でも乙巳五賊(国賊)になるということを、肝に銘じておかなければならない。

イ・ヨンジュン東国大学法学部教授
no title


韓国語原文入力: 2016-01-04 18:36
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/724614.html訳H.J

ソース:ハンギョレ新聞日本語版[寄稿]慰安婦問題の合意に拘束力はあるのか
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/22956.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1452004287/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:31:51.02 ID:PviH7L9m.net
つ 日韓基本条約

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:48:52.71 ID:3DakgdGt.net
>>2

だよね。 

927: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 03:29:22.54 ID:+lDv0H3B.net
>>2
真っ先にこれ思い付くよねw

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:32:13.11 ID:Gtojd1zj.net
>>1
日韓基本条約すら守ってないのにギャグかキチガイ朝鮮人

4: 卓袱台返し ◆SXM5MEwzhk @\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:32:35.02 ID:jWKKgbH8.net
>>1
ペナルティーがないなら、何してもいいってのが、いかにも朝鮮人だなぁ・・・

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:33:29.78 ID:Gh3QtAM6.net
河野談話とか閣議決定のみなので
これと全く同じなんですが

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:33:40.47 ID:zBrn8nEg.net
世界から着目された国際公約なのに。

まあ、破棄したければ、試しにやってみればいいんじゃね?(笑)

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:34:19.53 ID:zBrn8nEg.net
韓国人が馬鹿で安心した。

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:34:47.86 ID:SefChlmq.net
日韓基本条約が分かってないくせに条約がどーだこうだってよ バカチョンww 

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:35:31.58 ID:VIYfY5Vq.net
>>1
いいから別のウィーン条約も見ろよ

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:36:04.05 ID:hN/Jbqec.net
じゃあ今後韓国や韓国企業が何か合意とか約束とか契約とか言い出しても放置でいいな

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:36:04.49 ID:zBrn8nEg.net
この国、次々に教授なる肩書きの人物があれこれ主張しているが、
悉く知性を感じないのは何だ?

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:36:18.74 ID:C2xjAD/h.net
条約もまともに守れないバ韓国が何言ってんだ。

慰安婦像の移転、撤去はバ韓国政府がどうにかできる事案だろうが。設置物に対して政府が撤去命令を
出せるだろうが。だいたいウィーン条約違反。バ韓国は甘ったれるな。

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:36:21.33 ID:P7fH2iWB.net
条約ですら尊重できないから今回の合意なのに・・・

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:37:29.08 ID:LgwL0TzQ.net
なら日韓基本条約で拘束されろよ。

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:37:35.71 ID:k3p2n4WM.net
既に基本条約で終わってる問題の為にさらに条約を結ぶわけ無いだろ。

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:39:58.25 ID:ty8Kr+CN.net
条約だろうが文章だろうが口約束だろうが約束には違いない
合意守る気ないということは今後は交渉なしでいきなり制裁して欲しいのかよ

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:40:32.37 ID:PU7Sx43p.net
法学部教授ですらこのレベルとは・・・今更ながら絶句

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:40:38.80 ID:oDP36F9m.net
合意は拘束力はないが 合意履行しなければ今後相手にされない

相手にしないだけ  合意すら守れないのでは 話も協議も

無駄でしかない

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:41:51.77 ID:zBrn8nEg.net
法的拘束力が無いから合意を守らなくて良い、なんて言い出したら、
今後韓国を相手にする国が世界から消滅するだろうな(笑)

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:42:17.81 ID:cVXL8V2b.net
朝鮮人が 合意 という言葉は理解でできないことを物語ってるな

盗人や詐欺師の類だからな

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:42:49.27 ID:sXO6T2zC.net
「法学部教授」で、これかよ。 糞の足しにもならん。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:42:51.99 ID:ezIGW9T8.net
>正本が文書で作成され交換されるべきであり、国家元首の承認を得なければならない。

作成されちゃうし、韓国側は大統領が承認しちゃうんじゃないかなぁ。

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:45:35.98 ID:BEk5cNLT.net
鮮人に論理的思考は無理。

39: もうスレタイしか読まねーよ@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:45:49.47 ID:WBPm+MQl.net
>>1
ここで条約云々言い出すとか
こやつら政府官僚関係者以外は都合の悪い事実を本当に教えてないんじゃねーか?w

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:46:19.13 ID:qo9MQ3Wo.net
破る気まんまんじゃねーかw
最終的かつ不可逆的って
ダチョウ倶楽部の押すな押すなじゃねーからな

238: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:43:01.95 ID:ttfeg1j+.net
>>42
破るなよ。
破るなよ!
絶っ対、破るなよ!!

激しく理解した。

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:47:04.09 ID:cXivGNIF.net
そうそう拘束力なんかないから反故にするのは自由ですよ
ただその代償はそれなりにあるというだけで
こいつらは法的な拘束力がない合意だから破棄してもペナルティはないとか思ってそうだけど

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:47:19.67 ID:x9FNFIor.net
今回の合意は強制力なし!!
→日本は河野談話無視

条約である必要がある!!
→日韓基本条約

こいつ馬鹿過ぎる!!!!!!!

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:48:10.64 ID:p0NVqEIZ.net
こいつ本当に法学部教授か?
東グリーンランドの判例のイーレン宣言さえ知らないのか?
国家を代表する者であれば「口頭の約束」でも拘束されるんだが。

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:48:33.45 ID:GBMjnmvK.net
韓国が、国際社会の中で話を大きくしたから、世界中でトップニュースとして報道された
もしも合意を破るようなら、これこそ韓国は終わり

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:48:52.08 ID:g5JoKF4B.net
条約でなければ守る必要はないだと?
韓国政府との約束には何の意味もないと世界に向けて宣伝するつもりか?

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:49:17.51 ID:YRGxGowv.net
>>1
日韓の友好のために、合意は守らなくてはならない。
守らなかった場合は、
へえ、仲良くしたくないんだ、わかったよ、たった今から君と僕は敵だね。
となって、困るのは、韓国。

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:50:10.98 ID:x9sTECtu.net
>>1
なら破棄しなさいよ

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:50:26.07 ID:yeukKWAj.net
条約守らない合意も守らない

なんの約束事が出来るんですかね

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:50:56.91 ID:qo9MQ3Wo.net
「罰則が無ければ破ったって構わないニダ!」
ってまんま朝鮮人の発想。
信用というものがどれほど大事か全く理解できてない。

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:52:06.70 ID:zBrn8nEg.net
>>65
あの国には「信用」という言葉が存在しないかもな。

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:51:13.97 ID:zBrn8nEg.net
まあ、試しに反故にしてみればいいよ。

西側から追放されるかもしれないが(笑)

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:55:24.41 ID:kYWzg6St.net
>>66
そういう事ですな
チョン脳内では「拘束力が無い」と思うなら好きにすれば良い

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:06:47.18 ID:o+J15TNE.net
>>66
東側からも無視されるんじゃない?
中国だって制海権が欲しいだけだし

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:52:01.58 ID:ktBxn2Hb.net
日韓基本条約で、最終的に完全に解決済みですが、
それでは韓国の気が済まないと騒ぎ続けるので、
もう一度、公式に謝るし、お金も出すから、
二度と国際社会で騒がないでね?ってお約束

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:52:17.10 ID:nqix+CcD.net
国連が証人の共同宣言を拘束力なし!
と言って無視して大丈夫と思ってるなら
試して見るといいと思うのだよ

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:55:23.59 ID:j99qhB91.net
これだけ言い訳がましい戯言が韓国から出てくるってことは、
この合意は、よっぽど韓国にとっては痛かったってことなんだろうな。

日本は、今後、自信をもって韓国を型にはめたったらいいわ。

なんつうか、これからの韓国の悶絶ぶりを見るのが楽しみでしょうがない。

84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:56:48.57 ID:nqix+CcD.net
まぁそういう事をほざく奴が出るから
第三国の証人つけた、共同宣言にしたんたけどな

87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:58:44.11 ID:AwoTkyyT.net
合意の内容「条約を守れ」

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/05(火) 23:59:01.48 ID:zBrn8nEg.net
韓国人の行動原理を見るに、この合意は高い確率で反故にするだろうね。

韓国は近いうちに西側から叩き出されるだろうね。

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:01:56.47 ID:kOSXhCdB.net
こいつらアメリカの顔に泥を塗ろうとしてるってのは全く考えないんだな

96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:02:03.83 ID:yz6EjFm5.net
>>1
>>今回の合意は、国際法上の“条約”ではないからだ。1969年ウィーン条約法条約第2条に
>> よると、条約とは、様々な名称にもかかわらず、「書面で作成され、国際法によって規律さ
>> れる国家間の合意」を意味する。そしてそれは、国際法上の規定された締結の手続きと形
>> 式を備えなければならない。

前後が違うだろ。お前らが日韓基本条約さえ守れないから、こんなことになってるんだろ。
俺が気に入らなければ守る必要がないとか、頭がおかしすぎる。

あとその理屈なら書面で残っている当時の日韓併合についても国際法上で合法になるんだけど、
それでいいんだよな?

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:11:09.18 ID:IzCm2fRZ.net
取り敢えず、WTOのルールとウィーン条約守ってから物を言え

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2016/01/06(水) 00:14:45.41 ID:qf8IJXeXU
尊守しなくていいなら合意じゃねぇよなw
なんだろ? 意見交換会?w

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:17:31.13 ID:FAABpH70.net
文書にしないでくれニダ!って懇願されたから
文書化しないでやったのに
この言い草だよ...w

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:19:51.25 ID:eXsyD4dz.net
>>138
最初から想定通りだろ
キチガイを泳がせて何やらかすか世界的に観察してるだけ

149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:21:13.30 ID:1fVAirdl.net
サヨクのハンギョレだからね。

よっぽど米韓の間を裂きたいんだろうが、さすがにその理屈は無理だろう。

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/06(水) 00:22:55.24 ID:Lyy/CdgM.net
世界へ発信したからな。
お前ら韓国人の「約束」とか「誠意」とかに対する考え方の「踏み絵」にはなるよ。

拘束されないからと言ってさ。好きなようにやればよい。
本性がバレるからな。