1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:04.98 ID:CAP_USER.net
時事通信 12月23日(水)14時18分配信

 【ソウル時事】韓国憲法裁判所は23日、請求権問題が完全かつ最終的に解決されたと規定した日韓請求権協定の違憲性が問われた裁判で、審判対象ではないとして却下した。 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151223-00000054-jij-kr

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1450848364/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:34.17 ID:rCaT/pxZ.net
はい逃げたー

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:46.61 ID:nVLtwZJD.net
こういう奴を腰抜けといいます

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:52.90 ID:HIMNyCO0.net
違憲判断してほしかった


経済制裁できるからな

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:01.18 ID:rLQoxpyS.net
>>6
経済制裁どころか

基本条約を違憲と言ったら 国交樹立の根拠が消え失せるんだぞ(笑)
国交断絶ですよ(笑)

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:01.64 ID:RvMQ4cWm.net
やはりヘタれたかw

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:07.09 ID:NQt4oDfQ.net
まあ、賢明だけどさ。つまらんw

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:08.51 ID:PLgACOx6.net
どうゆうこと?

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:25.57 ID:t6doZ5bC.net
>>11
我々に判断を押し付けるな!
ということw

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:11.91 ID:s6x6iBoX.net
がっかりだよ

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:15.69 ID:5MPDzq+e.net
つまんなーい

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:31.66 ID:ubxRyIw3.net
逃げんなよ、裁判所。
韓国民からの問題提起に答えろや。

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:44.64 ID:PIbz3ivc.net
天皇誕生日にわざわざやったのに

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:45.40 ID:DhTskrzt.net
これから経済で日本にすがらなきゃならないからへたに日本を刺激できんわな

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:48.63 ID:g2ntodUm.net
今までの、裁判結果とどう整合性取るんですかね?(ピキピキ

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:42.00 ID:rCaT/pxZ.net
>>19
イエスともノーとも言ってないので現状維持

つまり関係悪化と韓国政府の集り口実の維持
どちらにも考慮した結果

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:49.49 ID:FKyAyPLx.net
この逃げすら日本へ貸しが出来たと考えるのが韓国人
用日に来るぞ

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:57.70 ID:jIuoN8Nx.net
心情では間違いなく違憲ってかw

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:01.75 ID:kWKgDe8q.net
なんでこのヒトモドキどもって最後でヘタれるの?
ミサイル出し入れする上トンスルと何にも変わりねえな

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:08.69 ID:p/UF+lQq.net
反日100万人デモ来るー?

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:24.00 ID:RQTQemil.net
一番面白くない結果かよ(´・ω・`)

まああっちはフラストレーション溜まっただろうから、何かしらありそう

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:33:47.54 ID:kRSqHhyJ.net
>>28
またデモでカプサイシン入り水を放水されたら「助けて日本人〈/≧◇≦\〉」とメールするニダ ウェーハッハッ by厚顔無恥ニダ

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:25.99 ID:Ubl3WbmR.net
わざわざ天皇誕生日にぶつけてこれかよ。嫌がらせならキッチリやらないと余計恥かくぞ。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:41.55 ID:/UePkOPy.net
5年かけて考えた挙句に「ノーコメント」かよwww

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:01.25 ID:nt7MarKn.net
つまんねえぞ
オレのwktkを返しやがれ

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:07.14 ID:52Kd1gdU.net
「審判対象ではない」という判断は、韓国の憲法裁判所が

条約・協定 > 国内法

という判断をしたとも言える。
どちらにしろ「完全かつ最終的に解決」は有効のままだ。

66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:25.72 ID:52Kd1gdU.net
>>43
追加。
この判決は当然、今やっている三菱徴用工裁判なんかも全部影響あるわけです。

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:08.77 ID:39SvKN6T.net
逃亡?
なぜ審判対象では無いか、とかの話もしたんかね

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:13.75 ID:Xl9uNQ4A.net
クネもホッとしてるだろうな
お父ちゃんの親日・独裁を蒸し返されちゃいそうだし

101: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 @\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:55.98 ID:h6czGPHv.net
>>46
クネの命令でしょ。
また外交通商部が干渉してるようだし。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:22.94 ID:WyN4s6FQ.net
かの国では、どう判決出しても裁判官の命が無い
判決を出さないのが利口なやりかた

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:24.25 ID:TKiIz+VF.net
いや、棄却するなら最初にしてやれよ
なんで判決で棄却してんだよ

まぁ普通に何からの判決だしたらどっかから銃弾飛んでくるのは間違いないけどね

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:38.72 ID:yMAUB0lP.net
6年も掛けてこれかw

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:54.28 ID:vr3K5KOV.net
数年前
徴用工の個人請求を裁判したくせに
なんで今回は逃げたの
ってか前と判決変わるのは辻褄があわないんじゃねーか

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:35.99 ID:NpiIJ3no.net
そもそも司法権より上位に位置する国際間での条約を批准した後に違憲性を
問うのは越権行為。

相手国があるんだから憲法に抵触するんだったら批准する前に提言しないと。

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:36.24 ID:sq33sOpr.net
あれ? 慰安婦問題判決との整合性はどーなってるんだ?
まあいいか、チョーセンだからなw

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:06.38 ID:ypvWtPd4.net
だな、判断を出せないような訴えをなぜ棄却できないwww
結局世論に阿ねた判断ジャンwwwww

111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:33:48.05 ID:52Kd1gdU.net
>>77
そうそう。本来なら、最初っから棄却するべきだったのにね。

散々やったあげくに「判断しない」という判断www

どちらにしろ「完全かつ最終的に解決」は有効。

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:08.87 ID:r7GRW7pO.net
条約>国内司法

当然の判断だな、政府間でやれよ

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:26.51 ID:rSX24AuW.net
差し戻しすればもっと面白かったのに。

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:31.89 ID:faJfsmct.net
審判対象ではない?ふざけんなよ。
きっちり逃げずに答えを出してみろよ。

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:11.26 ID:HMWFnPn9.net
バカチョンらしからぬ常識的な判決に失望した

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:23.96 ID:ypvWtPd4.net
いや審査しろよ。なんのための憲法裁判所だ

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:31.09 ID:rUT1rODG.net
土人なりに知恵をつけたか~w

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:38.02 ID:ILJmnYBd.net
だったら提訴されてから何でこれほど判断が長引いたんだよ。
始めは「違憲ニダー」って言うつもりだったんだけど、外国から呆れられたり
日本から無視されて経済がうまく行かなくなってきたんで、態度を変えたんだろww

いかにも朝鮮人らしいな。
裁判官も政治家も大学教授も新聞社も朝鮮人はみな同じww

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:33:10.07 ID:pcq8i5ZE.net
あとは韓国政府が条約破棄を通告するしか方法はなくなった
なに、憲法裁判所とか通さなくてもよい簡単なお仕事ですよw

114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:33:51.97 ID:zcoaSz1+.net
シンシアリーさんのブログに追記で朝鮮日報が条約を認めてしまったという記事が出てるな。

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:34:19.07 ID:ypvWtPd4.net
2009年に訴え起こされて、2015年現在までかかって、審査対象でないってなんだよwww

今までの間何してたんだこいつらww判断できないんだたっら最初から棄却しとけよw
何だこの国w

128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:34:35.43 ID:MvW5oe2S.net
ちょっと法律で遊びすぎ

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:35:28.22 ID:PIbz3ivc.net
これ国内ではどんな反応になるんだろ?
ちょっとムカつくけど変な事にならなくてホッとしたとかそんな感じか?
しかし何の得にもならない事やるんだね・・自爆好きな民族なのか

173: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:36:37.31 ID:nt7MarKn.net
今日一番の楽しみがこれかよ
ガッカリを通り越して腰抜かしそうだわ